Решение по делу № 2-2015/2016 ~ М-834/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-2015/2016 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года                          г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                     Надежкина Е.В.

при секретаре                       Сериковой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко ИО1 к ООО «ХКБ Банк» о признании банковского счета закрытым,

у с т а н о в и л :

Пономаренко И.В. обратилась в суд с иском к ООО «ХКБ Банк», в котором просит признать договор банковского счета № на имя истца в ООО «ХКБ Банк» расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ.: признать указанный счет закрытым. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом было отправлено письменное заявление в адрес банка о расторжении всех договоров банковского счета и закрытие банковских счетов. Согласно информации с Почты России данное заявление банком было получено. В ООО «ХКБ Банк» на имя истца был открыт счет №. Не удовлетворение банком требований клиента о закрытии банковского счета является нарушением прав Пономаренко Н.В. как потребителя услуг. Банк не вправе требовать от клиента предоставления платежного документа о перечислении денежных средств при расторжении договора банковского счета.

Истец Пономаренко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Представитель ответчика ООО «ХКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дело в свое отсутствие представлен письменный отзыв по существу заявленного иска, в доводах которого указано, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению, так как между банком и истцом имеют место отношения в рамках кредитного договора, банковский счет открытый на имя истца используется исключительно для о операций по кредитному договору. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности исключительно безналичным способом, в настоящее время имеется просроченная кредитная задолженность. В кредитном договоре отсутствуют условия о платном открытии счета и его платном обслуживании, на счете указанном истцом в иске отсутствуют денежные средства подлежащие возврату или перечислению. Предъявлением указанного иска истец пытается уклониться от исполнения условий кредитного договора.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленного иска в полном объеме по следующим основаниям:

На основании с положениями ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании с.1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлены сроки удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом было отправлено письменное заявление в адрес банка о расторжении всех договоров банковского счета и закрытие банковских счетов. Согласно информации с Почты России данное заявление банком было получено. В ООО «ХКБ Банк» на имя истца был открыт текущий счет № На основании заявления Пономаренко Н.В. ООО «ХКБ» была предоставлена банковская карта для предоставления денежных средств в кредит с выплатой 34,9 процентов годовых за пользование кредитом. Указанная кредитная карта была активирована, с кредитными тарифами банка истец ознакомлена под роспись, что подтверждается выпиской по лицевому счету, копией тарифа по банковским картам.

Следовательно, договор на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта и открытие текущего банковского счета является смешанным договором. Открытый на имя истца банковский счет является также счетом для отражения и погашения задолженности по кредиту.

Из положений кредитного договора (п.1 раздел 5) следует, что предоставление кредита и его погашение осуществляется исключительно в безналичном порядке путем учета денежных средств в рамках открытого на имя истца банковского счета.

Судом при рассмотрении дела не установлено, что отношения между сторонами возникли в силу заключения между ними самостоятельного договора банковского счета, который подлежит расторжению в любой момент по заявлению клиента. Истцом не представлено доказательств выплаты денежных средств по кредитному договору в полном объеме, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено выпиской из лицевого счета.

Таким образом, банковский счет не может быть закрыт в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 859 ГК РФ, поскольку истцом до настоящего времени кредит не погашен, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены, а расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента исключают возможность исполнения условий кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что правоотношения отношения между сторонами возникли не в силу заключения между ними самостоятельного договора банковского счета, а из условий заключенного кредитного договора, для обслуживания которого был открыт банковский счет, при подписании заявления на предоставление кредита истец Пономаренко И.В. самостоятельно избрала способ погашения задолженности по кредиту путем зачисления денежных средств на открытый в рамках кредитного договора счет, учитывая наличие задолженности по кредитному договору и недостаточность оставшейся на счете суммы для его закрытия, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора банковского счета и закрытии банковского счета открытого на имя истца.

При рассмотрении дела стороны не заявляли ходатайств о распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Пономаренко ИО1 к ООО «ХКБ Банк» о признании банковского счета расторгнутым и закрытым- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2016 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2015/2016 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.И. Серикова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья