Решение по делу № 2-2107/2013 ~ М-2339/2013 от 01.07.2013

к делу № 2-2107/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2013г.                                    Геленджикский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Короткого В.А.

при секретаре                   - Гусеве М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Карасеву П.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что 20.6.2010г. в г.Геленджике произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LEXUS IS» №, владельцем которого является Кузнецов В.А.. Согласно постановлению об административном правонарушении от 20.6.2010г. ответчик признан виновным в совершенном ДТП.

Истец по страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 205.426,02 руб. Гражданская ответственность Карасева П.П. была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д», которое возместило ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 120.000 руб. Непокрытую страховым возмещение сумму 85.426,02 руб. просит взыскать в порядке ст.965 ГК РФ с ответчика, уклоняющегося от добровольного возмещения ущерба.

    Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, однако просил рассмотреть дело в его отсутствии, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, сославшись на аварийность указанного автомобиля до ДТП, произошедшего 20.06.2010г., а также не согласился с выводами экспертизы об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля от 07.7.2010г. №, согласно которой, в результате ДТП были повреждены автомобильные диски «LEXUS IS» справа, поскольку удар был слева.

Третье лицо Карасева Т.Н. в судебном заседании также возражала против удовлетворения требований, считая выводы экспертизы неверными и явно завышенными.

Выслушав ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, постановлением об административном правонарушении от 20.6.2010г. была установлена вина Карасева П.П. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, в результате которого был поврежден автомобиль «LEXUS IS» №, владельцем которого является Кузнецов В.А. и застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по полису №АС12324380.

Причинение ущерба в результате ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, истец выплатил страховое возмещение в размере 205.426,02 руб.

ЗАО СК «Мегарусс-Д», которое возместило ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 120.000 руб.

В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных среде утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, то у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

    Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч.1 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст.1079 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба в размере 85.426,02 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2.762,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

    Взыскать с Карасева П.П. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещение ущерба в порядке суброгации 85.426,02 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2.762,79 руб., а всего 88.188 (восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья :