Определение по делу № 2-399/2016 (2-4100/2015;) ~ м-3904/2015 от 08.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г.      <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Родиной Л.В.,

при секретаре      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> о признании незаконным решения <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании незаконным решения <адрес> от <дата> об отказе в предоставлении с собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Знаменка, <адрес> Б.

В судебное заседание стороны дважды: 20 января и <дата> не явился, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании незаконным решения <адрес>,– оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Родина Л.В.