Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2795/2017 от 27.04.2017

Федеральный судья – Гордийчук Л.П. Дело №22-2795/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 23 мая 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

при секретаре Долина И.О.

с участием:

прокурора Уварова О.А.

заявителя Щ.В.В.

адвоката Богданова С.В.

адвоката, в интересах Л.К.Е., Федорченко А.Д.

заинтересованных лиц Е.З.В., О.Р.Р., Н.А.В., С.М.Ю., Г.И.В., Б.В.А., Х.В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Щ.В.В. на постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 24 марта 2017 года, которым:

Щ.В.В. отказано в принятии апелляционной жалобы на постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 10 марта 2017 года.

У С Т А Н О В И Л:

По итогам предварительного слушания судом было назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении, в том числе, Щ.В.В., обвиняемого по ч.4 ст.159.1 УК РФ.

В связи с тем, что изначально обвинение Щ.В.В. было предъявлено по ч.4 ст.159 УК РФ, судом было прекращено судебное производство по уголовному делу по обвинению Щ.В.В. по ч.4 ст.159.1 УК РФ и возвращено вновь на стадию подготовки дела к судебному заседанию.

Суд, отказывая в принятии жалобы заявителя на данное решение, сослался на необходимость обжалования постановления в апелляционном порядке одновременно с итоговым решением по делу.

В апелляционной жалобе Щ.В.В. просит постановление суда отменить, полагает, что у суда не было законных оснований для отказа в принятии жалобы.

В судебном заседании заявитель Щ.В.В. и его адвокат Богданов С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить.

Адвокат Федорченко А.Д., в интересах Л.К.Е., а также заинтересованные лица Е.З.В., О.Р.Р., Н.А.В., С.М.Ю., Г.И.В., Б.В.А., Х.В.А. в судебном заседании просили постановление суда отменить.

В судебном заседании прокурор Уваров О.А. просил постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.

Согласно ч.2 ст.389.2 УПК РФ постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

Из представленного материала дела следует, что судом первой инстанции было отказано в принятии апелляционной жалобы Щ.В.В. на постановление суда, которым было прекращено судебное производство по уголовному делу по обвинению Щ.В.В. по ч.4 ст.159.1 УК РФ и возвращено вновь на стадию подготовки дела к судебному заседанию и сослался на необходимость обжалования постановления в апелляционном порядке одновременно с итоговым решением по делу.

Исходя из обжалуемого решения, суд указывает Щ.В.В. на обжалование постановления в апелляционном порядке вместе с итоговым решением по делу, при этом принимает обжалуемое решение, исключающее дальнейшее производство по апелляционной жалобе, даже при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление суда первой инстанции как незаконное и направить материал в Первомайский районный суд г.Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-2795/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Щевелев Виталий Владимирович
Другие
Романова М.Г.
Каде Р.Ю.
Павленко А.С.
Аванесова И.А.
Федорченко А.Д.
Путимцев В.В.
Богданов С.В.
Донченко Д.А.
Баранова И.А.
Чернышев А.Ю.
Ветвицкий Р.В.
Чистякова Т.А.
Алексаньян К.А.
Новиков А.А.
Сафонова Т.А.
Сутаев В.В.
Седых С.Н.
Вишневский М.А.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Горбань Владимир Васильевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
27.04.2017Судебное заседание
23.05.2017Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее