Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2012 ~ М-1965/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-2067/2012г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 сентября 2012г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием истцов Капустиной Г.И., Капустина Е.Я.,

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной Галины Иннокентьевны, Капустина Евгения Яковлевича к Капустиной Людмиле Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л

Капустина Г.И., Капустин Е.Я. обратились в суд с иском к Капустиной Л.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ они (истцы) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> где с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете ответчица (их дочь), которая фактически с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, выехала на другое постоянное место жительства (арендует квартиру по адресу: <адрес>), ее вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг не производит, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Учитывая, что регистрация ответчицы в спорной квартире препятствует правам собственников по распоряжению принадлежащим им имуществом, истцы просят признать ее утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы Капустина Г.И., Капустин Е.Я. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что регистрация ответчицы нарушает их права как собственников жилого помещения по распоряжению жильем, вынуждает нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчица Капустина Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – лично под роспись, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства (истцы не возражают против вынесения заочного решения по делу). Согласно представленному письменному отзыву на исковое заявление ответчица не оспаривает факт того, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире родителей не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ареедует квартиру по адресу: <адрес>

Третьи лица – Калтыгина Е.Е., представители третьих лиц – ОРГ 1 ОРГ 2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо Калтыгин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом по месту регистрации, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Действие положений части 4 статьи 31 не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором (Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Капустину Евгению Яковлевичу и членам его семьи – супруге Капустиной Галине Иннокентьевне и несовершеннолетней дочери – Капустиной Людмиле Евгеньевне ДД.ММ.ГГГГ г.р. ОРГ 3 был выдан ордер на вселение в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> куда все они фактически вселились, были поставлены на регистрационный учет, истцы продолжают проживать в ней до настоящего времени. Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят пять человек: Капустин Е.Я. – с ДД.ММ.ГГГГ, Капустина Г.И. – с ДД.ММ.ГГГГ, Капустина Л.Е. (их дочь) – с ДД.ММ.ГГГГ, Калтыгина Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (вторая дочь) – с ДД.ММ.ГГГГ, Калтыгин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын Калтыгиной Е.Е.) – с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Капустина Г.И. Капустин Е.Я. обратились в ОРГ 1 с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> при этом Капустина Л.Е., Калтыгина Е.Е., Калтыгин Е.В. отказались от участия в приватизации, выразив свое согласие надлежащим образом удостоверенное. Таким образом, Капустина Г.И. и Капустин Е..Я. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ стали собственниками спорной квартиры в равных долях, их право собственности зарегистрировано в ОРГ 4 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истцов, суд исходит из того, что Капустина Л.Е., выехав в 2001г из спорного жилого помещения (время выезда ответчица не оспаривает, что подтвердила в письменном виде) на другое постоянное место жительства, длительное время в нем не проживая, фактически утратила право им пользования, своих прав на квартиру в момент ее приватизации не заявила, равно как и требования о сохранении за нею права на определенный срок, членом семьи собственника жилого помещения не является, своих возражений относительно предъявленного к ней иска не представила, следовательно, ее регистрация в спорной квартире носит лишь уведомительный характер, не порождает возникновение прав на жилое помещение, препятствует правам собственников по распоряжению принадлежащим им имуществом, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов, признав ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, сняв с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать Капустину Людмилу Евгеньевну ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.