Постановление по делу № 5-1307/2015 от 07.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Быховец М.А. (<адрес>, 295000), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес> Республики Крым по <адрес>; привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06-50 часов, ФИО1 управлял тр/с <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения через сплошную линию дорожной разметки 1.1 и обогнал транспортное средство, движущееся в попутном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что начал совершать обгон в месте автодороги, где была прерывистая линия разметки, в связи с чем выполнил маневр в соответствии с Правилами дорожного движения. Кроме того, по его мнению отсутствуют доказательства совершения обгона на линии разметки 1.1.

    Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ года; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой обгон совершен на линии разметки 1.1; показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил в судебном заседании, что двигаясь на патрульном автомобиле увидел маневр обгона с пересечением сплошной линии разметки и выездом на встречную полосу движения со стороны ФИО1, в связи с чем в отношении нарушителя был составлен административный протокол; видеозаписью совершения нарушения.

    Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

       В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение дорожной разметки).

         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: