РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.12.2013 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,
при секретаре Шайдулиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6586/13 по иску *** к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
*** обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что обратилась в *** с Заявлением о предоставлении кредита в размере *** руб. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере *** руб. на его счет в день открытия счета. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере *** руб. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.... Просят взыскать с ФИО2 в пользу *** сумму задолженности в размере *** руб.; взыскать с ответчика в пользу *** расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
В судебном заседании представитель истца *** – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что дата между *** и ФИО2 был заключен кредитный договор №... и открыт банковский счет №.... Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем направления ФИО5 в адрес *** заявления (оферты) о предоставлении кредита на неотложные суммы. Согласно направленного заявления, истец произвел акцепт содержащейся в нем оферты и совершил конклюдентные действия, а именно: заключил с ФИО2 вышеуказанный кредитный договор, открыл банковский счет, предоставил, путем зачисления на счет, сумму кредита на следующих условиях: сумма кредита – *** руб.; срок пользования кредитом – *** месяцев; процентная ставка по кредиту – *** % годовых; комиссия за расчетное обслуживание – *** руб.; сумма первого платежа – *** руб.; сумма ежемесячного платежа – *** руб.; дата платежей по кредиту – согласно Графика платежей по кредиту.
Из материалов дела следует, что ответчик согласился с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, подтвердил получение всей информации об условиях открытия и кредитования банковского счета, информации о тарифах *** по кредиту на неотложные нужды, что подтверждается ее подписью под Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, содержащем все указанные сведения.
Ответчик свои обязательства по договору №... от дата не выполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
Согласно расчетам банка, на дата задолженность заемщика перед банком составляет ***., из которых: сумма задолженности по основному долгу – *** руб.; проценты за пользование кредитом – *** руб.; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - *** руб.; плата за пропуск платежей – *** руб.; проценты на просроченный долг – *** руб.
Суд считает, что расчет задолженности является верным и сомнений у суда не вызывает. Ответчик в судебном заседании размер задолженности также не оспаривала.
Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 имеет задолженность перед истцом по кредитному договору №... от дата, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению. При принятии решения суд учитывает и положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, согласно которым в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом. В рамках данного дела суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата, также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования *** удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу *** задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме ***., из которых: сумма задолженности по основному долгу – *** руб.; проценты за пользование кредитом – *** руб.; платы за пропуск платежа за период с дата по дата – *** руб., проценты на просроченный долг – *** руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу *** расходы по оплате госпошлины в сумме ***.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательном виде изготовлено –20.12.2013 г.
Судья: (подпись) Родивилова Е.О.
Решение вступило в законную силу: __________________________________
Копия верна.
Судья:
Секретарь: