Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1730/2012 ~ М-1339/2012 от 21.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление Калининой Н.А. к Калинину Е.В., Калининой Е.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

У С Т А Н О В И Л :

Калинина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила освободить от ареста имущество: холодильник SAMSUNG <номер обезличен>; стиральную машину ARISTON MOD MMOD/AVD <номер обезличен>; микроволновую печь ELLENBERG, модель <номер обезличен>.

Истица Калинина Н.А. дважды: <дата обезличена> и <дата обезличена> не явилась в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчики Калинин Е.В., Калинина Е.А., представитель третьего лица Ленинского отдела судебных приставов УФССП по СК в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Калининой Н.А. к Калинину Е.В., Калининой Е.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Калинина Н.А. не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Калининой Н.А. к Калинину Е.В., Калининой Е.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи - оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд.

Разъяснить истцу Калининой Н.А., что в случае представления в суд доказательств уважительности причин её неявки в суд, данное определение по её ходатайству может быть отменено судом.

Судья Л.И.Кононова