Решение по делу № 2-1336/2015 ~ М-1578/2015 от 26.06.2015

Дело №2-1336/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Мещеряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское дело по иску Цоколенко А.С. к Шмачкову Г.С. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Цоколенко А.С. обратился в суд с иском, указав в заявлении, что в соответствии с договором о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Шмачкову Г.С. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Указанные денежные средства были предоставлены наличными, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении <данные изъяты> со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

ДД.ММ.ГГГГ. Цоколенко А.С. отправлено Шмачкову Г.С. письменное требование о возврате суммы займа полностью наличными денежными средствами в течении <данные изъяты> со дня получения требования. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

На его письменное требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Просил взыскать с ответчика Шмачкова Г.С. денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате нотариальной доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истце поддержал свой иск и дополнительно пояснил, что знаком с Шмачковым Г.С. с детства, находился с ним в дружеских отношениях и по его просьбе ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ дал Шмачкову Г.С. деньги в долг – ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, что подтверждается расписками, которые написаны Шмачковым Г.С. собственноручно. Передача денег производилась в <адрес>, на привокзальной площади, где они встречались по предварительной договоренности. Требует он деньги со Шмачкова Г.С. уже давно, неоднократно с ним переписывался в соцсетях и по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ он встречался с ответчиком в <адрес>, он обещал ему выплачивать долг, написал даже распику ДД.ММ.ГГГГ, что до ДД.ММ.ГГГГ отдаст в погашение долга <данные изъяты>.Но долг им не возвращен до настоящего времени, контактов с ним нет. В связи с этим, он вынужден был обращаться за получением правовой помощи, ему оказывались юридические услуги, готовился иск в суд, за что он уплатил <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины составили <данные изъяты>, за изготовление доверенности расходы составили <данные изъяты>, но на их взыскании он не настаивает, поскольку не может предоставить суду подлинную доверенность.

Просил суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика Шмачкова Г.С. в его пользу сумма займа <данные изъяты>, расходы за оказанные ему юридические услуги в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик Шмачков Г.С. в суд не явился, извещен судом по известному месту жительства, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В связи с чем, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установленонастоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. по договорам займа Цоколенко А.С. предоставил Шмачкову Г.С. заем (передал заемщику денежные средства) в размере <данные изъяты> В расписках срок возврата денег не установлен.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

ДД.ММ.ГГГГ. Цоколенко А.С. отправлено Шмачкову Г.С. письменное требование о возврате суммы займа полностью наличными денежными средствами в течении <данные изъяты> со дня получения требования. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В подтверждение договора займа и его условий Шмачковым Г.С. были составлены собственноручно две расписки, в которых он указал, что получил у Цоколенко А.С. деньги в сумме <данные изъяты> и взял у Цоколенко А.С. <данные изъяты>

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из содержания оригиналов расписок от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от истца Цоколенко А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты>.

Оценивая представленные в материалы дела расписки, суд приходит к выводу о наличии между Цоколенко А.С. и Шмачковым Г.С. договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шмачкову Г.С. истцом было направлено требование о возврате денег. Кроме того, в судебном заседании истцом предоставлена расписка Шмачкова Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязуется вернуть <данные изъяты> Цоколенко А.С. до ДД.ММ.ГГГГ Истец пояснил, что данную расписку ответчик написал в связи с выплатой денег именно по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако вновь обязательство не выполнил.В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истцом о возврате денег заявлялось ответчику неоднократно, но предъявление суду оригиналов расписок истцом указывает на то, что долг Шмачковым Г.С. не возвращен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

С учетом положений ст. 408 ГК РФ нахождение у истца долгового документа, а именно указанных расписок, является подтверждением того, что должником обязательство не исполнено.

Таким образом, суд признает установленным, что ответчик не выполнил своих обязательств перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Цоколенко А.С. исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Цоколенко А.С. понесены расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>, согласно договору на оказание правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере <данные изъяты>. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает расходы истца за оказание юридических услуг по договору на оказание правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. разумными, необходимыми, понесенными в целях реализации права на судебную защиту.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Шмачкова Г.С. в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Оригинал доверенности на имя представителя истцом Цоколенко А.С. не представлен в материалы дела и он не настаивал в судебном заседании на возмещении расходов за изготовление доверенности в сумме <данные изъяты>

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цоколенко А.С. удовлетворить.

Взыскать с Шмачкова Г.С. в пользу Цоколенко А.С. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик может подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.

Судья: