Постановление по делу № 5-107/2016 от 11.05.2016

                              дело №5-107/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск                                                                               30 мая 2016 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием начальника филиала по Мамоновскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Кастериной Н.В., а также лица, привлекаемого к административной ответственности Петрова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

Петрова С.А., ХХ.ХХ.ХХХХ г. рождения, уроженца п.ХХХ, ХХХ района ХХХ области, гражданина ХХХ, работающего в ООО «ХХХ», проживающего по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, ул.ХХХ, д.Х кв.Х,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Петров С.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции при следующих обстоятельствах.

Осужденный приговором суда к наказанию в виде ограничения свободы, Петров С.А. в период времени с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года допустил потерю связи с оборудованием, в связи с чем сотрудники УИИ в течение двух суток 4 часов и 32 минут не могли контролировать исполнение осужденным ограничений, назначенных приговором суда.

В судебном заседании свою вину Петров С.А. признал, пояснив, что не мог зарядить МКУ, о чем сразу же сообщил в инспекцию.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение начальника УИИ Кастериной Н.В., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено в процессе разбирательства, Петров С.А. приговором мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района от 01 февраля 2016 года осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Ему установлены ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не покидать пределы территории МО «Багратионовский муниципальный район», не покидать место постоянного жительства в ночное время; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в них; не посещать культурно-развлекательные и увеселительные заведения; являться для регистрации в УИИ два раза в месяц.

ХХ.ХХ.ХХХХ года Петров С.А. дал подписку о том, что обязуется соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ему была вручена памятка, в которой разъяснен порядок использования и эксплуатации электронного средства контроля и надзора.

Вместе с тем, установлено, что Петров С.А. допустил разрядку МКУ более чем на двое суток, тем самым воспрепятствовал сотруднику УИИ осуществлять за ним надзор.

Вина Петрова С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении №Х от 10 мая 2016 года, его письменными объяснениями и не оспаривалось им в судебном заседании, иными документами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Петрова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УИК РФ, для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденного могут быть использованы аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Начальник филиала постановлением об использовании в отношении осужденного электронных технический средств от 24 февраля 2016 года, постановил использовать в отношении Петрова С.А. средства - МКУ, ЭБ.

Петров С.А. с постановлением был ознакомлен. Кроме того, ХХ.ХХ.ХХХХ года Петрову С.А. была вручена памятка по эксплуатации указанных средств, в том числе ему было разъяснено, что заряжать МКУ необходимо по мере необходимости по показанию индикатора.

Действия Петрова С.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование сотруднику уголовно-исполнительной инспекции, исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного Петрова С.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учётом изложенных обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя судья считает необходимым назначить Петрову С.А., впервые привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа, полагая, что применение такого вида наказания в достаточной степени обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.7 и ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова С.А., ХХ.ХХ.ХХХХгода рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: ХХХ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня вынесения.

Судья (подпись)