Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4516/2017 ~ М-3878/2017 от 21.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самара Кривошеева О.Н. при секретаре Рубцовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № года по иску Мусин Р.К. к ООО «Полезный продукт», ООО «Содружество» о прекращении использования объекта авторского права - дизайна упаковки и логотипа, являющегося наименованием каш «Здоровица», об изъятии из оборота и уничтожении контрафактных упаковок каш, о компенсации за нарушение авторского права,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мусин Р.К. обратился в суд к ООО «Полезный продукт», ООО «Содружество» с иском о прекращении использования объекта его авторского права - дизайна упаковки и логотипа, являющегося наименованием каш «Здоровица», об изъятии из оборота и уничтожении контрафактных упаковок каш, о компенсации за нарушение авторского права, указывая, что он является правообладателем объекта авторского права - дизайна упаковки, являющегося наименованием каш «Здравица»…. Указанное право принадлежит истцу на основании авторского договора заказа № на создание основы дизайна упаковки и логотипа для маркировки пищевой продукции от ДД.ММ.ГГГГ При маркетинговом анализе рынка истцу стало известно о нарушении ответчиками: ООО «Полезный продукт» - производителем каш в сходной упаковке и ООО «Содружество» - продавцом каш в сходной упаковке принадлежащих истцу исключительных прав на дизайн упаковки для каш в изделиях «Моментальная каша под товарным знаком «Здоровица» в ассортименте.

Согласно авторскому договору заказа № дизайна упаковки и логотипадля маркировки пищевой продукции от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Мусин Р.К. и ФИО4, предметом такового является обязанность за вознаграждение создать дизайн мягкой упаковки и графических знаков для зерновой продукции (каши), являющиеся объектами авторских прав (л.д.35).

В материалы дела истцом представлен лицензионный договор о предоставлении права использования дизайна упаковки… от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Мусин Р.К. и ООО ТД «Моя земля» в лице директора Мусин Р.К., согласно которому Мусин Р.К. предоставляет ООО ТД «Моя земля», в лице самого себя, право использования дизайна упаковки и логотипа для маркировки пищевой продукции - каш и ООО ТД «Моя земля» в лице директора Мусин Р.К., как пользователь этого права, уплачивает Мусин Р.К. вознаграждение (л.д.42).

Таким образом, дизайн упаковки и логотипа для маркировки пищевой продукции разрабатан с указанием на упаковке логотипа «Моя земля» - одноименного с ООО ТД «Моя земля», единственным участником которого является Мусин Р.К. (л.д.125-127)

В ходе судебного разбирательства обозревались упаковки продукции каш «Здравица» и «Здоровица», продаваемой в розничной торговле с указанием на каждой из них изготовителя - ООО «Полезный продукт»; ООО ТД «Моя Земя».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Мусин Р.К., согласно договору на создание основы дизайна упаковки и логотипа для маркировки пищевой продукции от ДД.ММ.ГГГГ., использует данное право, исключительно, с целью осуществления коммерческой деятельности, получения от неё прибыли, следовательно, данный спор подсуден Арбитражному суду.

Представитель истца по доверенности Ермолаева Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, считает не имеющим значения факт использования дизайна упаковки и логотипа для маркировки пищевой продукции - каш с целью осуществления коммерческой деятельности.

Представитель ответчика по доверенности Борисов С.А. считает, что дизайн упаковки и логотипа для маркировки пищевой продукции - каш может использоваться только с целью осуществления коммерческой деятельности.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Анализ приведенных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что заявленные исковые требования о прекращении использования объекта авторского права - дизайна упаковки и логотипа, являющегося наименованием каш «Здоровица», об изъятии из оборота и уничтожении контрафактных упаковок каш, о компенсации за нарушение авторского права действующим законодательством отнесены к подведомственности арбитражных судов.

Таким образом, данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что исковые требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № года по иску Мусин Р.К. к ООО «Полезный продукт», ООО «Содружество» о прекращении использования объекта авторского права - дизайна упаковки и логотипа, являющегося наименованием каш «Здоровица», об изъятии из оборота и уничтожении контрафактных упаковок каш, о компенсации за нарушение авторского права…, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                  О.Н. Кривошеева