Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23251/2018 от 31.05.2018

Судья - Рогачева Я.Ю. Дело № 33-23251/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Поповой С.К., Гончарова Д.С.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.,

при секретаре Леоновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Артконтрактстрой» на заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бадиков Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Артконтрактстрой» об устранении недостатков выполненных работ и взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что между сторонами <...> заключен договор подряда по выполнению работ по монтажу напольного покрытия, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы, а истец принял на себя обязательства по оплате выполненных работ. Истцом условия договора в части оплаты исполнены. Вместе с тем <...> между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым установлен новый срок окончания выполнения работ. Однако работы выполнены некачественно, а сам подрядчик признал данный факт, однако отказался устранять недостатки самостоятельно. Истец направил в адрес ответчика претензию, однако в добровольном порядке она выполнена не была. На основании изложенного, просил обязать ООО «Артконтрактстрой» безвозмездно устранить недостатки выполненных работ в соответствии с договором подряда <...><...> от <...> и дополнительным соглашением, указав в решении что в случае не исполнения ООО «Артконтрактстрой» решения суда истец вправе устранить недостатки своими силами с возложением понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы на ООО «Артконтрактстрой». Взыскать с ООО «Артконтрактстрой» в пользу Бадикова Д.В. неустойку за просрочку выполнения работ в размер <...> рублей, убытки в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя размере <...> руб.; судебные издержки по отправке ответчику искового материала- <...>.

Обжалуемым заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2017 года исковые требования Бадикова Д.В. к ООО «Арткантрактстрой» об устранении недостатков выполненных работ и взыскании денежных средств удовлетворены.

Суд взыскал с ООО «Артконтрактстрой» в пользу Бадикова Д.В. сумму в размере <...> рубля <...> копеек, из которой <...> рублей – неустойка; <...> рублей – компенсации морального вреда; <...> рублей <...> копеек – штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке; <...> рублей – убытки; <...> рублей – расходы на представителя.

С ООО «Артконтрактстрой» взыскана государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <...> рублей.

ООО «Артконтрактстрой» обязано в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу, безвозмездно устранить недостатки выполненных работ в соответствии с договором подряда<...> от <...> и дополнительным соглашением.

В случае не исполнения ООО «Артконтрактстрой» решения суда истец вправе устранить недостатки своими силами с возложением понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы на ООО «Артконтрактстрой».

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Согласно ч.1 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что <...> между сторонами заключен договор подряда <...>. По условиям которого, заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) обязуется в соответствии с настоящим договором поставит материалы и выполнить работы с использованием этих материалов по монтажу напольного покрытия, на объекте по адресу: <...> сдать результат работы заказчику, а заказчик принят результат работы и оплатить его в соответствии с настоящим договором (п. 1.1. договора).

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу п. 3.1. договора, стоимость договора является открытой определяется согласно приложению № 1 (спецификация/смета) к настоящем договору, которая составляет его неотъемлемую часть. Цена за единицу материалов и работ является твердой и корректировке не подлежит. Согласно приложению №1 стоимость работ и материалов составляет <...> руб., а всего <...> руб.

Судом установлено, что стоимость работ и материалов была оплачена истцом в полном объеме, предусмотренный Договором срок, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Приложением 2 к договору подряда от <...> установлены требования к основанию пола.

На основании п. 5.5. договора срок выполнения работ по настоящему договору составляет 10 дней с даты подписания договора, при условии соблюдения заказчиком обязательств по оплате в соответствии с п. 4.1, 4,2 соблюдение условия о сроке передачи объекта по акту приёма - передач, предоставления технических условий (тех. задания) Согласно п. 5.3. договора в случае неготовности объекта к началу монтажных работ, по вине заказчика, в том числе, если площади соответствуют требованиям, предъявляемым подрядчиком в приложении № 2 к настоящему договору, о чём указывается в акте приёма - передачи срок работ увеличиваются на время задержки работ.

После заключения договора специалисты ООО «Артконтрактстрой» вышли на объект с целью определения объема работ. Оценив основание пола, подрядчик пришел к выводу, что основание требует ремонта и заливки самовыравнивающей стяжки, в результате чего было заключено дополнительное соглашение №1 от <...> к вышеуказанному договору подряда.

С целью соблюдения рекомендаций подрядчика по приведению основания пола к требованиям договора в п. 1 дополнительного соглашения к договору и в спецификации к нему сторонами согласован характер и объем работ, а именно ремонт основания, устройство ремонтной и нивелирующей масс и заливка самовыравнивающей стяжки.

Таким образом, подрядчик установил необходимый перечень работ, которые также обязался выполнить лично - отремонтирует и приведет основание пола к требованиям для надлежащего исполнения договора. Иных требований к основанию перед проведением ремонтных работ дополнительное соглашение не содержит.

По условиям п. 2 дополнительного соглашения общая стоимость товара и работ согласована сторонами в спецификации и составляет <...> руб., в том числе НДС 18% - <...> <...> рублей.

В силу п. 3 дополнительного соглашения, все пункты и разделы предусмотрены основным договором <...> от <...> действительны для дополнительного соглашения и имеют одинаковую юридическую силу для любой из сторон.

В связи с заключением дополнительного соглашения к договору подряда, а также в связи с тем, что последний платеж истцом был совершен <...>, срок окончания выполнения работ по договору установлен <...> (п. 5.5. договора).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

То обстоятельство, что ремонт ответчиком производился некачественно подтверждается уведомлением ответчика <...> от <...>, ответом на письмо от <...> (исх. <...>), согласно которым, подрядчик сообщает, что при оценке качества основания не выявлены перепады высот бетонной стяжки и предлагает произвести шлифовку выступающих мест пола до допустимого уровня и выполнить работы по монтажу напольного покрытия.

Уведомлением <...> от <...> подрядчик сообщает о том, что готов исправить недостатки по основанию пола на объекте заказчика привести его к нормам и стандартам перед укладкой покрытия.

При этом подрядчик уже фактически приступал к исполнению работ, производил заливку и неоднократную шлифовку полов, однако работы по дополнительному соглашению так и не были выполнены, а качество самого основания пола значительно ухудшено силами самого подрядчика.

<...>. письмом <...> истец направил требование ответчику о безвозмездном устранении недостатков. Уведомлением <...> от <...> ответчик предложил истцу произвести ремонтные работы самостоятельно

Таким образом, подрядчик фактически отказался от исполнения взятых на себя обязательств по дополнительному соглашению.

Как следует из положений ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Установлено, что до настоящего времени работы по приведению пола к требованиям договора не проведены, монтаж ПВХ плитки не выполнен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании слуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение рока окончания выполнения работы (оказания услуги).

С учетом изложенных обстоятельств, суд правомерно обязал ООО Артконтрактстрой» безвозмездно устранить недостатки выполненных работ в соответствии с договором подряда <...> от <...> и дополнительным соглашением.

Из п. 10.2 договора предусмотрено, что в случае задержки выполнения работ по вине подрядчика, последний уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости договора 1 каждый день просрочки, но не более 20% от указанной суммы.

Истцом, заявлен период просрочки с <...> по <...> - 330 дней. В связи с тем, что в судебном заседании установлена вина подрядчика, с него подлежит взысканию неустойка из следующего расчета: <...> х 0,1 %: 100 х 330 = <...> рубля.

Поскольку неустойка не может превышать 20% от суммы договора, истец добровольно снизил неустойку до <...> рублей, указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда. В судебном заседании установлено, что моральный вред причинен истцу вследствие виновного нарушения ответчиком прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом вины ответчика, и сроков просрочки исполнения обязательств, суд правомерно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая положения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя с ответчика в пользу истца в размере <...> рубля.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истцом понесены расходы на аренду нежилого помещения для хранения мебели, купленной для установки в квартире, где велись работы ответчиком, что подтверждается договором аренды нежилого помещения <...> от <...>, согласно которому срок аренды составил с <...> по <...>, стоимость ежемесячной оплаты ставила <...> рублей.

Судом обоснованно взысканы подтвержденные истцом понесенные убытки и судебные расходы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи