Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-41/2021 (1-1-350/2020;) от 25.12.2020

№1-1-41/2021

66RS0035-01-2020-002633-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                       10 февраля 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., подсудимого Мальцева Д. Ю., защитника адвоката ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мальцева Д. Ю., <****> ранее не судимого,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев Д.Ю. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 года № 342-ФЗ, квалификационные требования к должностям в органах внутренних дел предусматривают наличие для должностей рядового состава и младшего начальствующего состава – среднего общего образования, а также в соответствии со ст.19.5 приказа МВД России от 01 февраля 2018 года № 50 «Об утверждении порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации», соискатель при поступлении на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, должен предоставить в отделение кадров МВД России документы об образовании и (или) квалификации.

Мальцев Д.Ю. в 2003 году по окончанию 9 классов МОУ «Ачитская средняя общеобразовательная школа» получил аттестат об основном общем образовании.

В июле 2020 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Мальцев Д.Ю. пожелал проходить службу в должности младшего начальствующего состава в органах внутренних дел Российской Федерации. В связи с чем, у Мальцева Д.Ю., находящегося в <адрес> в пгт. Ачит Ачитского района Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно, аттестата с приложением к нему о среднем (полном) общем образовании, предоставляющего право поступления на службу в должности младшего начальствующего состава в органах внутренних дел Российской Федерации.

После чего, Мальцев Д.Ю., реализуя свой преступный умысел, в июле 2020 года, точная дата и время дознанием не установлена, находясь в <адрес> в пгт. Ачит Ачитского района Свердловской области, посредством сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом об изготовлении поддельного аттестата и приложения к нему о среднем (полном) общем образовании, передав данному лицу свои анкетные данные.

В августе 2020 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Мальцев Д.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, находясь в отделении почтовой связи, расположенном по <адрес> в пгт. Ачит Ачитского района Свердловской области, получил по почте заведомо поддельный аттестат с приложением к нему о среднем (полном) общем образовании <адрес> на имя Мальцева Дмитрия Юрьевича, об окончании 18.06.2010 года МКОУ АГО «Ачитская СОШ» пгт. Ачит Ачитского района Свердловской области. Таким образом, Мальцев Д.Ю. незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельный аттестат с приложением к нему о среднем (полном) общем образовании, предоставляющем право поступления на службу в органы внутренних дел Российской Федерации.

После чего, Мальцев Д.Ю. с момента приобретения, то есть с августа 2020 года, по 12 октября 2020 года, осознавая преступный характер своих действий и подложность вышеуказанного документа, незаконно хранил у себя дома по адресу: Свердловская область, Ачитский район, пгт. Ачит, <адрес> аттестат с приложением к нему о среднем (полном) общем образовании, с целью дальнейшего его использования при поступлении на службу на должность младшего начальствующего состава в органы внутренних дел Российской Федерации.

12 октября 2020 года около 10 часов Мальцев Д.Ю., находясь в кабинете № 16 отделения кадров МО МВД России «Красноуфимский», расположенного по ул. Мизерова, 107 в г. Красноуфимске Свердловской области, достоверно зная о том, что аттестат с приложением к нему о среднем (полном) общем образовании, является заведомо поддельным, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного документа, предъявил должностному лицу – старшему специалисту 2 разряда ОРЛС МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5 поддельный аттестат с приложением к нему о среднем (полном) общем образовании №1-109/2014 на имя Мальцева Д. Ю., об окончании 18.06.2010 года МКОУ АГО «Ачитская СОШ» пгт. Ачит Ачитского района Свердловской области в качестве подлинного, дающее право на поступление на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, который в последующем был изъят сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Мальцев Д.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Мальцев Д.Ю. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Мальцев Д.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, поскольку дознание проведено в сокращенной форме; а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Резановым И.А. ходатайство подсудимого Мальцева Д.Ю. поддержано.

Государственный обвинитель Бугрин В.М. против рассмотрения уголовного дела в отношении Мальцева Д.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Мальцева Д.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Мальцева Д.Ю. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При определении Мальцеву Д.Ю. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и при производстве дознания в сокращенной форме, то есть размер назначенного наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Мальцевым Д.Ю. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мальцеву Д.Ю., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мальцеву Д.Ю., суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у подсудимого, явку с повинной, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, то, что он является ветераном боевых действий.

Поскольку в действиях Мальцева Д.Ю. усматривается такое, смягчающее наказание обстоятельство, как явка с повинной, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении Мальцеву Д.Ю. наказания руководствуется требованиями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания Мальцеву Д.Ю. в виде ограничения свободы.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Мальцеву Д.Ю. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Мальцева Д.Ю. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мальцева Д. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ачитский городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мальцеву Д.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденного Мальцева Д.Ю. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <****>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.