Дело №2-5809/15
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.,
при секретаре Суриной А.С.,
с участием представителя истца ООО (Наименование4) Науменко М.В.,
действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) к Поповой Л. А. о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг,-
УСТАНОВИЛ:
ООО (Наименование4) обратилось в суд с иском к Поповой Л.А., с требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб.; пени <данные изъяты> руб.; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что Попова Л.А. является собственником квартиры <адрес>, находящегося в управлении ООО (Наименование4) Обязанности по оплате коммунальных услуг, управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капительному ремонту общего имущества многоквартирного дома ответчик, в нарушение ст. 158 ЖК РФ не исполняет с (ДД.ММ.ГГГГ) что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д.7,8).
В судебном заседании представитель истца ООО (Наименование4) Науменко М.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18), доводы иска поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Попова Л.А. о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке, от получения судебной корреспонденции уклонилась, повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.65,66).
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как для нанимателя жилого помещения, так и для его собственника закреплена в ст. 154 ЖК РФ.
Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> является Попова Л. А., право собственности последней возникло (ДД.ММ.ГГГГ) что подтверждается выпиской из ЕГРПН (л.д.29). Согласно выписке из домовой книги Попова Л.А. зарегистрирована в квартире с 13.01.2011г. (л.д.17).
ООО (Наименование4) является исполнителем коммунальных услуг и получателем платежей за их оказание. В подтверждение представлены: договор поставки электрической энергии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), между ООО (Наименование4) и ОАО (Наименование5) (л.д. 43-49), договор о сотрудничестве (№) по строительству и эксплуатации телекоммуникационных сетей от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ООО (Наименование4) и ООО (Наименование2) (л.д. 41,42), договор, заключенный между (Госорган1) и ООО (Наименование4), на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организацией и прием от нее сточных вод от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 50-55), договор о выполнении работ по реконструкции и техническому обслуживаю (№) (л.д.56,57), заключенный между истцом и ООО (Наименование3). На основании агентского договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между истцом и ООО (Наименование1) последнее осуществляет обработку и автоматизированный учет расчетов между управляющими компаниями, эксплуатирующими организациями и собственниками жилья за жилищно-коммунальные услуги по единому платежному документу (л.д. 38-40).
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик длительное время не исполняет обязанность, предусмотренную ст. 153 ЖК РФ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) у нее образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается информацией о состоянии лицевого счета (л.д.10-16). Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, ответчиками данный расчет не оспорен.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Также согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В определениях Конституционного Суда РФ (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.
Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты. Доказательств того, что коммунальные услуги Поповой Л.А. не предоставлялись или предоставлялись услуги ненадлежащего качества, в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах требования ООО (Наименование4) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
По расчету истца размер пени за период просрочки платежа с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>.(л.д.9). Поскольку ответчиком обязанность по оплате принятых коммунальных услуг не исполнена, расчет пени не оспорен, заявлений о применении ст. 333 ГК РФ не поступило, требования о взыскании с Поповой Л.А. <данные изъяты>. обоснованны и также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ООО (Наименование4) уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6). Поскольку исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме, то уплаченная сумма подлежит возврату истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) к Поповой Л. А. о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Поповой Л. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Г.В. Маркина
Решение суда в окончательной форме
изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)
Дело №2-5809/15
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.,
при секретаре Суриной А.С.,
с участием представителя истца ООО (Наименование4) Науменко М.В.,
действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) к Поповой Л. А. о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг,-
УСТАНОВИЛ:
ООО (Наименование4) обратилось в суд с иском к Поповой Л.А., с требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб.; пени <данные изъяты> руб.; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что Попова Л.А. является собственником квартиры <адрес>, находящегося в управлении ООО (Наименование4) Обязанности по оплате коммунальных услуг, управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капительному ремонту общего имущества многоквартирного дома ответчик, в нарушение ст. 158 ЖК РФ не исполняет с (ДД.ММ.ГГГГ) что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д.7,8).
В судебном заседании представитель истца ООО (Наименование4) Науменко М.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18), доводы иска поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Попова Л.А. о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке, от получения судебной корреспонденции уклонилась, повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.65,66).
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как для нанимателя жилого помещения, так и для его собственника закреплена в ст. 154 ЖК РФ.
Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> является Попова Л. А., право собственности последней возникло (ДД.ММ.ГГГГ) что подтверждается выпиской из ЕГРПН (л.д.29). Согласно выписке из домовой книги Попова Л.А. зарегистрирована в квартире с 13.01.2011г. (л.д.17).
ООО (Наименование4) является исполнителем коммунальных услуг и получателем платежей за их оказание. В подтверждение представлены: договор поставки электрической энергии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), между ООО (Наименование4) и ОАО (Наименование5) (л.д. 43-49), договор о сотрудничестве (№) по строительству и эксплуатации телекоммуникационных сетей от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ООО (Наименование4) и ООО (Наименование2) (л.д. 41,42), договор, заключенный между (Госорган1) и ООО (Наименование4), на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организацией и прием от нее сточных вод от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 50-55), договор о выполнении работ по реконструкции и техническому обслуживаю (№) (л.д.56,57), заключенный между истцом и ООО (Наименование3). На основании агентского договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между истцом и ООО (Наименование1) последнее осуществляет обработку и автоматизированный учет расчетов между управляющими компаниями, эксплуатирующими организациями и собственниками жилья за жилищно-коммунальные услуги по единому платежному документу (л.д. 38-40).
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик длительное время не исполняет обязанность, предусмотренную ст. 153 ЖК РФ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) у нее образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается информацией о состоянии лицевого счета (л.д.10-16). Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, ответчиками данный расчет не оспорен.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Также согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В определениях Конституционного Суда РФ (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.
Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты. Доказательств того, что коммунальные услуги Поповой Л.А. не предоставлялись или предоставлялись услуги ненадлежащего качества, в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах требования ООО (Наименование4) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
По расчету истца размер пени за период просрочки платежа с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>.(л.д.9). Поскольку ответчиком обязанность по оплате принятых коммунальных услуг не исполнена, расчет пени не оспорен, заявлений о применении ст. 333 ГК РФ не поступило, требования о взыскании с Поповой Л.А. <данные изъяты>. обоснованны и также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ООО (Наименование4) уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6). Поскольку исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме, то уплаченная сумма подлежит возврату истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) к Поповой Л. А. о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Поповой Л. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Г.В. Маркина
Решение суда в окончательной форме
изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)