Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2011 от 17.05.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Сабыниной Е.В.,

подсудимого Лукьянчикова А.А.,

защитника Гордеевой М.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Шереметовой Т.В., Арцыбашевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лукьянчикова <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Лукьянчиков А.А. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин., Лукьянчиков №, находясь около <адрес> увидел припаркованный вблизи многоквартирного девятиэтажного <адрес>, автомобиль LADA- 111930 «LADA KALINA» №, принадлежащий ФИО4 и из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, а именно то, что якобы ранее неизвестный ему водитель, управляющий данным автомобилем, создал на дороге аварийную ситуацию, решил умышленно уничтожить автомобиль LADA- 111930 «LADA KALINA» 2008 года выпуска №, принадлежащий ФИО4, стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, 225000 руб., общеопасным способом, путем поджога с причинением значительного ущерба ФИО4

Для реализации своего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества - автомобиля LADA- 111930 «LADA KALINA» №, принадлежащего ФИО4, общеопасным способом, путем поджога из хулиганских побуждений Лукьянчиков А.А., осознавая, что своими действиями желает причинить значительный ущерб ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 35 мин. прошел к своему знакомому ФИО2, который его ожидал в автомобиле ВАЗ-3104 № и попросил дать ему канистру с бензином, не ставя при этом в известность о своих умышленных истинных преступных намерениях последнего. ФИО2, не зная об истинных преступных намерениях Лукьянчикова А.А., достал из багажника своего автомобиля канистру из под тосола «Аляска» емкостью 3 л., заполненную бензином, которую передал Лукьянчикову А.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уничтожение автомобиля LADA- 111930 «LADA KALINA» №, принадлежащего ФИО4, из хулиганских побуждений общеопасным способом путем поджога ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 40 мин. Лукьянчиков А.А. осознавая, что своими действиями может причинить значительный материальный ущерб и желая наступления таких последствий, прошел во двор <адрес>, подошел к автомобилю LADA- 111930 «LADA KALINA» №, принадлежащему ФИО4, открутил крышку канистры из-под тосола «Аляска», переданную ему ранее ФИО2, в которой находился бензин и умышленно с целью уничтожения автомобиля, облил заднюю часть автомобиля бензином, после чего имеющейся при себе зажигалкой поджог бензин, которым была облита задняя часть автомобиля LADA- 111930 «LADA KALINA» №, принадлежащего ФИО4 в результате чего бензин загорелся, а Лукьянчиков А.А. с места совершения преступления скрылся. Однако завершить до конца свои умышленные преступные намерения, направленные на уничтожение чужого имущества, а именно автомобиля LADA- 111930 «LADA KALINA» №, стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, 225000 руб., принадлежащего ФИО4, из хулиганских побуждений, совершенные общеопасным способом путем поджога, Лукьянчиков А.А. не смог, по независящим от него причинам, так как возгорание автомобиля было быстро потушено прибывшими на место пожарными.

В результате преступных действий Лукьянчикова А.А. на автомобиле от термического воздействия высокой температуры образовались повреждения заднего бампера, заднего правого фонаря, крышки багажника в сборе со стеклом, обивкой, с двигателем стеклоочистителя и электропроводкой, обивки багажного отсека, панели крыши, разрушения задней электропроводки, правой боковины, нижнего задка панели, стенки заднего сиденья, солнцезащитного козырька, правого заднего ремня безопасности, оплавления заднего левого фонаря, уплотнителя заднего окна, правого молдинга крыши, уплотнителя двери задка, заднего правого брызговика, стоимость восстановительного ремонта которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, составила 50399 руб. 48 коп.

Согласно заключению эксперта №/з от 24-ДД.ММ.ГГГГ очаг пожара находился в задней части автомобиля. Причиной возникновения пожара автомобиля послужил источник открытого огня в виде пламени горящей спички, зажигалки, свечи, факела.

В судебном заседании подсудимый Лукьянчиков А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания, аналогичные описательной части приговора. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он со своим знакомым ФИО2 вышли из бара «Золотая вобла», расположенного на <адрес>, так как решили ехать домой. Они подошли к автомобилю ВАЗ-2104, который принадлежит ФИО2, после чего ФИО2 сел в автомобиль, который был припаркован на <адрес> у <адрес>, завел его и начал прогревать, в это время он решил сходить в туалет и в этот момент увидел припаркованный около дома автомобиль «LADA KALINA» №, данный автомобиль он запомнил, так как ранее, водитель данного автомобиля создал аварийную ситуацию на дороге, и они с ФИО2 чуть не врезались в другой автомобиль, поэтому к водителю данного автомобиля он испытывал неприязнь. Он подошел к ФИО2 и спросил у него, есть ли в автомобиле канистра с бензином, на что ФИО2 ответил, что есть и спросил у него, зачем ему бензин, на что он ФИО2 ничего не ответил, а сказал, что «очень надо». ФИО2 достал из своего автомобиля канистру из-под тосола и сказал, что в ней бензин. Он взял канистру, подошел к автомобилю «LADA KALINA» №, облил заднюю часть автомобиля бензином, который поджег зажигалкой, машина загорелась. В это время он увидел, что к нему бегут двое неизвестных мужчин, он испугался и убежал. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Показаниями потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с женой ФИО18 приобрели в собственность в ООО «Техцентр «Южный»» автомобиль LADA 111930 LADA KALINA по цене 250000 руб., который был зарегистрирован в ГИБДД <адрес> на его имя. Он управлял автомобилем примерно до ДД.ММ.ГГГГ, а потом он лег на лечение в ГМУ «Курская областная клиническая больница» и больше автомобилем не управлял, а автомобиль все время находился в гараже, расположенном около их дома. После прохождения лечения в больнице он ДД.ММ.ГГГГ выписался, но находился на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, однако после выписки из больницы он решил больше не управлять автомобилем из-за своего состояния здоровья и, посовещавшись с женой, они решили данный автомобиль передать в пользование мужу их дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ они передали зятю - ФИО7 ключи от их автомобиля и все необходимые документы, чтобы он в дальнейшем пользовался автомобилем, когда ФИО7 и их дочь ФИО3 приехали к ним в гости. Их дочь и ее муж уехали от них на их автомобиле примерно в 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он от своей дочери ФИО3 по телефону узнал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ их автомобиль, который они передали ей и ее мужу в пользование подожгли, в результате чего в автомобиле была огнем повреждена задняя часть. Самопроизвольно автомобиль загореться не мог, так как в течение его эксплуатации им никаких проблем с электрикой в автомобиле не было, никакого дополнительного оборудования они в автомобиль не устанавливали, эксплуатировали автомобиль аккуратно и пробег на момент, когда автомобиль был подожжен составлял примерно 14000 км. В результате совершения данного преступления ему был причинен значительный материальный ущерб, который состоит из учета стоимости ремонтно-восстановительных работ, которые необходимо потратить на восстановление автомобиля, а также автомобиль потерял в результате образовавшихся повреждений свой товарный вид. Материальный ущерб, который согласно заключения эксперта № составляет 50399 руб. 48 коп., для него является значительным, так как они с женой проживают вдвоем, его жена на протяжении последних 3-х лет не работает, занимается домашними делами, ухаживает за его мамой, которой 85 лет и она болеет, содержит семью он, заработная плата у него составляет в среднем ежемесячно 20000 руб., из данных денежных средств они приобретают продукты питания, лекарства на его лечение и лечение его мамы, одежду, оплачивают коммунальные услуги по дому, а также на другие личные нужды. В настоящее время материальный ущерб в рамках уголовного дела в размере 50399 руб. 48 коп. ему возмещен.

показаниями свидетеля ФИО18, которая в судебном заседании дала аналогичные показания,

показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что в собственности у родителей жены - ФИО3, имеется автомобиль LADA 111930 LADA KALINA №, который зарегистрирован на отца жены – ФИО4. Поскольку ФИО4 по состоянию здоровья решил больше не управлять автомобилем, родители жены приняли решение данный автомобиль передать в пользование ему. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой ФИО3 Ольгой приехали к ее родителям в гости и родители Ольги передали им ключи от своего автомобиля и все необходимые документы, чтобы они в дальнейшем пользовались автомобилем. После того как они уехали от родителей его жены, то они поехали на заправку, заправив автомобиль они поехали к его родителям, проживающим по адресу: <адрес>, у которых пробыли примерно до 22 час., а от них они поехали к себе домой, при этом возвращались домой они по объездной дороге, до поста ДПС, стоящего на трассе по направлению в <адрес>, после чего в город они въехали и движение осуществляли до дома по <адрес>. Они подъехали на автомобиле LADA 111930 LADA KALINA № к дому примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, так как от родителей ФИО21 поехали по своим делам. Автомобиль он припарковал на стоянке, расположенной у <адрес>, так чтобы он был виден из окна их квартиры, расположенной на 8-м этаже 9-ти этажного дома. Он запер автомобильные двери, проверил, что они закрыты и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, примерно около 01 часа он услышал, что на улице сработала сигнализация на автомобиле, который ему в пользование отдали родители ФИО22. Он выглянул в окно и увидел, что на улице стоят автомобили пожарной части, автомобиль службы «милиция», а пожарные тушат их автомобиль. Выйдя на улицу он узнал, что кто-то поджег автомобиль со стороны багажника, в результате чего была повреждена задняя часть автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем LADA 111930 LADA KALINA №, на <адрес>, а также на других улицах <адрес> никаких аварийных ситуаций не создавал, правила дорожного движения не нарушал, примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своих родителей совместно со своей женой ФИО3.

показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он встретился со своим товарищем Лукьянчиковым А.А., с которым решили поехать на автомобиле его отца, которым управлял он по улицам <адрес>. Они катались по улицам <адрес>, находились в <адрес> и решили поехать в бар «Золотая Вобла» расположенный на <адрес>. Совместно с Лукьянчиковым А.А. примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ они ехали по <адрес> по направлению к <адрес> и проезжая мимо автобусной остановки «магазин «Колос»» его «подрезал» автомобиль ««LADA KALINA» серебристого цвета, то есть, водитель, управляющий данным автомобилем, создал аварийную ситуацию, в результате чего он совершил экстренный маневр и чуть не совершил столкновение с автобусом, при этом Лукьянчиков А.А., который сидел на переднем пассажирском сиденье, успел запомнить номер автомобиля, водитель которого создал им аварийную ситуацию. Примерно в 22 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ они поехали в бар «Золотая Вобла», при этом автомобиль которым он управлял и на котором они ездили по улицам <адрес> он припарковал недалеко от <адрес>, а до бара «Золотая Вобла» они пришли пешком, где стали отдыхать, при этом он спиртные напитки не употреблял, так как управлял автомобилем, а Лукьянчиков № употребил несколько бокалов пива, но пьяным не был и свои действия контролировал. Примерно в 23 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ они решили с ФИО23 ехать домой. Они вышли из бара «Золотая Вобла» и направились на <адрес> к месту, где он припарковал и оставил автомобиль. Они пришли к автомобилю, он сел в него, завел двигатель и стал его прогревать, а Лукьянчиков ФИО24 решил сходить в это время по малой нужде, когда Лукьянчиков А.А. вернулся к автомобилю, в котором он сидел, то спросил у него, нет ли у него бензина в канистре, на что он пояснил ему, что в багажнике у него имеется канистра ем. 3 л. с бензином, которую он возит в автомобиле на случай, если в бензобаке закончится бензин, тогда Лукьянчиков ФИО25 попросил его дать ему данную канистру с бензином. Он достал из багажника канистру, в которой имелся бензин и передал ее Лукьянчикову ФИО26, при этом спросил у него, зачем ему нужен бензин, но ФИО29 сказал, что ему очень надо, но пояснять для чего и как он собирается использовать бензин он не стал. Лукьянчиков ФИО27 куда-то ушел, а он стал ждать возвращения ФИО30. Куда ушел ФИО31 он ему не пояснял. Примерно через 10-15 мин., после того как он передал Лукьянчикову ФИО28 канистру с бензином, он находясь в салоне своего автомобиля увидел, что Лукьянчиков ФИО32 пробежал мимо его автомобиля по направлению к <адрес>, при этом за ФИО33 следом бежали еще двое незнакомых ему мужчин. Он вышел из автомобиля, чтобы узнать, что случилось, а мужчины подбежали к нему, представились сотрудниками милиции и задержали его. С сотрудниками милиции они прошли к горящему автомобилю, которым оказался автомобиль ««LADA KALINA» серебристого цвета №, то есть он сразу догадался, что Лукьянчиков ФИО34, когда уходил по малой нужде увидел, стоящий во дворе <адрес> автомобиль, водитель которого ранее вечером создал аварийную ситуацию на дороге <адрес> и решил поджечь данный автомобиль, при этом ничего ему о своих намерениях не рассказывая, так как знал, что он этого не допустит, он сразу понял, что автомобиль Лукьянчиков ФИО35 поджег, используя при этом бензин, который находился в его канистре, которую он передал ему.

показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными и исследованными в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что

он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМ-4 УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМ-4 УВД по <адрес>, он узнал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> был поврежден путем поджога автомобиль ««LADA KALINA» серебристого цвета №, принадлежащий ФИО4. Ему стало известно, что после совершения данного преступления, недалеко от места преступления был задержан ФИО2, который был с незнакомым парнем, который и поджег данный автомобиль и последний скрылся от сотрудников милиции и с места совершения преступления. Для дачи объяснения им был вызван ФИО2, который пояснил, что он ночью ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> находился со своим знакомым - Лукьянчиковым №, который как и оказалось поджег автомобиль ««LADA KALINA» серебристого цвета №, используя при этом бензин, находящийся в канистре, которую он дал ФИО19, однако о своих намерениях поджечь автомобиль Лукьянчиков Александр ему не сообщал. Позже в ОМ-4 УВД по <адрес> пришел Лукьянчиков А.А., который сообщил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он во дворе <адрес> поджег автомобиль ««LADA KALINA» серебристого цвета на почве возникшей неприязни к лицу, управляющему автомобилем. Им был составлен протокол явки с повинной, в котором Лукьянчиков Александр собственноручно написал об обстоятельствах совершенного им преступления. С его стороны и стороны других сотрудников милиции к Лукьянчикову А. А. никаких мер психического и физического воздействия не применялось, явка с повинной им была написана добровольно (Том № Л.д. 141-144).

показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными и исследованными в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМ-4 УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживания ОМ-4 УВД по <адрес> сотрудниками ОУР ОМ-4 УВД по <адрес> совместно с участковыми уполномоченными милиции ОМ-4 УВД по <адрес> проводились профилактические мероприятия, направленные на пресечение и предупреждение преступлений в виде краж из организаций и разукомплектования автотранспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часа 30 минут он совместно с участковым уполномоченным милиции ФИО10 находились у <адрес>, где наблюдали за окружающей обстановкой из его личного автомобиля, а именно за припаркованными около <адрес> автомобилями. Примерно в 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ они заметили, что к одному из автомобилю ВАЗ-2104 № темного цвета, припаркованному около <адрес> подошли двое молодых парней, один из которых сел в автомобиль на место водителя и завел двигатель автомобиля, а второй из парней отлучился в сторону двора <адрес>. В связи с тем, что время было позднее, то они стали наблюдать за данными молодыми людьми. Через некоторое время, примерно через 2-3 минуты, незнакомый парень, который отходил в сторону двора <адрес> вернулся к автомобилю ВАЗ-2104 №, он открыл водительскую дверцу автомобиля, что-то сказал парню, сидевшему на водительском сиденье, после чего тот вышел из автомобиля и они вдвоем прошли к багажнику автомобиля, где водитель автомобиля открыл багажник и достал из него небольшую канистру темного цвета, которую передал другому парню, после чего вернулся и сел на водительское сиденье автомобиля, а второй парень вновь ушел в сторону двора <адрес>. Данный факт вызвал у них подозрение и он совместно с участковым уполномоченным милиции ФИО10 вышли из автомобиля, в котором осуществляли наблюдение за данными парнями и окружающей обстановкой и направились во двор <адрес>, чтобы продолжить наблюдение. Они прошли во двор <адрес>, времени было примерно 00 часа 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, где он заметил, что незнакомый парень остановился около одного из автомобилей марки ««LADA KALINA» серебристого цвета, с задней стороны автомобиля, то есть со стороны багажника, припаркованного у <адрес> и примерно через 1-2 минуты со стороны багажника данного автомобиля вспыхнуло яркое пламя, после чего парень быстро направился к автомобилю ВАЗ-2104, где его ожидал другой незнакомый парень. Он сразу понял, что парень поджег автомобиль ««LADA KALINA» и они решили его задержать. Они побежали к нему, при этом он кричал парню: «Стой, милиция!», но парень, увидев их пробежал мимо автомобиля, где его ждал другой парень, и убежал в сторону <адрес> через дворы домов. Он бежал впереди участкового уполномоченного милиции ФИО10 за незнакомым парнем, чтобы его задержать, но потерял из виду и решил вернуться обратно. Он прошел к <адрес>, где увидел, что участковый уполномоченный милиции ФИО10 задержал парня, сидевшего ранее в автомобиле ВАЗ-2104 №, а также он сообщил ему, что вызвал пожарных. Парень, которого они задержали оказался ФИО2 По приезду следственно-оперативной группы ОМ-4 УВД по <адрес>, сотрудникам группы был передан задержанный ФИО2, а они продолжили совместно с участковым уполномоченным ОМ-4 УВД по <адрес> ФИО10 нести службу (Том № Л.д. 129-132).

показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными и исследованными в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который дал аналогичные показания (Том № Л.д. 133-136).

показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными и исследованными в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проходит службу в ОВД в должности дознавателя ОД ОМ-4 УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в 09 часов заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМ-4 УВД по <адрес>, примерно в 01 час. 00 мин. от оперативного дежурного по ОМ-4 УВД по <адрес> ФИО12 поступило указание о выезде СОГ ОМ-4 УВД по <адрес> к № по факту возгорания автомобиля Лада 111230 №, после чего она в составе СОГ ОМ-4 УВД по <адрес> проследовала по указанному оперативным дежурным ОМ-4 УВД по <адрес> ФИО12 адресу. По прибытии на место происшествия было установлено, что в результате возгорания автомобиля ««LADA KALINA» серебристого цвета №, принадлежащего ФИО4 у него была огнем повреждена задняя часть автомобиля. Сотрудниками ОМ-4 УВД по <адрес>, а именно оперуполномоченным ОУР ОМ-4 УВД по <адрес> ФИО9 и участковым уполномоченным милиции ОМ-4 УВД по <адрес> ФИО10 до приезда СОГ ОМ-4 УВД по <адрес> недалеко от места совершения преступления был задержан неизвестный гражданин, который представился ФИО2, который был вместе с неизвестным мужчиной, который и поджег данный автомобиль, однако последний от сотрудников милиции скрылся. Она в присутствии сотрудника пожарной части, а также ФИО7, задержанного ФИО2 и в присутствии специально приглашенных двух понятых произвела осмотр автомобиля ««LADA KALINA» серебристого цвета № и прилегающей к месту происшествия территории, в ходе которого были изъяты следы горения с автомобиля, на земле недалеко от автомобиля была изъята пластиковая канистра голубого цвета с надписью «Аляска» в которой находилась жидкость с характерным запахом бензина, а у присутствующего при осмотре места происшествия ФИО2 были изъяты смывы с рук на марлевые тампоны, на предмет наличия у него на руках следов бензина. Во время изъятия смывов с рук у ФИО2 он пояснил, что не исключает наличие на руках следов бензина, так как данная канистра принадлежит ему и хранилась в автомобиле, принадлежащим его отцу, которым он управляет по доверенности, в канистре находится бензин и данную канистру он передавал своему знакомому с которым находился в тот вечер, однако о намерениях поджечь автомобиль ««LADA KALINA» серебристого цвета №, его знакомый ему не сообщал, а он о них ничего не знал, когда он брал канистру в руки, то ее поверхность могла была быть испачкана бензином. Сам он автомобиль ««LADA KALINA» серебристого цвета № не поджигал и повреждать его не желал. После проведенного осмотра места происшествия ФИО2 сотрудниками милиции был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМ-4 УВД по <адрес> (Том № Л.д. 137-140).

Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют:

Телефонное сообщение, зарегистрированное в ЖРП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. от диспетчера ПЧ-4 ОФПС МЧС РФ поступило сообщение, что по адресу: <адрес> автомобиле «LADA KALINA» произошел пожар (т.1л.д.6);

Рапорт государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ей проводилась проверка по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «LADA KALINA» №, принадлежащего ФИО4. В результате пожара, огнем была повреждена задняя часть автомобиля на площади 1 кв. м. (т.1л.д.7);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль LADA- 111930 «LADA KALINA» №, припаркованный у <адрес> со следами термического повреждения высокой температуры задней части автомобиля (т.1л.д.8-11);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль LADA- 111930 «LADA KALINA» №, припаркованный у <адрес> со следами термического повреждения высокой температуры задней части автомобиля и прилегающая территория. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: следы горения с поверхности автомобиля, пластиковая канистра голубого цвета с жидкостью, смывы с поверхности рук задержанного ФИО2 на марлевый тампон (т.1л.д.27-32);

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОМ-4 УВД по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого примерно в 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес> около <адрес> им совместно с УУМ ОМ-4 УВД по <адрес> ФИО10 был замечен автомобиль ВАЗ-2104 № около которого находились двое молодых парней, вызвавших подозрение, в результате чего за парнями было установлено наблюдение. Один из парней сел в автомобиль ВАЗ-2104, а второй парень прошел во двор <адрес>, а через некоторое время вернулся к автомобилю ВАЗ-2104, из которого вышел второй парень и достал из багажника автомобиля канистру, которую передал подошедшему к нему парню, после чего он сел обратно в автомобиль, а парень, взявший канистру прошел во двор <адрес>, где остановился около автомобиля «LADA KALINA». Через некоторое время ими было замечено пламя, из чего был сделан вывод, что автомобиль «LADA KALINA» загорелся за стороны задней части. После этого парень стал удалять к автомобилю ВАЗ-21-4 и ими было принято решение в задержании данного парня. Он совместно с ФИО10 стали преследовать неизвестного парня, который побежал по направлению к <адрес> через дворы домов, однако задержать парня не представилось возможным, так как он скрылся. По возвращению к автомобилю ВАЗ-2104 УУМ ОМ-4 УВД по <адрес> ФИО10 был задержан второй парень, сидевший в автомобиле ВАЗ-2104, которым оказался ФИО2, после чего были вызваны пожарные и СОГ ОМ-4 УВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства, а он совместно с УУМ ОМ-4 УВД по <адрес> ФИО10 продолжил несение службы (т.1л.д.25);

Протокол явки с повинной Лукьянчикова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он со своим знакомым ФИО2 вышли из бара «Золотая вобла», расположенного на <адрес>, так как решили ехать домой. Они подошли к автомобилю ВАЗ-2104, который принадлежит ФИО2, после чего ФИО2 сел в автомобиль, который был припаркован на <адрес> у <адрес>, завел его и начал прогревать, в это время он решил сходить в туалет и в этот момент увидел припаркованный около дома автомобиль «LADA KALINA» №, данный автомобиль он запомнил, так как ранее, водитель данного автомобиля создал аварийную ситуацию на дороге, и они с ФИО2 чуть не врезались в другой автомобиль, поэтому к водителю данного автомобиля он испытывал неприязнь. Он подошел к ФИО2 и спросил у него, есть ли в автомобиле канистра с бензином, на что ФИО2 ответил, что есть и спросил у него, зачем ему бензин, на что он ФИО2 ничего не ответил, а сказал, что «очень надо». ФИО2 достал из своего автомобиля канистру из-под тосола и сказал, что в ней бензин. Он взял канистру, подошел к автомобилю «LADA KALINA» №, облил заднюю часть автомобиля бензином и поджег зажигалкой (т. 1 л.д. 35);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен: автомобиль LADA- 111930 «LADA KALINA» № (т.1 л.д.81-83);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: пластиковая канистра голубого цвета с жидкостью, следы горения, смывы с рук у ФИО2 на марлевый тампон (т.1 л.д. 100-102);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ согласно которого рыночная стоимость автомобиля LADA- 111930 «LADA KALINA» 2008 года выпуска № в технически исправном состоянии пригодном для эксплуатации, без учета повреждений, с учетом его износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 225000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA- 111930 «LADA KALINA» 2008 года выпуска №, составляет 50399 рублей 48 коп. ( т.1 л.д. 88-97);

Заключение эксперта №/з от 24-ДД.ММ.ГГГГ согласно которому жидкость в пластиковой канистре является светлым нефтепродуктом бензином. На поверхности смывах с рук задержанного ФИО2 обнаружены следы (испаренных) нефтепродуктов. Определить конкретный вид нефтепродукта не представляется возможным, ввиду его сильной испаренности. На поверхности следов горения, изъятых при ОМП ДД.ММ.ГГГГ с поверхности автомобиля LADA- 111930 № по адресу: <адрес> на поверхности отрезка марлевой ткани белого цвета следов нефтепродуктов не обнаружено. Ответить на вопрос: «Идентично ли горюче-смазочное вещество, находящееся в пластиковой канистре, изъятой с места происшествия, горюче-смазочному веществу, обнаруженному в смывах с рук задержанного ФИО2 на марлевом тампоне?» не представляется возможным, по причине сильного испарения следов нефтепродуктов на марлевых тампонах и утрате идентифицирующих признаков последних (т.1 л.д. 108-109);

Заключение эксперта №/з от 24-ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, очаг пожара находится в задней части автомобиля. Причиной возникновения пожара автомобиля послужил источник открытого огня в виде пламени горящей спички, зажигалки, свечи, факела и т.п. (т.1 л.д. 115-118);

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого Лукьянчикова А.А. в совершении инкриминируемого деяния доказанной, и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч.3 167 ч.2 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Лукьянчиков А.А. имея умысел, направленный на уничтожение автомобиля LADA- 111930 «LADA KALINA» №, принадлежащего ФИО4, из хулиганских побуждений общеопасным способом путем поджога осознавая, что своими действиями может причинить значительный материальный ущерб и, желая наступления таких последствий, облил заднюю часть автомобиля, принадлежащего ФИО4 бензином, после чего поджог бензин, которым была облита задняя часть автомобиля LADA- 111930 «LADA KALINA» №, в результате чего автомобиль загорелся, а Лукьянчиков А.А. с места совершения преступления скрылся. Однако завершить до конца свои умышленные преступные намерения, направленные на уничтожение чужого имущества, а именно автомобиля LADA- 111930 «LADA KALINA» №, из хулиганских побуждений, совершенные общеопасным способом путем поджога, Лукьянчиков А.А. не смог, по независящим от него причинам, так как возгорание автомобиля было быстро потушено прибывшими на место пожарными.

При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, суд исходит из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.

Принимая во внимание, семейное, материальное положение потерпевшего, учитывая размер причиненного материального ущерба, значительно превышающего размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст. 158 УК РФ, необходимого для признания его значительным, суд полагает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно действующему законодательству под уголовно-наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, понимаются умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Поскольку Лукьянчиков А.А. совершил умышленные действия, направленные на уничтожение автомобиля LADA- 111930 «LADA KALINA» 2008 года выпуска №, принадлежащего ФИО4, используя малозначительный повод, а именно то, что якобы ранее неизвестный ему водитель, управляющий данным автомобилем, создал на дороге аварийную ситуацию, суд полагает, что квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Лукьянчиков А.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справке, выданным Областным психоневрологическим диспансером, подсудимый на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д. 164).

При назначении уголовного наказания, суд в соответствии со ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Лукьянчикова А.А., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лукьянчикова А.А., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д. 35), активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд также учитывает, что Лукьянчикова А.А. ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 163), положительно характеризуется по месту жительства и учебы (т.1 л.д. 165,174, 175), имеет многочисленные награды и грамоты за достижения в спорте (т.1 л.д. 195-224), проживает с бабушкой ФИО15 и дедушкой ФИО14, являющимися ветеранами труда, а ФИО15, кроме того является инвалидом 3 группы (т.1 л.д. 227-229).

Поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО15, судом признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначение наказания необходимо произвести по правилам ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер назначаемого наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В виду того, что подсудимый Лукьянчиков А.А. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то в соответствии со ст.66 УК РФ срок или размер наказания Лукьянчикову А.А. за данное преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Лукьянчикову А.А. наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, что, по мнению суда, в соответствии со ст.43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения Лукьянчикову А.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах: автомобиле LADA- 111930 «LADA KALINA» 2008 года выпуска № разрешен в ходе предварительного следствия. Автомобиль LADA- 111930 «LADA KALINA» 2008 года выпуска № возвращен потерпевшему ФИО4 (т.1 л.д.122).

Вещественные доказательства - пластиковая канистра голубого цвета с жидкостью, следы горения, смывы с рук у ФИО2 на марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по <адрес> (т. 1 л.д. 145) - в соответствии со ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Лукьянчикова № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 167 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лукьянчикову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Лукьянчикова А.А. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения Лукьянчикову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - пластиковая канистра голубого цвета с жидкостью, следы горения, смывы с рук у ФИО2 на марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по <адрес> - в соответствии со ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Справка: приговор от ДД.ММ.ГГГГ обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.