Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2014 ~ М-66/2014 от 27.02.2014

Дело № 2 - 102/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 26 марта 2014 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

    председательствующего судьи Цуцковой И.А.

при секретаре Бекиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.Н. к Симану Ю.Ф.о взыскании суммы долга в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.Н. обратился в суд с иском к Симану Ю.Ф. о взыскании суммы долга в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Симаном Ю.Ф. и ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по указанному кредитному договору между ним (Морозовым В.Н.) и банком был заключен договор поручительства, согласно которому он обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение Симаном Ю.Ф. всех обязательств по кредитному договору. Поскольку в нарушение обязательств по кредитному договору Симан Ю.Ф. допустил просрочку внесения платежей в счет погашения основного долга и процентов, решением мирового судьи судебного участка № 37 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Симана Ю.Ф., поручителей ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку он, как поручитель, исполнил обязательство по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то вправе требовать с ответчика (Симана Ю.Ф.) сумму долга, в объеме удовлетворенных требований кредитора, в связи с чем спросит суд взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, уплаченную кредитору, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, а также судебные расходы – <данные изъяты> руб. 00 коп. и расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Морозов В.Н. заявленные требования поддержал, пояснив, что в <данные изъяты> года ему стало известно о списании с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем он обратился к Симану Ю.Ф. с предложением погашения задолженности. Симан Ю.Ф. обещал погасить задолженность частями, в подтверждение чего написал расписку.

Ответчик Симан Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с суммой подлежащих к взысканию процентов не согласен, поскольку считает, что данные проценты должны быть исчислены не с <данные изъяты>, а с момента обращения к нему истца – с <данные изъяты>

Третье лицо Симан О.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование денежными средствами. Обеспечением по данному кредитному договору являлись поручительства физических лиц Морозова В.Н., Симан О.Е. в соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с ответчика и поручителей в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.9-10, 12-15).

Из справки ОАО «Сбербанк России» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда по кредитному договору № (заемщик Симан Ю.Ф.) со счета Морозова В.Н. № были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Симаном Ю.Ф. была выдана расписка, в которой он обязался выплатить Морозову В.Н. частями <данные изъяты> руб. (л.д.16).

Пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Все права поручителя, приобретенные им вышеуказанным образом от кредитора, именуются в гражданском праве условно, как право регресса к должнику, ибо поручитель выполнил обязательство за должника.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт уплаты истцом Морозовым В.Н. на основании решения суда денежных средств в счет возврата долга Симана Ю.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом требования в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, на сумму, выплаченную поручителем в качестве задолженности по кредитному соглашению, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст.395 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

На день обращения Морозова В.Н. к Симану Ю.Ф. с предложением об уплате суммы долга, а также на день вынесения решения суда ставка рефинансирования Центробанка России составляет 8,25% годовых.

Поскольку к Морозову В.Н. перешло право кредитора по кредитному обязательству на сумму <данные изъяты> коп., то на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в 8,25% годовых.

Суд полагает, что данные проценты подлежат начислению не с ДД.ММ.ГГГГ – момента списания банком денежных средств с расчетного счета Морозова В.Н., а с того момента, когда Морозов В.Н. потребовал от Симана Ю.Ф. погасить задолженность – с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из пояснения истца Морозова В.Н. суду, согласно которым он обратился к Симану Ю.Ф. с требованием о погашении задолженности в <данные изъяты> г., после того, как узнал о списании банком с его счета денежных средств, и пояснений ответчика Симана Ю.Ф., согласно которым Морозов В.Н. обратился к нему с предложением об уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ после чего он ДД.ММ.ГГГГ написал расписку, а также из расписки Симана Ю.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно расчету: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. : 100% х 8,25% : 360 дн. х 131дн. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ст. ст. 98, 100, ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., (пропорционально размеру заявленных исковых требований), и расходы за составление искового заявления - <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Симана Ю.Ф. в пользу Морозова В.Н. в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Цуцкова