Решение по делу № 2-2124/2020 ~ М-1015/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-2124/2020

14RS0035-01-2020-001417-12

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

г. Якутск                                26 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Владимира Романовича к Васильевой Нюргуяне Григорьевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Васильевой Н.Г. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Якутского городского суда РС (Я) от ____ ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, Васильевой Н.Г. назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения, в виде четырех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. В рамках рассматриваемого уголовного дела истец был признан потерпевшим. В результате преступных действий Васильевой Н.Г. истцу причинен материальный ущерб в сумме 55 000 руб., в рамках уголовного дела иск о возмещении материального ущерба не рассматривался, поэтому истец просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный ущерб в размере 55 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец Леонтьев В.Р. заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств либо иных заявлений не поступило.

С учетом требования ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

В судебном заседании судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС (Я) от 28.11.2019 ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, Васильевой Н.Г. назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения, в виде четырех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.

В рамках рассматриваемого уголовного дела истец был признан потерпевшим.

Указанным приговором установлено, что Васильева Н.Г. из корыстных побуждений, путем обмана умышленно похитила денежные средства в размере 55 000 руб., принадлежащие Леонтьеву В.Р., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Васильева Н.Г. распорядилась по своему усмотрению.

Между действиями Васильевой Н.Г. и последствиями в виде причинения истцу материального ущерба в сумме 55 000 руб. установлена причинно-следственная связь.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Васильевой Н.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, а равно факт причинения ими ущерба Леонтьеву В.Р. на общую сумму 55 000 руб. установлены вступившим в законную силу приговором суда от 28.11.2019, что имеет преюдициальное значение в рамках данного гражданского дела (ст.61 ГПК РФ).

В рамках уголовного судопроизводства гражданский иск предъявлен не был, что не исключает возможность его предъявления в рамках гражданского судопроизводства.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления ответственности в виде возмещения убытков в соответствии со ст. 1064 ГК РФ необходимо доказать наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между таким поведением и возникновением убытков и их размер. Наличие данных условий судом установлено.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности возложения обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу преступлением в размере 55 000 руб., на ответчика.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, поскольку компенсация морального вреда устанавливается при нарушении личных неимущественных прав или иных нематериальных благ, а также в случаях, прямо предусмотренных законом, в случае нарушения имущественных прав, чего в данном случае установлено не было.

В ходе рассмотрения данного спора не установлено нарушений неимущественных прав Леонтьева В.Р. Доказательств причинения в результате действий ответчика физического вреда здоровью, нравственных страданий истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Леонтьева Владимира Романовича к Васильевой Нюргуяне Григорьевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Нюргуяне Григорьевне в пользу Леонтьева Владимира Романовича денежные средства в размере 55 000 руб.

Взыскать с Васильевой Нюргуяне Григорьевне в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Н.И. Новикова

Решение изготовлено 27.02.2020