Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-145/2013 от 04.07.2013

<данные изъяты>

Дело № 12-145/2013

Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск 25 июля 2013г.

Судья Кировского районного суда города Красноярска Кийков С.Г., рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Зыбиной М.В., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по жалобе Зыбиной М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 до 13 час., Зыбина М.В., находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес> рабочий, <адрес>, на почве возникшего конфликта между ней и ФИО3, высказала в адрес последней оскорбления, то есть слова нецензурной брани, тем самым унизив честь и достоинство ФИО3

Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Зыбина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Зыбина М.В. обратились в суд с жалобой, в которой просила отменить указанное выше постановление, ссылаясь на то, что не высказывала в адрес Беловой слова нецензурной брани, кроме того, она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, дело было рассмотрено в тот период, когда она находилась на лечении в больнице.

В судебном заседании Зыбина М.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, не оспаривая в целом конфликтных отношений между ней и работниками аптеки на фоне недовольства последними ее торговлей возле аптеки парфюмерной продукцией, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно находилась в помещении аптеки, куда забежала после конфликта с Беловой, в помещении аптеки она рукой скинула на пол со стеллажа продукцию аптеки, после чего вышла на улицу, каких-либо оскорбительных выражений в адрес беловой она не высказывала.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, заслушав позицию прокурора ФИО6, полагавшего жалобу необоснованной, суд не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как усматривается из материалов дела, Зыбина М.В., находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес> рабочий, <адрес>, на почве возникшего конфликта между ней и ФИО3, высказывала в адрес последней грубые нецензурные слова в неприличной форме, тем самым, унизив ее честь и достоинство.

Факт совершения Зыбиной М.В. указанного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3-4), рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 44 мин. в дежурную часть ОП № поступило сообщение ФИО3 по факту ее оскорбления (л.д.8), заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, а так же ее показаниями в ходе допроса мировым судьей.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО5, являющаяся фармацевтом аптеки «Дешевая аптека», расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес> рабочий, <адрес>, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в аптеку забежала Зыбина М.В., которая попыталась нанести удары ФИО3, кроме того, высказала в адрес последней слова нецензурной брани, оскорбляющие честь и достоинство, в это время в аптеке было много покупателей, кроме того, ФИО7 рукой смахнула с прилавка продукцию и выбежала на улицу.

Суд принимает данные показания в качестве допустимых доказательств, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, данными ею в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, соотносятся с обстоятельствами, изложенными потерпевшей в заявлении о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Зыбиной М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности события правонарушения опровергнуты приведенными выше доказательствами, при этом показаниям Зыбиной М.В. и свидетеля защиты Зыбиной Н.М. суд относится критически, поскольку показания Зыбиной М.В. противоречат установленным по делу обстоятельствам, кроме того, не соотносятся с показаниями свидетеля Сиделевой и потерпевшей Беловой, а свидетель Зыбина Н.М. непосредственным очевидцем событий не являлась, все произошедшее ей стало известно со слов дочери Зыбиной М.В.

В судебном заседании так же установлено, что согласно телефонограмме Зыбина М.В. извещена о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, она так же своевременно была извещена и заказным письмом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Учитывая, что на момент рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовала информация о причинах неявки ФИО7, он обоснованно приступил к рассмотрению дела в ее отсутствие и дело было обоснованно рассмотрено мировым судьей по имеющимся в деле доказательствами в предусмотренные законом сроки. Таким образом, доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие не извещенной о месте и времени рассмотрения дела Зыбиной, суд считает несостоятельными, поскольку последняя, зная о том, что дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ какого-либо ходатайства об отложении рассмотрения не заявляла, кроме того, она не лишена была возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью.

Иных доводов по оспариванию принятого мировым судьей постановления в жалобе не приведено, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зыбиной М.В., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оставить без изменения, ее жалобу на указное постановление мирового судьи, - оставить без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Кийков С.Г.