Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2949/2017 ~ М-2299/2017 от 03.11.2017

Дело 2-2949/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Красноярского края «Канское пассажирское автотранспортное предприятие» к Замятину МИ о взыскании суммы причиненного работником ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГП КК «Канское ПАТП» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы причиненного работником ущерба, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2016г. около 07 часов 18 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ГП КК «Канское ПАТП» Замятин М.И., управляя автобусом ЗИАЗ 52564, государственный регистрационный знак №, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением ТС, применил резкое торможение, в результате чего пассажир ФИО2 упала в автобусе, получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Решением Канского городского суда от 07.06.2017 г. по гражданскому делу № в пользу ФИО2 с ГП КК «Канское ПАТП» взыскано в счет возмещения вреда здоровью 200 000 рублей, компенсация морального вреда 400 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей. Решение вступило в законную силу, исполнено в полном объеме, 06.10.2017 г. ФИО2 перечислено 900 000 рублей. Указанным решением суда установлено, что виновником ДТП, в результате которого пострадала ФИО2, является водитель ПАТП Замятин М.И., который был привлечен к административной ответственности, поэтому истец просит взыскать с Замятина М.И. сумму причиненного ущерба в размере 400 000 рублей (сумма выплаченной компенсации в счет причиненного морального вреда).

В судебном заседании представитель истца ГП КК «Канское ПАТП» Лукзен М.А. (на основании доверенности от 27.03.2017 г.) заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения от 20.12.2017 г., достигнутого и подписанного между сторонами спора.

Ответчик Замятин М.И., а также его представитель – Еремин А.Г. (допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства ответчика), в судебном заседании также поддержали ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени его рассмотрения извещена надлежащим образом, свою позицию относительно заявленных требований озвучила лично в ходе предыдущего судебного заседания, полагала исковые требования необоснованными.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, заслушав представителя истца и сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе, содержание мирового соглашения, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.

Условия мирового соглашения от 20.12.2017 г., представленного суду сторонами, изложены в письменном виде, подписаны сторонами, из содержания мирового соглашения следует, что стороны решили окончить дело миром на следующих условиях:

- Ответчик Замятин М.И., в счет добровольного погашения всех исковых требований истца, а именно: в счет погашения суммы причиненного ущерба в размере 400 000 руб., и в счет погашения суммы уплаченной Истцом госпошлины в размере 7 200 руб., уплачивает Истцу – Государственному предприятию Красноярского края «Канское пассажирское автотранспортное предприятие» денежную сумму в размере 207 200 (двести семь тысяч двести) рублей в валюте - рублях Российской Федерации.

- Данная денежная сумма уплачивается в счет возмещения Истцу всех заявленных им исковых требований, всех произведенных им судебных расходов по оплате госпошлины, услуг представителя, любых иных прочих расходов, связанных с настоящим делом. Все расходы, произведенные Истцом, относятся за его счет и возмещению вне рамок настоящего мирового соглашения Ответчиком не подлежат. Все расходы, произведенные Ответчиком, относятся за его счет и возмещению Истцом не подлежат. Расходы на изготовление мирового соглашения несет ответчик за свой счет.

- Денежная сумма, указанная в п. 3 Мирового соглашения, уплачивается частями в следующем порядке: ежемесячно, до полного погашения суммы в размере 207 200 рублей, в срок до 25 числа каждого месяца, Ответчик уплачивает Истцу денежную сумму в размере 8 000 руб., путем перечисления на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

наименование банка: Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярск; расчетный счет: 40602810131340000062; корреспондентский счет: 30101810800000000627; БИК: 040407627.

Первый платеж уплачивается в срок не позднее 25 января 2018 года. Ответчик вправе по своему усмотрению вносить очередную сумму платежа в большем размере, чем предусмотрено в настоящем пункте (более 8 000 руб.). В этом случае уплаченные в большем размере суммы идут в зачет уплаты денег следующих очередных периодов.

- Стороны заявляют суду, что решение о разрешении дела миром ими принято добровольно и без принуждения, условия настоящего мирового соглашения им известны и понятны, в существе совершаемого действия они не заблуждаются, мировое соглашение они заключают не под влиянием обмана, принуждения, заблуждения, вследствие стечения тяжелых неблагоприятных для сторон обстоятельств и иных неблагоприятных невыгодных условий.

- Стороны заявляют суду, что содержание ст.ст. 220 – 222 ГПК РФ сторонам известно и понятно, а именно то, что в случае принятия и утверждения судом настоящего мирового соглашения, суд прекращает производство по делу и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Истец и Ответчик признают и заявляют, что в случае нарушения Ответчиком порядка уплаты денег, установленного в п. 5 настоящего Соглашения, истец вправе самостоятельно, без предварительного уведомления и согласия Ответчика, обратиться в суд и получить исполнительный лист для принудительного исполнения и взыскания в принудительном порядке с Ответчика оставшейся суммы задолженности по настоящему мировому соглашению.

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Истцу и ответчику разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 103, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным предприятием Красноярского края «Канское пассажирское автотранспортное предприятие» и Замятиным МИ по гражданскому делу № 2-2949/2017 по иску Государственного предприятия Красноярского края «Канское пассажирское автотранспортное предприятие» к Замятину МИ о взыскании суммы причиненного работником ущерба, согласно которому:

В Канском городском суде рассматривается гражданское дело № 2 – 2949/2017 по иску Государственного предприятия Красноярского края «Канское пассажирское автотранспортное предприятие» к Замятину МИ о взыскании суммы причиненного работником ущерба.

В ходе рассмотрения дела в суде стороны решили дело кончить миром, условия обоюдной договоренности изложить в письменной форме в настоящем мировом соглашении, подписать его и предъявить в суд для утверждения.

3. Ответчик Замятин М.И., в счет добровольного погашения всех исковых требований истца, а именно: в счет погашения суммы причиненного ущерба в размере 400 000 руб., и в счет погашения суммы уплаченной Истцом госпошлины в размере 7 200 руб., уплачивает Истцу – Государственному предприятию Красноярского края «Канское пассажирское автотранспортное предприятие» денежную сумму в размере 207 200 (двести семь тысяч двести) рублей в валюте - рублях Российской Федерации.

4. Данная денежная сумма уплачивается в счет возмещения Истцу всех заявленных им исковых требований, всех произведенных им судебных расходов по оплате госпошлины, услуг представителя, любых иных прочих расходов, связанных с настоящим делом. Все расходы, произведенные Истцом, относятся за его счет и возмещению вне рамок настоящего мирового соглашения Ответчиком не подлежат. Все расходы, произведенные Ответчиком, относятся за его счет и возмещению Истцом не подлежат. Расходы на изготовление мирового соглашения несет ответчик за свой счет.

5. Денежная сумма, указанная в п. 3 Мирового соглашения, уплачивается частями в следующем порядке:

ежемесячно, до полного погашения суммы в размере 207 200 рублей, в срок до 25 числа каждого месяца, Ответчик уплачивает Истцу денежную сумму в размере 8 000 руб., путем перечисления на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

наименование банка: Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярск;

расчетный счет: 40602810131340000062;

корреспондентский счет: 30101810800000000627;

БИК: 040407627.

Первый платеж уплачивается в срок не позднее 25 января 2018 года. Ответчик вправе по своему усмотрению вносить очередную сумму платежа в большем размере, чем предусмотрено в настоящем пункте (более 8 000 руб.). В этом случае уплаченные в большем размере суммы идут в зачет уплаты денег следующих очередных периодов.

6. Стороны заявляют суду, что решение о разрешении дела миром ими принято добровольно и без принуждения, условия настоящего мирового соглашения им известны и понятны, в существе совершаемого действия они не заблуждаются, мировое соглашение они заключают не под влиянием обмана, принуждения, заблуждения, вследствие стечения тяжелых неблагоприятных для сторон обстоятельств и иных неблагоприятных невыгодных условий.

7. Стороны заявляют суду, что содержание ст.ст. 220 – 222 ГПК РФ сторонам известно и понятно, а именно то, что в случае принятия и утверждения судом настоящего мирового соглашения, суд прекращает производство по делу и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Истец и Ответчик признают и заявляют, что в случае нарушения Ответчиком порядка уплаты денег, установленного в п. 5 настоящего Соглашения, истец вправе самостоятельно, без предварительного уведомления и согласия Ответчика, обратиться в суд и получить исполнительный лист для принудительного исполнения и взыскания в принудительном порядке с Ответчика оставшейся суммы задолженности по настоящему мировому соглашению.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. После подписания настоящего мирового соглашения по одному экземпляру передается и далее находится у каждой стороны, один экземпляр передается суду для приобщения к материалам гражданского дела № 2-2949/2017.

Производство по гражданскому делу № 2–2949/2017 по иску Государственного предприятия Красноярского края «Канское пассажирское автотранспортное предприятие» к Замятину МИ о взыскании суммы причиненного работником ущерба – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.М. Блошкина