Определение по делу № 2-3111/2014 ~ М-1804/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-3111/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2014 г.                                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.

с участием представителя истца - Уразбахтиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимадеевой З.Т. к Кураповой В.Д. об обязании организовать отдельный вход в нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Гимадеева З.Т. обратилась в суд с иском к Кураповой В.Д. об обязании организовать отдельный вход в нежилое помещение.

В судебном заседании представитель истца - Уразбахтина Л.Р. (по доверенности от < дата >.) исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец Гимадеева З.Т. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Курапова В.Д. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом согласно почтовому уведомлению, о причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке УФМС России по РБ № ..., Курапова В.Д., < дата > г.р., зарегистрирована по адресу: ..., что относится к Ленинскому району г. Уфы РБ.

Таким образом, исковые требования Гимадеевой З.Т. подсудны Ленинскому районному суду г. Уфы, поскольку последнее место жительства ответчика находится в данном районе.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Уразбахтина Л.Р. не возражала против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд ....

Таким образом, учитывая, что исковое заявление Гимадеевой З.Т. к Кураповой В.Д. об обязании организовать отдельный вход в нежилое помещение, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Гимадеевой З.Т. - подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Уфы, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3111/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░