Определение по делу № 7-63/2016 от 25.05.2016

Судья Боджоков Н.К.            дело 7-63                 2016 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.06.2016 года                                г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М.., рассмотрев жалобу ООО «Майкопский машиностроительный завод» на определение судьи Майкопского городского суда от 20.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением начальника Адыгейского территориального отдела Северо-Кавказского управления Ростехнадзор от 06.07.2015 года общество с ограниченной ответственностью «Майкопский машиностроительный завод» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

На указанное постановление, не вступившее в законную силу, подана жалоба ООО «Майкопский машзавод» в Майкопский горсуд.

Определением судьи Майкопского горсуда от 20.07.2015 года жалоба направлена в арбитражнвый суд РА для рассмотрения по подведомственности.

На определение судьи подана жалоба ООО «Майкопский машзавод» в Верховный суд РА. В обоснование жалобы указано, что дело подлежит рассмотрению Майкопским горсудом, ввиду чего определение о передаче его по подсудности в арбитражный суд – незаконно.

Заслушав пояснения представителя ООО «Майкопский машзавод» ФИО2 и представителя Северо-Кавказского управления ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО3, полагавших жалобу подлежащей удовлетворению, прихожу к следующему.

Принимая определение о направлении жалобы ООО «Машзавод» на постановление Ростехнадзора, судья исходил из того обстоятельства, что поскольку постановление вынесено в отношении юридического лица по факту нарушения требований промышленной безопасности, то жалоба на постановлении подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.1 КоАП РФ отнесено к компетенции суда в случае, если должностное лицо, к которому поступило дело о таком правонарушении, направит его в суд.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Анализ этих норм дает основание сделать вывод о том, что и обжаловать постановления должностных лиц по ст. 9.1 КоАП РФ возможно в суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а материалы направлению в Майкопский горсуд для принятия жалобы и ее рассмотрения.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отменить определение судьи Майкопского городского суда от 20.07.2015 года о направлении жалобы по подведомственности.

Материал направить в Майкопский горсуд для принятия жалобы и ее рассмотрения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея –                        В.М. Мейстер