Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2015 (2-6741/2014;) ~ М-6245/2014 от 09.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                           13 января 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/15 по иску Трушкина И.В. к Родионову Д.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Трушкин И.В. обратился в суд с иском к Родионову Д.П. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком до 31.12.2011г., в связи с чем Родионов Д.П. выдал расписку.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, Трушкин И.В. просил взыскать в его пользу с Родионова Д.П. в возврат долга <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.12г. по 24.12.14г. в размере <данные изъяты>.

Истец Трофимов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Родионов Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 808, 809, 810, 811, 395 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Родионов Д.П. получил от Трушкина И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался вернуть указанную денежную сумму в течение 7 месяцев, то есть не позднее 31.12.2011г., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Родионовым Д.П.

Однако, доказательств того, что Родионов Д.П. возвратил денежные средства по данной расписке Трушкину И.В. суду не представлено, обязательство не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за неправомерное пользование денежными средствами с 01.01.2012г. по 24.12.2014г. составили <данные изъяты>

Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу о том, что он является правильным, сомнений не вызывает, принимает его.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 01.01.2012г. по 24.12.2014г. в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от 10.12.14г. по ходатайству истца уплата госпошлины отсрочена до вынесения судебного решения по данному делу.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Родионова Д.П. в пользу Трушкина И.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование денежными средствами с 01.01.12г. по 24.12.14г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Родионова Д.П. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.       

Председательствующий                                                                                               Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2015г.