Определение по делу № 2-3150/2021 ~ М-2002/2021 от 27.05.2021

Дело №2- 3150/2021

59RS0001-01-2021-003773-39

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при ведении протокола помощником судьи Цветковой А.Н.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

                  у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 795, 45 руб.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: Адрес.

Истец пояснила, что удобней рассматривать дело в городе Перми.

Ответчик в суд не явился, судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

Суд, выслушав истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п.п.3 ч.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что обращаясь в суд с иском, истец указала адрес проживания ответчика: Адрес.

Как видно из дела и подтверждается материалами дела, ответчик с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес,    что подтверждается адресной справкой отдела адресно –справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата.

Таким образом, на момент обращения истца в Дзержинский районный суд города Перми, ответчик не имел регистрации на территории Дзержинского района города Перми.

Доказательства того, что ответчик проживает на территории Дзержинского района города Перми, в судебное заседание не представлены.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1        принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Кунгурский городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение в Кунгурский городской суд Пермского края.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья                                                           Л.Л.Абрамова