Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-702/2014 от 29.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой Владимировой О.Н.,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Владимировой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей средне-специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимирова О.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2014 года индивидуальный предприниматель ФИО5 приняла на работу на должность продавца в павильон «Курочка Ряба», расположенный по адресу: <адрес>, Владимирову ФИО8, без заключения трудового договора и договора о полной материальной индивидуальной ответственности на испытательный срок. В связи с чем индивидуальный предприниматель ФИО5 вверила принадлежащее ей имущество, находящееся в указанном павильоне Владимировой О.Н. для осуществления торговли.

22 сентября 2014 года около 15 часов 00 минут у Владимировой О.Н., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на своем рабочем месте в павильоне «Курочка Ряба», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем присвоения.

22 сентября 2014 года около 15 часов 00 минут Владимирова О.Н., реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного обращения чужого имущества в свою пользу против воли собственника, находясь на своем рабочем месте в павильоне «Курочка Ряба», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, похитила имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО5, а именно:

- цыпленок бройлер охлажденный весом 7,395 килограмма, по цене 132 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 976 рублей 14 копеек;

- мясо птицы (грудка куриная) весом 2,506 килограмма, по цене 157 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 393 рубля 44 копейки;

- мясо птицы (крыло куриное) весом 3,046 килограмма, по цене 168 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 511 рублей 73 копейки;

- мясо птицы (окорочок куриный) весом 2,066 килограмма, по цене 141 рубль за 1 килограмм, на общую сумму 291 рубль 31 копейка;

- мясо птицы (спинки куриные) весом 0,526 килограмма, по цене 65 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 34 рубля 19 копеек;

- печень куриная весом 1,5 килограмма, по цене 173 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 259 рублей 50 копеек;

- фарш куриный весом 3 килограмма, по цене 108 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 324 рубля;

- шея индейки весом 2,284 килограмма, по цене 81 рубль за 1 килограмм, на общую сумму 185 рублей;

- филе индейки белое, весом 2,250 килограмма, по цене 305 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 686 рублей 25 копеек.

- перец фаршированный весом 2,902 килограмма, по цене 132 рубля за 1
килограмм, на общую сумму 383 рубля 06 копеек;

- блины фаршированные мясом, весом 2,516 килограмма, по цене 155 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 389 рублей 98 копеек;

- голубцы весом 2,496 килограмма, по цене 160 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 399 рублей 36 копеек;

- пельмени «Царские» весом 2,950 килограмма, по цене 185 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 545 рублей 75 копеек;

- ножка куриная весом 1,634 килограмма, по цене 144 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 235 рублей 30 копеек;

- котлеты «Московские» весом 1,604 килограмма, по цене 154 рубля за 1
килограмм, на общую сумму 247 рублей 02 копейки;

- 1 пакет приправы «Ролтон» стоимостью 19 рублей;

- 2 банки меда, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей;

- денежные средства из кассы на общую сумму 450 рублей, то есть на общую сумму 6931 рубль 03 копейки.

После чего, Владимирова О.Н. с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6931 рубль 03 копейки.

Подсудимая Владимирова О.Н. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Владимировой О.Н. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимая с ней примирилась и загладила причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Владимирова О.Н. в судебном заседании пояснила, что ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживает и согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайство потерпевшей ФИО5, доводы подсудимой Владимировой О.Н., а также защитника адвоката ФИО6 и государственного обвинителя ФИО4, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Владимировой О.Н., относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимой Владимировой О.Н. с потерпевшей ФИО5 установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей ФИО5 на прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Владимирова О.Н. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, сама подсудимая согласна на прекращение уголовного дела, учитывая мнение адвоката ФИО6 и заключение государственного обвинителя ФИО4, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Владимировой О.Н., суд прекращает уголовное дело по обвинению Владимировой О.Н. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Владимировой О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: расчетный лист, акт ревизии, список похищенного товара, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Владимировой ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.

2. Меру пресечения в отношении Владимировой ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

3. Вещественные доказательства: расчетный лист, акт ревизии, список похищенного товара, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: