Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2015 ~ М-437/2015 от 13.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 18 мая 2015г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества (ОАО) Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) к Швецкову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, цена иска <данные изъяты> рубля,

у с т а н о в и л:

    Банк обратился в суд с иском к Швецкову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Ответчик Швецков С.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, таких доказательств суду не представил, не просил суд об отложении разбирательства по делу и рассмотрении дела без своего участия свое отношение к заявленному иску не выразил.

    В соответствии с ч.1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В адрес Швецкова С.И. направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ., но не было вручено в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

    Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

    Представитель Банка ФИО8 С.В., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

    В связи с изложенным, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по делу, так как препятствий к этому нет.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Швецковым С.И. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № (далее – Договор), сроком кредитования на <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Ответчику в связи с заключенным договором был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается также Договора, Заявлением о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка (далее – Условия), Тарифами Банка, а также в иными документами, содержащими условия кредитования.

Согласно выписке по лицевому счету Швецкова С.И. №, открытого у Истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Банком были перечислены Ответчику, а последний, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему кредитными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк со своей стороны надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Со всеми условиями предоставления кредита, тарифами, графиком платежей, а также условиями пользования кредитными средствами Швецков С.И. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в соответствующих документах.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Судом установлено, что Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, которое выражается в несвоевременной оплате задолженности и внесении денежных средств на счет в полном объеме, тем самым уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    В соответствие со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Ответчик в нарушение условий Договора и ст.ст. 307 и 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

    Факт получения ответчиком кредита в Банке и нарушения им своих обязательств подтверждается материалами гражданского дела.

    Из ст. 408 ГК РФ следует, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у Ответчика образовалась задолженность перед Банком в общей сумме <данные изъяты> руб., рассчитанная Банком следующим образом:

    - суммы основного долга – <данные изъяты> руб.;

    - проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.;

    -плата за пропуск платежей (штраф) – <данные изъяты> руб.;

- процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Из вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Банка подлежит взысканию также сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 435, 438, 807 -811 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Швецкова ФИО9 в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего общую сумму <данные изъяты> рублей, полностью удовлетворив заявленный иск.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено и оглашено 18.05.2015г.

    СУДЬЯ ______________________