Определение по делу № 2-565/2021 (2-7912/2020;) ~ М-8504/2020 от 26.11.2020

Дело №2-565/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Давлетшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Д.Ю. к ООО «Специализированный застройщик «КЕДР» о признании незаконным расторжение договора долевого участие в долевом строительстве, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КЕДР», в котором просит признать за истцом право собственности на <адрес> РБ, признать незаконным расторжение договора долевого участие в долевом строительстве № от 21.03.2018г., обязать УФСГРКиК исключить из ЕГРН запись о расторжении договора долевого участие в долевом строительстве № от 21.03.2018г., взыскать с ООО «СЗ «КЕДР» в его пользу расходы по оплате госпошлины.

Истец Кузнецов Д.Ю. извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, на судебное заседание не явился.

Конкурсный управляющий ООО «СЗ «КЕДР» Коновалов Д.А., третье лицо УФСГРКиК на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее от конкурсного управляющего поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия указанных сторон, приходит к следующему.

Часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 октября 2019 года) устанавливает, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Как следует из части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 этого Кодекса.

В статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Исходя из пункта 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац седьмой).

Исковое заявление Кузнецов Д.Ю. к ООО «СЗ «КЕДР» поступило в суд 26.11.2020г. Между тем, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2020г. по делу №№ ООО «СЗ «КЕДР» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на 1 год.

Таким образом, на момент возбуждения в суде дела по иску Кузнецова Д.Ю. в отношении ответчика была введена процедура в рамках дела о банкротстве.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" определены процессуальные последствия в отношении дел, принятых к производству судами, где ответчиками выступают лица, находящиеся в стадии одной из процедур банкротства.

В постановлении, частности, разъяснено, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения (пункт 27).

Таким образом, вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения возбужденного судом дела в случае введения в отношении ответчика одной из процедур в рамках дела о банкротстве зависит от даты возбуждения дела в суде.

На основании вышеизложенного исковое заявление Кузнецова Д.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление названного искового заявлений без рассмотрения, в отличие от прекращения производства по гражданскому делу, согласно ст. ст. 221 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с исковым заявлением в общем порядке в случае прекращения производства по делу о банкротстве юридического лица.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

установил:

Исковое заявление Кузнецова Д.Ю. к ООО «Специализированный застройщик «КЕДР» о признании незаконным расторжение договора долевого участие в долевом строительстве, признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Судья: З.Х. Шагиева