Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2230/2016 ~ М-918/2016 от 04.02.2016

№ 2-2230/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минасян А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Диол Косметик», Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» об обязании произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Минасян А.С. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 17.04.2015 года она заключила с ООО «Диол Косметик» договор № на оказание косметических услуг, в соответствии с которым ООО «Диол Косметик» обязалось оказать истцу комплекс услуг стоимостью <данные изъяты>. Оказанные услуги оплачивались истцом в кредит, в связи с чем истцом был заключен договор кредитования с банком «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) <данные изъяты>. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты>. 17.04.2015 года с текущего счета истца, открытого Банком, на счет ООО «Диол Косметик» было перечислено <данные изъяты>, истцу был выдан сертификат на оказание косметических услуг. Поскольку после первой косметической процедуры у истца появилась аллергическая реакция, она решила расторгнуть договор на оказание косметических услуг, о чем заявлениями от 21.04.2015 года и от 08.05.2015 года уведомила ООО «Диол Косетик». 08.05.2015 года истец возвратила сертификат ООО «Диол Косметик». Между истцом и ООО «Диол Косметик» было заключено соглашение, по которому последнее обязалось вернуть в кредитную организацию денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенного между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» и начисленные кредитной организацией проценты за пользование кредитом и штрафные санкции, о чем истец заявлением от 15.05.2015 года уведомила Банк. Поскольку ООО «Диол Косметик» принятые на себя обязательства не исполнила, истец обратилась с иском о защите прав потребителей в суд. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.07.2015 года с ООО «Диол Косметик» взысканы денежные средства <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты>, штраф в <данные изъяты>, которое вступило в законную силу 31.08.2015 года. 17.09.2015 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, по которому денежные средства с должника до настоящего времени не взысканы. Поскольку на 27.01.2016 года общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, истец просит возложить исполнение обязательства перед ПАО «Восточный экспресс банк» в части уплаты просроченного основного долга, просроченных процентов, пени, штрафов на ООО «Диол Косметик».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца Марков В.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ПАО «Восточный экспресс банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до судебного заседания представили возражения на исковое заявление, в котором просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагали необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ООО «Диол Косметик», своего представителя в судебное заседание не направило, отзыва не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы гражданского дела, суд рассматривает дело по представленным доказательствам в соответствии со статьями 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, никем не оспаривается и в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в дальнейшем доказывании, что 17.04.2015 года истец заключила с ООО «Диол Косметик» договор № на оказание косметических услуг, в соответствии с которым ООО «Диол Косметик» обязалось оказать истцу комплекс услуг стоимостью <данные изъяты>.

Оказанные услуги оплачивались истцом в кредит, в связи с чем истцом был заключен договор кредитования с ПАО «Восточный экспресс банк» <данные изъяты> Полная стоимость кредита составила <данные изъяты>.

17.04.2015 года с текущего счета истца, открытого Банком, на счет ООО «Диол Косметик» было перечислено <данные изъяты>, истцу был выдан сертификат на оказание косметических услуг.

Истец, в связи с аллергической реакцией, решила расторгнуть договор на оказание косметических услуг, о чем заявлениями от 21.04.2015 года и от 08.05.2015 года уведомила ООО «Диол Косетик», возвратив 08.05.2015 года сертификат ООО «Диол Косметик».

08.05.2015 года между истцом и ООО «Диол Косметик» было заключено соглашение, по которому последнее обязалось вернуть в кредитную организацию денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенного между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» и начисленные кредитной организацией проценты за пользование кредитом и штрафные санкции, о чем истец заявлением от 15.05.2015 года уведомила Банк.

Поскольку ООО «Диол Косметик» принятые на себя обязательства не исполнила, истец обратилась с иском о защите прав потребителей в суд. Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.07.2015 года с ООО «Диол Косметик» взысканы в пользу истца денежные средства <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственная пошлина <данные изъяты>, которое вступило в законную силу 31.08.2015 года.

17.09.2015 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, по которому денежные средства с должника до настоящего времени не взысканы.

На 27.01.2016 года общая задолженность истца по кредитному договору перед ПАО «Восточный экспресс банк» составила <данные изъяты>, из которых сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>

С учетом установленных по делу обстоятельств и положений закона, суд приходит к выводу, что неисполнение ООО «Диол Косметик» условий соглашения от 08.05.2015 года не является основанием для возложения исполнения обязательств истца перед ПАО «Восточный экспресс банк» в части уплаты просроченного основного долга, просроченных процентов, пени, штрафов на ООО «Диол Косметик», поскольку ООО «Диол Косметик» стороной кредитного договора, заключенного между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк», не является. Также судом учитывается то обстоятельство, что в силу положений статьи 391 ГК РФ, перевод должником (Минасян А.С.) долга на другое лицо допускается только с согласия кредитора, вместе с тем, согласно возражениям на исковое заявление, ПАО «Восточный экспресс банк» такого согласия истцу не давало.

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.07.2015 года с ООО «Диол Косметик» в пользу истца уже взысканы денежные средства, составляющие сумму предоставленного ПАО «Восточный экспресс банк» кредита, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Минасян А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Диол Косметик», Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ильичева О.С.

В порядке статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в окончательной форме изготовлено 21.03.2016 года.