Решение по делу № 2-662/2012 ~ М-633/2012 от 18.09.2012

Дело № 2- 662/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2012 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Соболевой Т.А.

с участием:

представителя истца Кулько Х.А. - Казимагомедова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ООО ПКЗ «Ставропольский» М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Кулько Х.А. к ООО ПКЗ «Ставропольский» о признании права собственности на земельную долю.

У С Т А Н О В И Л:

Кулько Х.А. обратилась в суд с иском к ООО ПКЗ «Ставропольский» о признании права собственности на земельную долю.

Кулько Х.А. в судебное заседание не явилась в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Кулько Х.А. - Казимагомедов А.А. поддержал исковые требования Кулько Х.А. и суду сообщил, что Кулько Х.А. была принята сельхозрабочей в <данные изъяты> В данном хозяйстве она проработала до 1993 года. О том, что за ней закреплен земельный пай, она узнала лишь в 2011 году, когда ей сообщили из <данные изъяты> о том, что ею не востребован земельный пай. Согласно справки, выданной Кулько Х.А. <данные изъяты> «<данные изъяты>», за ней в общей долевой собственности числится земельный пай в размере -<данные изъяты> га., который находится в плане земель <данные изъяты>». Согласно кадастровой выписки кадастровый номер земельного участка №. Данная земельная доля находится в пользовании <данные изъяты> Но так как у Кулько Х.А. отсутствует подтверждающий документ, то она не может зарегистрировать свое право в установленном законом порядке.

По изложенным выше обстоятельствам просил суд удовлетворить исковые требования Кулько Х.А.

Ответчик представитель ООО ПКЗ «Ставропольский» М. в судебном заседании исковые требования Кулько Х.А. признала в полном объеме, согласна на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска.

Кроме признания исковых требований представителем ответчика доказательствами обоснованности заявленных Кулько Х.А. исковых требований являются: копия паспорта Кулько Х.А. (л.д.9-18), копия свидетельства о заключении брака (л.д.22), справка от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности истцу земельной доли (л.д.23),копия трудовой книжки Кулько Х.А. (л.д.24-34).

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кулько Х.А. к ООО ПКЗ «Ставропольский» о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за Кулько Х.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га, выделенную ей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на землях бывшего <данные изъяты> номер №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В. Неумывакина