Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1149/2013 от 28.05.2013

№22и-1149/2013

Докладчик Артамонов С.А.                     Судья Химичева И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2013 года                                     г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Языкеева С.Н.,

судей Артамонова С.А., Опальковой В.Д.

при секретаре Зудовой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лютикова А.Н. на постановление Советского районного суда г. Орла от 18 апреля 2013 г., которым в отношении осужденного

Лютикова Андрея Николаевича, <...>, ранее судимого:

1)    27.12.2004 Ливенским районным судом Орловской области (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 20.04.2011) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2)    04.09.2007 Ливенским районным судом Орловской области (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 20.04.2011) по ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 (2 эпизода) (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.2 ст.160 (3 эпизода), ч.1 ст.139, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 (приговоры от 27.12.2004, 02.02.2006) УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 01.06.2011;

3)    29.02.2012 мировым судьей судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 09.10.2012 наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы сроком на 6 месяцев 9 дней в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Ливенского районного суда Орловской области от 27.12.2004, от 04.09.2007 в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ в ст.15 УК РФ.

Прекращено производство по ходатайству о приведении приговоров Ливенского районного суда Орловской области от 27.12.2004, от 04.09.2007 в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ в редакцию ч.3 ст.158; ч.2 ст.161; ч.1 ст.162 УК РФ о дополнении санкции данных статей альтернативным видом наказания в виде принудительных работ.

Прекращено производство по ходатайству о приведении в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ приговора Ливенского районного суда Орловской области от 02.03.2004 в связи с истечением давности обвинительного приговора суда; приговора Ливенского районного суда Орловской области от 02.02.2006 в связи с погашением судимости.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А., объяснения осужденного Лютикова А.Н. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Сазонова В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении постановления, прокурора Орловой С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Лютиков А.Н. отбывает наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 21марта 2013 г. по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 29.02.2012) в виде 1 года 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Лютиков А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Ливенского районного суда Орловской области от 02.03.2004, 27.12.2004, 02.02.2006, 04.09.2007, мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 29.02.2012 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ, и снижении срока назначенного наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Лютиков А.Н. просит постановление изменить в части, изменить категорию преступления по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 27.12.2004 на менее тяжкую в связи с изменениями, внесенными в ст.15 УК РФ ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ. В обоснование указывает, что в указанном приговоре есть указание на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а назначенное наказание не связано с лишением свободы.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Приговором Ливенского районного суда Орловской области от 27.12.2004 (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 20.04.2011) Лютиков А.Н. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 условно с испытательным сроком 2 года. Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами судом признаны несовершеннолетний <...>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика <...>, потерпевшая не настаивала на строгой мере наказания, ущерба от преступления не наступило. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Приговором Ливенского районного суда Орловской области от 04.09.2007 (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 20.04.2011) Лютиков А.Н. осужден по эпизодам №1,2,6 по ч.2 ст.160 УК РФ, по эпизоду №3 по ч.1 ст.139 (судимость за указанные преступления с учетом пп. «а», «б» ст.95 УК РФ погашена); по эпизодам №4,5,7 по ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст74, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 01.06.2011. Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами судом признаны <...>, а также <...>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступлений, за которые осужден Лютиков А.Н. Обстоятельства, характеризующие личность осужденного, как и имеющиеся смягчающие обстоятельства, были учтены судом при постановлении приговора. Указание на назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не влечет никаких правовых последствий при рассмотрении вопроса об изменении категории совершенного преступления.

Учитывая, что иных изменений, улучшающих положение осужденного, в ч.3 ст.158, ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ после вступления в законную силу постановления Урицкого районного суда Орловской области от 20.04.2011, приведшего в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ, вышеуказанные приговоры, не вносилось, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в связи с изданием нового уголовного закона.

Оснований для пересмотра приговора мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 29.02.2012, как и приговора Ливенского районного суда Орловской области от 21.03.2013, не имелось, поскольку они постановлены в период действия уголовного закона в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Советского районного суда г. Орла от 18 апреля 2013 г. по ходатайству Лютикова Андрея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лютикова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи