Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2016 (1-272/2015;) от 22.12.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 19 января 2016 года

Лискинский районный суд

Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя

Лискинской межрайпрокуратуры ФИО11,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЎ.Р”.Рђ.,

защитника ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С.Д.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.Д.А. при следующих обстоятельствах совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных бездействий:

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника управления Федеральной службы исполнения наказа­ний России по <адрес> (далее - УФСИН РФ по <адрес>) ФИО8 № - лс ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность на­чальника филиала по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-­исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воро­нежской области» (далее - начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>).

Согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>, начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> ФИО3 исполняет в отношении осужденных уголов­ные наказания и меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством, проводит первоначальные мероприятия по ро­зыску осужденных, скрывшихся с места жительства и от контроля сотрудников филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>, готовит и направляет в суд представления для решения вопроса о дальнейшем отбывании наказания, осу­ществляет взаимодействие с органами полиции по вопросам обеспечения организации розыска осужденных.

Таким образом, начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> ФИО3 на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как является должностным лицом правоохранительного органа, наделен в установ­ленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> ФИО3 находился при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В указанное время в кабинет к ФИО3 зашли С.Д.А. и ФИО9, которые высказали просьбу не задерживать ФИО9, находящуюся в розыске на основании постановления оперуполномоченного ОР ОО УФСИН России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом у С.Д.А. возник прямой преступный умысел, направленный на дачу начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> ФИО3 лично взятки в виде денежных средств в размере 1000 рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия - несообщение в органы МВД РФ и оперативные подразделения УФСИН РФ информации об установлении местонахождения ФИО9, находящейся в розыске.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что указанные действия будут являться незаконными, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут, находясь в служебном кабинете начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> ФИО3 расположенном по адресу: <адрес>, С.Д.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, передал лично ФИО3 в качестве взятки денежные средства в размере 1000 рублей, положив их на стол. На неоднократные предупреждения ФИО3 о незаконности его действий С.Д.А. не отреагировал.

Однако, С.Д.А., по независящим от него обстоятельствам, не смог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, ввиду того, что ФИО3 взятку не принял и сообщил о совершении указанного пре­ступления в СО по городу Лиски СУ СК РФ по <адрес>.

Органами предварительного следствия действия С.Д.А. квалифицированы ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании расследования подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное С.Д.А. преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных бездействий.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено покушение на тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого – не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 171-172, 174, 177, 178, 179-180, 181-182, 184, 185, 188-190, 194, 195).

Суд учитывает также и наличие отягчающего наказания обстоятельства – опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке и подсудимым совершено покушение на преступление, наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, т. е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимому на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления.

С учетом требований ст. 104.1 УК РФ денежные средства в размере 1000 рублей, переданные подсудимым в ходе совершения преступления в виде взятки, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Адвокат ФИО4, участвующий в уголовном деле по назначению суда, обратился в суд с заявлением об оплате его услуг по защите подсудимого в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 рублей.

Расходы по оплате труда адвоката производятся в соответствии с
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации».

Размер оплаты труда за день участия адвоката в судебном заседании с учетом требований указанного выше постановления и категории дела составляет 550 рублей.

Оплата труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке (в порядке главы 40 УПК РФ) процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, т. е. в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на С.Д.А. обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – С.Д.А. отменить.

Денежные средства в размере 1000 (тысячи) рублей - обратить в доход государства.

Вещественные доказательства - карту памяти с адаптером из регистратора возвратить на­чальнику филиала по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-­исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воро­нежской области» ФИО3.

Расходы по оплате труда ФИО4 – адвоката филиала <адрес> межтерриториальной коллегии адвокатов за защитуС.Д.А. в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей осуществить за счет средств федерального бюджета и перечислить их на расчетный счет Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 19 января 2016 года

Лискинский районный суд

Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя

Лискинской межрайпрокуратуры ФИО11,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЎ.Р”.Рђ.,

защитника ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С.Д.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.Д.А. при следующих обстоятельствах совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных бездействий:

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника управления Федеральной службы исполнения наказа­ний России по <адрес> (далее - УФСИН РФ по <адрес>) ФИО8 № - лс ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность на­чальника филиала по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-­исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воро­нежской области» (далее - начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>).

Согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>, начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> ФИО3 исполняет в отношении осужденных уголов­ные наказания и меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством, проводит первоначальные мероприятия по ро­зыску осужденных, скрывшихся с места жительства и от контроля сотрудников филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>, готовит и направляет в суд представления для решения вопроса о дальнейшем отбывании наказания, осу­ществляет взаимодействие с органами полиции по вопросам обеспечения организации розыска осужденных.

Таким образом, начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> ФИО3 на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как является должностным лицом правоохранительного органа, наделен в установ­ленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> ФИО3 находился при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В указанное время в кабинет к ФИО3 зашли С.Д.А. и ФИО9, которые высказали просьбу не задерживать ФИО9, находящуюся в розыске на основании постановления оперуполномоченного ОР ОО УФСИН России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом у С.Д.А. возник прямой преступный умысел, направленный на дачу начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> ФИО3 лично взятки в виде денежных средств в размере 1000 рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия - несообщение в органы МВД РФ и оперативные подразделения УФСИН РФ информации об установлении местонахождения ФИО9, находящейся в розыске.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что указанные действия будут являться незаконными, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут, находясь в служебном кабинете начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> ФИО3 расположенном по адресу: <адрес>, С.Д.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, передал лично ФИО3 в качестве взятки денежные средства в размере 1000 рублей, положив их на стол. На неоднократные предупреждения ФИО3 о незаконности его действий С.Д.А. не отреагировал.

Однако, С.Д.А., по независящим от него обстоятельствам, не смог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, ввиду того, что ФИО3 взятку не принял и сообщил о совершении указанного пре­ступления в СО по городу Лиски СУ СК РФ по <адрес>.

Органами предварительного следствия действия С.Д.А. квалифицированы ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании расследования подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное С.Д.А. преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных бездействий.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено покушение на тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого – не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 171-172, 174, 177, 178, 179-180, 181-182, 184, 185, 188-190, 194, 195).

Суд учитывает также и наличие отягчающего наказания обстоятельства – опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке и подсудимым совершено покушение на преступление, наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, т. е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимому на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления.

С учетом требований ст. 104.1 УК РФ денежные средства в размере 1000 рублей, переданные подсудимым в ходе совершения преступления в виде взятки, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Адвокат ФИО4, участвующий в уголовном деле по назначению суда, обратился в суд с заявлением об оплате его услуг по защите подсудимого в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 рублей.

Расходы по оплате труда адвоката производятся в соответствии с
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации».

Размер оплаты труда за день участия адвоката в судебном заседании с учетом требований указанного выше постановления и категории дела составляет 550 рублей.

Оплата труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке (в порядке главы 40 УПК РФ) процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, т. е. в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на С.Д.А. обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – С.Д.А. отменить.

Денежные средства в размере 1000 (тысячи) рублей - обратить в доход государства.

Вещественные доказательства - карту памяти с адаптером из регистратора возвратить на­чальнику филиала по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-­исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воро­нежской области» ФИО3.

Расходы по оплате труда ФИО4 – адвоката филиала <адрес> межтерриториальной коллегии адвокатов за защитуС.Д.А. в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей осуществить за счет средств федерального бюджета и перечислить их на расчетный счет Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

1версия для печати

1-6/2016 (1-272/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Татаринцев А.Н.
Ответчики
Степанов Денис Александрович
Другие
Власов Б.Б.
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Трофимова Валентина Ивановна
Статьи

ст.291 ч.3 УК РФ

Дело на сайте суда
liskinsky--vrn.sudrf.ru
22.12.2015Регистрация поступившего в суд дела
22.12.2015Передача материалов дела судье
11.01.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.01.2016Судебное заседание
20.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2016Дело оформлено
18.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее