Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2015 (1-706/2014;) от 12.12.2014

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шашкина А.А., при секретарях судебного заседания: Смирнягиной Д.Ю., Смирнове А.А., с участием государственных обвинителей: Ощепковой Э.Х., Пархоменко Д.А., Мылициной У.Б., подсудимого Пономарева Н.А., его защитника-адвоката Крючкова А.Н., подсудимого Неумывако М.Н., его защитника-адвоката Финиди С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОНОМАРЕВА Н. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

НЕУМЫВАКО М. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Н.А., Неумывако М.Н. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ими в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> Пономарев и Неумывако вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Екатеринбурга, распределили роли в совершении преступления.

Осуществляя совместный преступный умысел, в дневное время <//>, находясь по адресу: <адрес>, Неумывако и Пономарев, совместно, кустарно изготовили препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) – наркотическое средство, массой не менее 0,09 грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Затем <//> в дневное время Свидетель 9, посредством телефонной связи обратился к ранее знакомому Пономареву с просьбой о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>. Договорившись с Пономаревым, Свидетель 9 в этот же день обратился в отдел полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с заявлением об изобличении Пономарева в незаконном сбыте наркотических средств.

Встретившись с Свидетель 9, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» (далее – ОРМ «Проверочная закупка»), проводимого на основании Федерального закона от <//> № 144-ФЗ «Об опреативно-розыскной деятельности», у <адрес>, в период времени с 17:30 до 18:05 <//> Пономарев, действуя, по предварительной договоренности с Неумывако, согласно отведённой ему роли, передал Свидетель 9 ранее изготовленное им совместно с Неумывако с целью незаконного сбыта вещество, находящееся в шприце, которое является наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), действующим началом которых является метамфетамин, массой не менее 0,09 грамма, получив взамен от Свидетель 9 денежные средства в сумме <данные изъяты>, ранее выданные сотрудниками полиции.

После этого, Свидетель 9 в период времени с 18:05 до 18:15 <//>, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, переданное ему Пономаревым <//>. Около 19:00 у <адрес> в г. Екатеринбурге Пономарев был задержан сотрудниками полиции, а Неумывако задержан в <адрес>. Пономарев и Неумывако в дальнейшем были доставлены в отдел полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу, где в период времени с 23:30 до 23:40 <//> при личном досмотре у Пономарева изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, ранее выданные Свидетель 9 для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Довести свой совместный преступный умысел до конца Пономарев и Неумывако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия контролировались сотрудниками полиции. Наркотическое средство, выданное Свидетель 9, изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контроль в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1).

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного постановлением Правительством Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями), кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой от 0,5 до 10 грамм относятся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Н.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления в целом не признал, пояснил следующее.

<//> Неумывако пришёл к Пономареву с девушкой Свидетель 11 в квартиру на <адрес>, в которой осуществляется ремонт, чтобы забрать какие-то свои вещи. Свидетель 11, до прихода Свидетель 9, ушла из квартиры. В данной квартире Пономарев бывает редко. При этом Свидетель 15 ночевал у Пономарева в квартире, так как помогал делать ремонт.

В день задержания Свидетель 9 по договорённости пришёл к Пономареву домой на <адрес> и передал ему <данные изъяты> за ранее сломанный планшет, принадлежащий второму. При этом Пономарев и Свидетель 9 общались на лестничной площадке около квартиры. Затем по просьбе Свидетель 9 Пономарев решил вместе с ним употребить наркотическое средство «винт», ранее изготовленное для личного употребления, имевшееся с собой в шприце около 3 миллилитров. При Пономареве Свидетель 9 выпил половину, вторую половину Пономарев попросил отдать ему, чтобы саму позднее употребить. Но Свидетель 9 попрощался и в спешке убежал. Пономарев не стал его догонять, открыл дверь и вернулся в квартиру, где взяв банковскую карту и деньги, в том числе <данные изъяты> полученные от Свидетель 9, пошёл в магазин. При этом Неумывако и Свидетель 15 остались в квартире Пономарева.

На улице Пономарева догнал Свидетель 10, повалил его на землю, затем подошли ещё два человека, и начали обыскивать подсудимого. После этого Пономарева повели в квартиру. При этом Свидетель 10 сам достал из кармана Пономарева ключи, которыми открыл подъездную и квартирную двери.

Во время проведения обыска полицейскими в квартире у Пономарева понятого Свидетель 3 не было, а второй понятой фактически проводил задержание Пономарева и сам обыск. Также в квартире Свидетель 10 и Свидетель 2 вымогали у Пономарева сначала <данные изъяты>, а потом – <данные изъяты>, чтобы не возбуждать дело и отпустить. По требованию Свидетель 10 Пономарев позвонил своему отцу, сказал, что его задержали и требуют указанную сумму денег. После этого Пономарева и Неумывако на автомашине «<данные изъяты>» Свидетель 10 и Свидетель 2 доставили в отдел полиции.

В отделе полиции Свидетель 10 и Свидетель 2 снова стали вымогать у Пономарева деньги дали телефон, по которому он поговорил с отцом. Затем под давлением сотрудников полиции, в том числе Свидетель 2, обещавшего отпустить домой, Пономарев, не читая, подписал бумаги.

Всё, что было найдено в квартире <//> необходимо для изготовления наркотического средства «эфедрин». Cтеклянная колба, которая была у Неумывако и разбилась, также использовалась при приготовлении наркотического средства.

Подсудимый Пономарев указал, что не сбывал наркотики, умысла на получение дохода не было, производил наркотическое средство только для личного потребления. Пономарев признаёт вину в хранении и изготовлении наркотических средств, но не признаёт вину в их сбыте.

По ходатайству государственного обвинителя в целях устранения существенных противоречий, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Пономарева, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого Пономарева, данных им в качестве подозреваемого <//> (т. 1, л.д. 146-149), следует, что примерно <//> Неумывако предложил Пономареву изготавливать наркотическое средство «Винт» дома у второго, на что Пономарев согласился. Подразумевалось, что Неумывако будет давать Пономареву наркотики, которые он сварит. После чего, Неумывако постепенно оборудовал балкон в квартире Пономарева для изготовления «винта», а именно: принес самодельную пластиковую емкость, внутри которой находится лампа; специальные колбы; электронные весы. Пономарев принёс и установил на балконе самодельный вентилятор. С того времени Неумывако приготовил около 20 партий «винта». Неумывако варил данные наркотики у него дома, затем забирал их, и куда-то уходил. Неумывако давал наркотики Пономареву, которые изготавливал у него дома бесплатно, для личного употребления. Пономарев также знает, как приготовить наркотическое средство «винт».

<//> в обеденное время к нему домой по договорённости пришёл Неумывако для того, чтобы сварить «винт». Неумывако принёс с собой <данные изъяты> который он приобретал в аптеке. После чего, Неумывако приступил к приготовлению «винта». В это же время домой к Пономареву пришёл Свидетель 15, который участие в приготовлении «винта» не принимал.

<//> Пономарев по телефону договорился с Свидетель 9, что продаст второму «винт» 3 миллилитра за <данные изъяты>. Ранее Свидетель 9 приобретал наркотики у Неумывако, а у Пономарева не приобретал их.

В вечернее время, <//>, когда Неумывако уже приготовил партию «винта», к нему пришёл Свидетель 9. Пономарев и Свидетель 9 встретились в секции подъезда, где первый передал второму 3 миллилитра «винта», в запаянном шприце, а Свидетель 9, в свою очередь, передал Пономареву <данные изъяты>, которые последний убрал в правый карман своих спортивных штанов.

Примерно через 40 минут, Пономарев решил сходить в магазин. На улице Пономарева задержали сотрудники полиции, по требованию которых он показал им денежные средства, переданные ему Свидетель 9, и убрал их обратно в карман, а также сказал, что у него дома два человека, и наркотики – «винт».

Сотрудники полиции с согласия Пономарева прошли в его квартиру, где задержали Неумывако и Свидетель 15. После чего, в присутствии понятых из квартиры были изъяты: приспособления и вещества, предназначенные для изготовления накротического средства.

В отделе полиции № в ходе личного досмотра из правого кармана спортивных штанов у Пономарева были изъяты купюры, переданные ему Свидетель 9.

Из протокола допроса Пономарева, данных им в качестве обвиняемого <//> (т.1, л.д.157-160) следует, что вину в совершении вменённого преступления он не признаёт, наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял. Ранее говорил, что употреблял наркотические средства, но в этом он себя оговорил, так как данные показания были навязаны ему сотрудниками полиции и не являются действительными.

Пономарев с Неумывако знаком около одного года. С Неумывако они общаются не часто. С Свидетель 9 Пономарев знаком около года, в день задержания Пономарев его не видел.

<//> примерно в 16:00 к Пономареву в гости пришли Неумывако и Свидетель 15. Примерно через час после прихода Неумывако и Свидетель 15 Пономарев решил сходить в магазин. На улице Пономарева задержали трое мужчин, в том числе Свидетель 10, который обыскал его.

Затем Пономарева повели в его квартиру. Двери в подъезд и квартиру открывал Свидетель 10 ключами Пономарева. Пономарев, двое сотрудников полиции и Свидетель 10 зашли в квартиру, всех, в том числе Свидетель 15 и Неумывако, положили на пол в комнате.

Через 10-15 минут их вывели из квартиры, при этом в руках у сотрудников полиции был черный пакет с вещами, которого, до этого у них не было. В отдел полиции ехали на двух разных автомашинах. В отделе полиции сотрудник в присутствии Свидетель 10 достал из правого кармана брюк Пономарев деньги в сумме <данные изъяты>, которых ранее у него не было. Сотрудник полиции пояснил, что произошла какая-то контрольная закупка и стал оформлять документы.

В ходе очной ставки, проведённой с подсудимым Неумывако <//> (т. 1, л.д. 210-216), Пономарев в целом сообщил те же сведения, что и при допросе <//>. При этом Пономарев дополнил, что в день задержания он находился дома на <адрес>, один. Около 16:00 к нему пришли Неумывако с девушкой по имени Свидетель 11, которая через некоторое время ушла, и к нему в гости пришёл Свидетель 15. Ни один из них в этот день ничего не употреблял. Затем Пономарев оставил знакомых дома, а сам вышел в магазин, для чего взял лишь банковскую карту. На улице Пономарева задержали трое мужчин, которые крикнули ему «Контрольная закупка». При этом Свидетель 10 обыскал Пономарева. После обыска в квартире, Пономарева, Неумывако и Свидетель 15 доставили в отдел полиции. Пономарев утверждает, что никогда не занимался изготовлением наркотических средств. Что было изъято из его квартиры Пономареву не известно. Ранее Пономарев давал иные показания, так как на него было оказано давление, он оговорил себя и Неумывако.

Из показаний подсудимого Пономарева, данных им в качестве обвиняемого <//> (т. 2, л.д. 128-136) следует, что вину в совершении преступления он признал частично. В период до <//> Пономарев не вступал в преступный сговор с Неумывако, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение доходов. <//> Пономарев не изготавливал совместно с Неумывако наркотические средства у себя в квартире.

По иным обстоятельствам дела Пономарев в целом дал показания аналогичные тем, которые сообщил в суде.

Оглашённые показания подсудимый Пономарев не подтвердил, указав, что боялся, поэтому давал такие показания, в том числе в качестве подозреваемого. Просил признать достоверными показания данные им в суде.

В судебном заседании подсудимый Неумывако М.Н. свою вину в совершении инкриминируемого преступления в целом не признал, пояснил следующее.

Пономарев и Неумывако знакомы 2-3 года, поддерживают дружеские отношения, иногда совместно употребляли наркотические средства «винт», который оба умеют изготавливать.

<//> около 15:00-15:30 Пономарев и Свидетель 11 приехали к Пономареву домой на <адрес>., где уже был Свидетель 15. В квартире Пономарев предложил Неумывако употребить наркотическое средство «винт», налитый в шприц. На предложение Пономарева Неумывако отказался. Неумывако начал собирать свои инструменты. Затем Свидетель 11 ушла, сказав, что заедет за Неумывако через 30 минут. Пономарев сказал, что заходил Свидетель 9. После этого Пономарев ушёл из дома.

Неумывако решил тоже изготовить себе «винт» для личного потребления. Для изготовления данного средства он принёс с собой <//> из дома: <данные изъяты>. При этом Неумвако указал, что изъятые в квартире предметы принадлежали Н. (в том числе колба, приспособленная для изготовления). В этот момент в квартиру зашли Свидетель 10, Свидетель 2 и Пономарев. Свидетель 10 закричал: «Полиция!», Неумывако выронил из рук колбу, в которой начал изготавливать наркотическое средство «винт». После этого Неумывако и Свидетель 15 завели в комнату, где положили на пол. Примерно через пять минут рядом положили Пономарева. Свидетель 10 обыскивал их. Пономарева увели на кухню, где Свидетель 10 и Свидетель 2 разговаривали с ним.

После этого всех вывели на улицу. На вопрос Неумывако Пономарев ответил, что Свидетель 9 принёс «меченные» деньги, а Свидетель 10 с Свидетель 2 просили <данные изъяты>, чтобы не возбуждать дело, но вроде согласились на <данные изъяты>, при этом отец Пономарева отказал.

В отдел полиции Пономарева и Неумывако довезли на «<данные изъяты>», на которой также ехал Свидетель 2.

При этом Неумывако признал вину в приготовлении к изготовлению наркотического средства для личного потребления.

По ходатайству государственного обвинителя в целях устранения существенных противоречий, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Неумывакого, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого Неумывако, данных им в качестве подозреваемого <//> (т. 1, л.д. 195-198), следует, что он часто бывает у Пономарева дома по <адрес>, где они вместе употребляли наркотики – «винт», который они там же совместно изготавливали.

С июня 2014 года Неумывако и Пономарев начали дома у последнего совместно изготавливать наркотики – «винт». У Пономарева дома имелись приспособления для изготовления наркотиков, а именно: <данные изъяты>, возможно приобретённый Пономаревым через «Интернет». Технологию изготовления Неумывако узнал от Пономарева.

<//> около 16:00 Неумывако приехал домой к Пономареву, где также был Свидетель 15. Когда Неумывако пришёл, Свидетель 15 и Пономарев изготавливали наркотики. Они все вместе начали изготавливать наркотики, Пономарев сказал Неумывако, что сегодня продал наркотическое вещество, которое он ранее изготовил Свидетель 9. Пономарев в руки Неумывако дал колбу с наркотическим веществом и попросил её остудить, а сам ушёл, закрыв дверь квартиры на замок. Через несколько минут в квартиру забежали сотрудники полиции. Неумывако, увидев их, испугался и бросил колбу, находящуюся у него в руках на пол, отчего она разбилась. Затем их доставили в отдел полиции № УМВД России по г.Екатеринбургу для выяснения обстоятельств.

При этом Неумывко указал, что изготавливал наркотики для личного употребления.

В ходе очной ставки, проведённой с подсудимым Пономаревым <//> (т. 1, л.д.210-216), Неумывако сообщил, что подтверждает показания Пономарева, данные им в ходе очной ставки. Неумывако неизвестно, как Пономарева задержали на улице, он этого не видел. До дня задержания он был у Пономарева дома очень давно – около 1 года назад. Наркотические вещества Неумывако употреблял ранее до первой судимости, и никогда не изготавливал их. Ранее Неумывако давал показания о том, что Пономарев знает технологию изготовления наркотического вещества «винт», так как на него оказали психологическое давление сотрудники полиции. В предварительный преступный сговор на сбыт наркотических средств Неумывако ни с кем не вступал.

Из оглашённых показаний подсудимого Неумывако, данных им <//> (т. 2, л.д. 147-150) в качестве обвиняемого следует, что вину в инкриминируемом ему деянии он не признал, так как в преступный сговор на сбыт наркотических средств с Пономаревым он не вступал. Наркотических средств не изготавливал. О том, что Пономарев сбыл наркотическое средство Свидетель 9, он не знал, узнал об этом от сотрудников полиции.

После оглашения показаний подсудимый Неумывако просил признать достоверными показания, данные им в суде. Показания в качестве подозреваемого <//> он давал в связи с тем, что его уговорил оперуполномоченный Свидетель 2, кроме того он оговорил Пономарева из-за обиды за то, что Пономарев, в свою очередь, оговорил его.

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, их виновность установлена и подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель Свидетель 2, работающий оперуполномоченным ОУР отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу, суду показал, что примерно <//> в отдел полиции № обратился Свидетель 9 с заявлением о том, что Пономарев занимается сбытом наркотических средств. Свидетель 9 согласился поучаствовать в проверочной закупке наркотического средства у Пономарева, сказал, что уже созванивался с ним и договорился о приобретении у него наркотиков на сумму <данные изъяты>. Свидетель 9 сказал, что приобретать наркотики нужно по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, и что он неоднократно обращался к Пономареву для приобретения наркотических средств. При всех следственных действиях, в том числе при проверочной закупке, участвовали понятые Свидетель 10 и Свидетель 3. Проверочная закупка проводилась с соблюдением всех требований закона. До оперативно-розыскного мероприятия Свидетель 2 не знал ни Пономарева, ни Неумывако, ни их статус. Свидетель 9 ничего не рассказывал про долг перед Пономаревым и сломанный планшет.

В ходе ОРМ «Проверочная закупка» Пономарев в подъезде на лестничной площадке рядом со своей квартирой за <данные изъяты> передал Свидетель 9 наркотическое средство в шприце. Свидетель 9 добровольно выдал данное наркотическое средство, в запаянном шприце и вышел из подъезда. Через несколько минут после этого Пономарев вышел из квартиры и направился на улицу, где Диркарев задержал его. На заданный вопрос Пономарев сказал, что у него есть деньги, которые ему передал Свидетель 9 за наркотическое средство, после чего достал их из кармана и, показав, убрал обратно, также сказал, что у него дома есть наркотические средства и другие люди.

В квартире Пономарева, увидев сотрудников полиции, Неумывако разбил об пол стеклянную колбу с наркотическим веществом. О содержании в колбе наркотического вещества сказали Пономарев и Неумывако. В ходе осмотра в квартире были найдены и изъяты: алюминиевая емкость; электронные весы; картонные коробочки; пластиковая ёмкость c лампой внутри; вентилятор.

При задержании Пономарев сказал, что Неумывако с его разрешения готовил наркотическое вещество для продажи. А ещё сказал, что к Свидетель 9 для продажи наркотиков должен был выйти Неумывако, а не Пономарев.

Свидетель Свидетель 10 суду показал, что летом 2014 года он и его товарищ Свидетель 3 участвовали в качестве понятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» у Пономарева, проживающего по <адрес> в г. Екатеринбурге. Закупщиком наркотических средств был Свидетель 9, которому для целей оперативно-розыскного мероприятия были выданы <данные изъяты>. После покупки наркотического средства у Пономарева, Свидетель 9 его добровольно выдал сотрудникам полиции.

Пономарев был задержан сотрудниками полиции на улице около своего дома. При этом Пономарев сказал, что у него при себе есть <данные изъяты>, полученные от Свидетель 9 за продажу ему «винта».

В квартире Пономарева, подсудимый Неумывако разбил об пол стеклянную колбу с раствором тёмного цвета. При осмотре в квартиры изъяли предметы, предназначенные для изготовления наркотического средства «винт», как пояснил Пономарев. Также Пономарев сказал, что они совместно с Неумывако изготовили это наркотическое средство.

Также свидетель Свидетель 10 суду сообщил, что со стороны защиты, свидетеля Свидетель 3 и отца последнего, на него было оказано давление с требованием об изменении показаний по настоящему уголовному делу в пользу подсудимых. По данному факту свидетель Свидетель 10 обратился с заявлением в полицию.

По ходатайству защитника-адвоката Крючкова А.Н., в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель 10, данные им <//> (т. 1, л.д. 130-132) при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 10 следует, что <//> он и его знакомый Свидетель 3 принимали участие в качестве понятых при производстве ОРМ «Проверочная закупка», а именно наркотического средства у Пономарева. В ходе данного мероприятия Свидетель 9 выступал в роли закупщика наркотически средств. Свидетель 9 пояснил, что Пономарев продает ему наркотики, встречаясь с ним у себя в квартире по адресу: г.Екатеринбург <адрес>, либо на лестничной площадке в своем подъезде. Свидетель 9 также пояснил, что <//> он уже созванивался с Пономаревым и договорился с ним о приобретении у него 4 миллилитров наркотического средства «винт» на сумму <данные изъяты>. Деньги Свидетель 9 выданы, а также иные следственные действия проведены в установленном законом порядке.

В остальной части оглашённые показания Свидетель 10 соответствуют, тем которые он дал в суде.

Оглашённые показания свидетель Свидетель 10 подтвердил, указав, что в суде также дал правдивые показания, дополнив вспомненными моментами.

Свидетель Свидетель 9 суду показал следующее.

За день до задержания Пономарева, Свидетель 2 предложил Свидетель 9 «заработать» деньги, потребовав их у богатых наркоманов. Свидетель 9 сказал, что знает Пономарева.

По просьбе Свидетель 2 Свидетель 9 позвонил Пономареву, спросил где он, Н. сказал, что делает ремонт у мамы, Свидетель 9 сказал, что зайдёт. По просьбе Свидетель 2 Свидетель 9, находясь около квартиры Пономарева, передал последнему <данные изъяты>, которые ему дал первый. При этом Свидетель 9 сказал Пономареву, что это за сломанный планшет.

Также Пономарев по просьбе Свидетель 9 дал ему наркотическое средство «винт», набранное в шприц, при этом Пономарев сказал, что это средство он изготовил для себя. Свидетель 9 половину выпил сразу, а с остатками убежал от Пономарева. После этого Свидетель 9 видел как вывели Пономарева и ещё кого-то.

На следующий день Свидетель 9 снова пришёл в отдел полиции, где Свидетель 2 сказал, что папа Пономарева не поверил, денег не дал. Свидетель 2 попросил Свидетель 9 подписать бумажки, чтобы они поняли серьёзность ситуации и заплатили, Свидетель 9 это сделал. Затем Свидетель 9 получил через третьих лиц деньги от Свидетель 1 в качестве взятки, для передачи Свидетель 2, чтобы Н. Пономарева отпустили домой. С этими деньгами Свидетель 9 улетел в Симферополь, а Свидетель 2 об этом не знал.

Также Свидетель 9 указал, что заявление о желании участвовать в оперативно-розыскном мероприятии писал на следующий день после задержания Пономарева и Неумывако, тогда же подписал другие документы, в ходе ОРМ понятой Свидетель 3 не участвовал.

На вопрос суда Свидетель 9 ответил, что о судебном заседании он узнал от оперуполномоченного отдела полиции № Свидетель 12.

По ходатайству государственного обвинителя в целях устранения существенных противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель 9, ранее данные им при производстве предварительного расследования <//> (т. 1, л.д. 116-118).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 9, следует, что с Пономаревым он знаком около 2 лет. Пономарев сбывает наркотическое вещество «винт», продавая его в подъезде по месту своего проживания, по адресу: г. Екатеринбург <адрес>. Сам Пономарев проживает в квартире №132 по указанному адресу. Свидетель 9 лично приобретал у Пономарева наркотик «винт» два раза.

<//> около 13:00 Свидетель 9 позвонил Пономареву и договорился с ним о приобретении 4 «кубов» наркотического средства «винта». Пономарев по телефону сказал, что один «куб» стоит <данные изъяты>. Ранее Свидетель 9 неоднократно был у Пономарева дома и знает, что гражданин, которого называют ФИО 1 (Неумывако), производит в квартире у Пономарева наркотики. Свидетель 9 видел несколько раз, как Неумывако в квартире готовит «винт». После разговора с Пономаревым Свидетель 9 сообщил сотрудникам отдела полиции № о том, что Пономарев сбывает наркотики, при этом Свидетель 9 написал заявление о желании участвовать в роли закупщика в ОРМ«Проверочная закупка».

Участвуя <//> в проверочной закупке наркотического средства, Свидетель 9 купил у Пономарева в подъезде его дома на втором этаже за <данные изъяты>, выданные ему сотрудником полиции, наркотическое средство «винт», налитое в шприц. Свидетель 9 добровольно под протокол передал шприц с наркотическим средством сотрудникам полиции, вышел из подъезда. На улице Свидетель 9 видел, как сотрудники полиции вели Пономарева, Неумывако и молодого человека по кличке «ФИО 4».

Оглашённые показания свидетель Свидетель 9 не подтвердил, указав, что подписывал их не читая, просил признать в качестве достоверных, показания которые дал в суде.

Свидетель Свидетель 15 суду показал следующее.

В прошлом году в июне или июле, за день до задержания подсудимых он был в гостях у Пономарева на <адрес>, где остался на ночь. На следующий день около часа дня пришёл Неумывако с девушкой. Стали общаться с Неумывко и Пономаревым. Потом Пономарев пошёл в магазин, а вернулся не один. После задержания всех увезли на <адрес>, где оперативник, запугивая, заставил Свидетель 15 подписать бумаги.

Также свидетель Свидетель 15 указал, что Пономарев и Неумывако не употребляют наркотическое средство «винт», в противном случае он бы с ними не общался.

По ходатайству государственного обвинителя в целях устранения существенных противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель 15, ранее данные им при производстве предварительного расследования <//> (т. 1, л.д. 123-125).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 15, следует, что с Пономаревым знаком примерно с 2011 года и состоит с ним в дружеских отношениях. Иногда Свидетель 15 совместно с Пономаревым в квартире второго, по адресу: г. Екатеринбург <адрес>, употребляли наркотики.

<//> Свидетель 15 узнал, что Пономарев дома изготавливает наркотики – «винт». <//> около 17:00 Свидетель 15 пришёл к Пономареву домой. В квартире Пономарев на кухне в небольшой посудине давил какое-то вещество фарфоровой ступой. На вопрос Свидетель 15 Пономарев ответил что изготавливает «краску» (Свидетель 15 известно, что так называемая «краска» на жаргоне это компонент для изготовления наркотического средства «винт»). На балконе данной квартиры Неумывако, которого называют «ФИО 1», разогревал на электрической лампе стеклянную колбу с чёрным веществом внутри. Свидетель 15 понял, что Неумывако проводит реакцию для изготовления наркотиков. В квартире присутствовал специфический запах, похожий на йод. Находясь на балконе, Свидетель 15 услышал, что входная дверь закрылась, и подумал, что это вышел в подъезд Пономарев. Вернулся в квартиру Пономарев почти сразу, как вышел. Затем Пономарев пошёл в магазин, а Свидетель 15 наблюдал, как Неумывако изготавливает на балконе наркотическое средство. Примерно через семь минут в квартиру зашли сотрудники полиции. Свидетель 15 понял, что сотрудники зашли в связи с тем, что Пономарев и Неумывако изготавливают наркотики «винт».

Оглашённые показания свидетель Свидетель 15 не подтвердил, указав, что подписывал их не читая, просил признать в качестве достоверных, показания которые дал в суде.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства дела допрошен ряд свидетелей.

Так свидетель Свидетель 4, суду показал, что работая следователем следственного отдела № СУ УМВД России по Екатеринбургу, в <//>, допрашивал свидетеля Свидетель 9, являющегося «закупщиком» по обстоятельствам настоящего уголовного дела. Свидетель 9 рассказал Свидетель 4 о событиях начала июля, в части приобретения у Пономарева «винта», также Свидетель 9 сказал, что периодически у него приобретает наркотические средства, поэтому решил сообщить об этом в полицию, написал заявление, пожелал участвовать в оперативно-розыскном мероприятии. Свидетель 9 сказал, что его досмотрели, выдали <данные изъяты>, всё это было в присутствии понятых. Затем они направились к Пономареву на <адрес>, там Свидетель 9 предал деньги Пономареву за купленный у него наркотик. Затем Свидетель 9 наркотик отдал сотрудникам полиции, а в задержании Пономарева Свидетель 9 не участвовал. Свидетель 9 давал показания добровольно наедине со следователем Свидетель 4. Протокол своего допроса свидетель Свидетель 9 прочитал и подписал сам.

Также Свидетель 4 допрашивал свидетеля Свидетель 15, который сам добровольно давал показания по настоящему уголовному делу.

Свидетель Свидетель 7, суду показала, что работая следователем отдела № СУ УМВД России по г. Екатеринбургу, допрашивала свидетеля Свидетель 3, а также проводила очную ставку между свидетелями Свидетель 10 и Свидетель 3 в рамках настоящего уголовного дела. В ходе очной ставки Свидетель 3 вёл себя некорректно, оскорблял Свидетель 10.

В ходе дополнительного допроса Свидетель 10 сказал, что к нему обращался отец Пономарева, и кто-то из его родственников нанял адвоката Свидетель 3.

Свидетель Свидетель 6, работающий оперуполномоченным ОУР отдела полиции № УМВД по г. Екатеринбургу, суду показал, что <//> участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Присутствовал при задержании подсудимых. Также при этом были два понятых и закупщик, который выдал наркотическое средство. В ходе оперативно-розыскного мероприятия заходили в квартиру, где Свидетель 6 увидел Неумывако с металлической тарой в руках, которую последний выкинул. При этом Пономарев сам открывал квартиру.

Свидетель Свидетель 5, работающий оперуполномоченным ОУР отдела полиции № УМВД по г. Екатеринбургу, суду показал, что <//> совместно с оперуполномоченным Свидетель 2 участвовал при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Присутствовал при задержании подсудимых. Также при этом были два понятых и закупщик Свидетель 9, который выдал наркотическое средство. Свидетель 5 сидел в автомашине, на которой приехали на место. После проверочной закупки Свидетель 9 вернулся в эту автомашину и сказал, что купил наркотик у подсудимого.

Свидетель Свидетель 13, работающий оперуполномоченным отдела полиции № ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу, суду показал, что занимался розыском Свидетель 9 в рамках другого уголовного дела. <//> Свидетель 9 был задержан и в беседе пояснил, что скрывался, так как боится «нажима» со стороны родственников подсудимого Пономарева, у которых обманным путём взял деньги, потом решил вернуться, и пошёл в суд, но у здания суда его встретили, сказали, что в суд ходить не надо.

Свидетель Свидетель 12, оперуполномоченный ОУР отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу, указал, что не уведомлял Свидетель 9 о времени и дате судебного заседания.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, в отдел полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу <//> Свидетель 9 обратился с письменным заявлением, в котором он изъявил желание добровольно изобличить в сбыте наркотических средств Пономарева Н.А., торгующего «винтом» по цене <данные изъяты> за 1 миллилитр и участвовать в в ходе оперативно-розыскного мероприятия понятой Свидетель 3 не участвовал, под присмотром сотрудников полиции (т. 1, л.д. 26).

На основании данного заявления Свидетель 9 <//> вынесено постановление о проведении проверочной закупки наркотического средства у Пономарева, которое согласовано с начальником ОУР отдела полиции УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО 3 (т. 1, л.д. 21).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР отдела полиции № УМВД Pоссии по г.Екатеринбургу Свидетель 2, зарегистрированному <//> (т. 1, л.д. 23), <//> около. 19:00 по <адрес>, был задержан Пономарев Н.А., проживающий по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, который <//> незаконно сбыл пластиковую емкость в виде шприца с 1,9 миллилитра жидкости прозрачного цвета, Свидетель 9

Из рапорта оперуполномоченного Свидетель 2 (т. 1, л.д. 24-25) следует, что в <//> ходе «Проверочной закупки» в отношении Пономарева, в его квартире также задержан Неумывако. В ходе опроса Пономарев пояснил, что сбытое им Свидетель 9 наркотическое средство изготавливал у него дома, с его согласия Неумывако.

На основании результатов данного ОРМ постановлением следователя от <//> в отношении Пономарева и Неумывако возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 1).

Результаты оперативно-розыскной деятельности постановлением начальника отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу от <//> (т. 1, л.д. 22) переданы в следственный отдел № СУ УМВД России по г. Екатеринбургу.

С целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» в период с 16:40 до 16:50 <//> сотрудником полиции в присутствии двух понятых Свидетель 10 и Свидетель 3 проведён личный досмотр Свидетель 9, выступающего в роли закупщика, в ходе которого у последнего денежных средств, предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте не обнаружено, о чём в этот же день сотрудником полиции составлен соответствующий протокол досмотра (т. 1, л.д. 27).

Также для проведения данного ОРМ в период с 17:00 до 17:10 <//> сотрудником полиции в присутствии тех же двух понятых Свидетель 9 выданы денежные средства в сумме в сумме <данные изъяты>, одной купюрой <данные изъяты> (серия и номер: №), двумя – по <данные изъяты> (серия и номер: №; №), с которых сделаны копии, заверенные печатями дежурной части и подписями понятых, о чём в этот же день сотрудником полиции составлен соответствующий протокол (т. 1, л.д. 28-29).

Проведённым <//> с 17:20 до 17:30 досмотром транспортного средства, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Пономарева марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, денежных средств, предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте в нй не обнаружено, о чём в этот же день сотрудником полиции составлен соответствующий протокол (т. 1, л.д. 30).

В период времени с 18:05 до 18:15 <//> в четвёртом подъезде <адрес> в г. Екатеринбурге в присутствии двух понятых Свидетель 10 и Свидетель 3 закупщик Свидетель 9 добровольно выдал сотрудникам полиции пластиковую ёмкость в виде шприца, внутри которой находится 1,9 миллилитра прозрачной жидкости, приобретённая в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в это же время составлен соответствующий протокол (т.1, л.д. 31).

В ходе досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, участвующего <//> в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Пономарева, а также личного досмотра Свидетель 9, денежных средств, предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте в ней не обнаружено, о чём в этот же день сотрудником полиции в присутствии двух понятых, соответственно, с 20:10 до 20:20, с 20:40 до 20:50 составлены протоколы (т. 1, л.д. 32-33).

Осмотром места происшествия, проведённого в присутствии двух понятых <//> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, установлено, что объектом осмотра является однокомнатная квартира с кухней и балконом, на 2 этаже 16 этажного дома; в ходе осмотра с кухни, балкона и комнаты изъяты: <данные изъяты>.

В ходе досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, участвующего <//> в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Пономарева, а также личного досмотра Свидетель 9, денежных средств, предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте в ней не обнаружено, о чём в этот же день сотрудником полиции в присутствии двух понятых, соответственно, с 20:10 до 20:20, с 20:40 до 20:50 составлены протоколы (т. 1, л.д. 32-33).

При личном досмотре Пономарева, проведённом в присутствии двух понятых Свидетель 10 и Свидетель 3 <//> в период времени с 23:30 до 23:40, в правом наружном кармане спортивных штанов осматриваемого обнаружены 3 купюры: две по <данные изъяты>, с сериями и номерами: №, №, одна – <данные изъяты>, с серией и номером: №. При этом Пономарев пояснил, что эти денежные средства ему передал Свидетель 9 (т.1, л.д. 40).

Согласно справке о предварительном исследовании от <//> № (т. 1, л.д.52), добровольно выданная Свидетель 9 <//> жидкость, находящаяся в пластиковой емкости в виде шприца, относится к кустарно приготовленным препаратам из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин)- наркотическое средство. Объем жидкости в представленном виде составил 1,9 мл. В процессе исследования израсходовано 20 мкл мл жидкости (оставшаяся после исследования жидкость упарена до сухого остатка). Масса сухого остатка, в высушенном до постоянной массы виде, составила 0,09 г.

Аналогичные сведения содержаться в заключении эксперта от <//> № (т. 1, л.д.65), а также то, что действующим началом названных веществ является метамфетамин – наркотическое средство; в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г вещества.

Постановлением следователя от <//> (т. 1, л.д. 70-73) указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и передано на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу. Наркотическое средство принято в УМВД России по г. Екатеринбургу согласно квитанции № (т. 1, л.д. 74).

В ходе выемки <//> (т. 1, л.д. 57-58) у оперуполномоченного Свидетель 2 в присутствии двух понятых изъяты: наркотическое средство, которое является кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин, массой в высушенном до постоянной массы виде 0,09 г; алюминиевая емкость, внутри которой темное порошкообразное вещество; электронные весы; 2 картонных коробки, внутри каждой из которых по 20 бутылок; разбитая колба со следовыми остатками вещества; конструкция из пластиковой емкости с лампой; вентилятор.

Изъятые у оперуполномоченного Свидетель 2 предметы осмотрены следователем <//> в присутствии двух понятых, о чём в этот же день составлен соответствующий протокол (т. 1, л.д. 59-60).

Из заключения эксперта от <//> № (т. 1, л.д. 78-81) следует, что внутри бутылочек, изъятых в ходе осмотра места происшествия <//> по адресу: г.Екатеринбург <адрес>, в следовых количествах выявлено вещество эфедрин, который относится к сильнодействующим веществам. Постановлением следователя от <//> (т. 1, л.д. 84-85) 40 таких бутылочек приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта от <//> № (т. 1, л.д. 89-90) представленное вещество, находящееся в алюминиевой емкости, изъятой в ходе осмотра места происшествия <//> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, содержит фосфат-ионы и с учетом морфологических признаков, является красным фосфором.

Из заключения эксперта от <//> № (т. 1, л.д. 97) следует, что на внутренней поверхности крышки и рабочей поверхности электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия <//> в квартире Пономарева, по указанному выше адресу, содержится молекулярный йод.

Аналогичные сведения о содержании молекулярного йода на поверхностях стеклянной колбы, стеклянной трубке с нанизанной резиновой вставкой и фрагментах прозрачного неокрашенного стекла, изъятых в ходе осмотра места <//> в квартире Пономарева, зафиксированы в заключении эксперта от <//> № (т. 1, л.д. 104).

Постановлением следователя от <//> (т. 1, л.д. 107-108), изъятые <//> в квартире Пономарева и исследованные: прозрачная неокрашенная колба, металлическая ёмкость с порошком красно-коричневого цвета, весы электронные, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в отдел полиции № УМВД России по г.Екатеринбургу.

Согласно протоколу осмотра от <//> (т. 1, л.д. 109-111), изъятые <//> в квартире Пономарева по указанному выше адресу, вентилятор и лампа в пластиковой емкости находятся в рабочем состоянии.

Постановлением следователя от <//> (т. 1, л.д. 112) вентилятор и фонарь приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в отдел полиции № СУ УМВД России по г. Екатеринбургу.

В ходе судебного заседания также допрошены свидетели стороны защиты.

Так, свидетель Свидетель 11, суду показала, что <//> совместно с Неумывако прихали к Пономареву в квартиру ну <адрес>, чтобы забрать вещи. Там же был ещё один молодой человек. Свидетель 11 в квартире Пономарева была около 30 минут, затем уехала в магазин, вернувшись обратно, увидела, что ребят выводят. Свидетель 11 не видела и не знает о том, что Пономарев и Неумывако сбывают наркотические средства.

Свидетель Свидетель 3, суду показал, что подсудимых не знает, ранее их не видел.

<//> примерно в 7 часов вечера по просьбе Свидетель 10 Свидетель 3 приехал в отдел полиции на <адрес>, где оперуполномоченный Свидетель 2 попросил подписать документы об оперативно-розыскном мероприятии, якобы Свидетель 3 с ними находился в момент задержания подсудимых. В свою очередь, Свидетель 3 всё подписал, а за это Свидетель 10 ему дал <данные изъяты>.

Также Свидетель 3 пояснил, что в контрольной закупке участвовал Свидетель 9 Максим, который в хороших отношениях с начальником ФИО 3.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля Свидетель 1, суду показал, что подсудимый Пономарев приходится ему сыном, а Неумывако – знакомым. Его сын и Неумывако работают на заводе.

Пономарев наркозависим, при этом очень талантливый, высокоразвитый человек, добрый, помогает матери, курировал и участвовал в разработке прибора, который позволит предотвращать террористические акты.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля Свидетель 8, суду показала, что подсудимый Пономарев приходится ей сыном, охарактеризовала его с положительной стороны, указав, что он помогал ей, в том числе материально.

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимых Пономарева и Неумывако установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

Относительно оценки и квалификации действий каждого из подсудимых суд приходит к следующему.

В частности, судом на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что в период до <//> Пономарев и Неумывако вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Екатеринбурга из корыстных побуждений.

Для этого, действуя совместно и согласовано Пономарев и Неумывако в 2014 году по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, разместили необходимое оборудование, вещества и кустарно изготовили препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) – наркотическое средство.

<//> по договорённости с Свидетель 9, действующим в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в период с 17:30 до 18:05, Пономарёв, согласно отведённой ему роли из корыстной заинтересованности, незаконно сбыл Свидетель 9 за <данные изъяты> указанное наркотическое средство, изготовленное совместно с Неумывако, массой не менее 0,09 грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После этого Пономарев и Неумывако были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний подсудимого Пономарева, данных им в качестве подозреваемого и оглашённых в судебном заседании, следует, что в июне 2014 года он и Неумывако договорились совместно изготавливать наркотическое средство «винт» дома у Пономарева. Для изготовления наркотического средства «винта» Неумывако оборудовал балкон в квартире Пономарева – принёс для этого необходимые вещества и оборудование, Пономарев ему в этом помогал (принёс самодельный вентилятор). С июня 2014 года Неумывако изготовил около 20 партий «винта». <//> в обеденное время к нему домой по договорённости пришёл Неумывако для того, чтобы сварить «винт» и принёс для этого с собой всё необходимое. Когда позвонил Свидетель 9, Пономарев назвал ему стоимость наркотического средства (<данные изъяты> за «куб»). При этом Пономарёв указал, что ранее Свидетель 9 приобретал наркотики у Неумывако.

Из показаний свидетеля Свидетель 2 следует, что Пономарев при задержании сказал, что Неумывако с его разрешения готовил наркотическое вещество для продажи, а также то, что к Свидетель 9 для продажи наркотиков должен был выйти Неумывако, а не Пономарев.

О совместном изготовлении Пономаревым и Неумывако наркотического средства указывает также свидетель Свидетель 15, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены судом.

Обнаруженные в квартире Пономарева <//> предметы и вещества, их количество, свидетельствуют о систематическом изготовлении наркотического средства.

Исходя из анализа доказательств, договоренность у Пономарева и Неумывако на совместное изготовление и незаконный сбыт наркотических средств Свидетель 9 была достигнута до начала выполнения подсудимыми объективных действий.

Изложенное в полной мере свидетельствует о предварительной согласованности действий Пономарева и Неумывако между собой, в связи с чем, вмененный подсудимым по данному эпизоду квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору соответствует предписаниям уголовного закона.

Сбывая наркотическое средство Свидетель 9, Пономарев и Неумывако осознавали, что совершают незаконные действия по распространению таких средств. Об умышленном характере действий Пономарева и Неумывако, направленных на сбыт наркотического средства, свидетельствуют: наличие соответствующей договоренности, подтвержденной показаниями свидетелей Свидетель 9, Свидетель 15, указывающих на Пономарева и Неумывако, как на лиц, совместно изготавливающих наркотическое средство и на то, что Свидетель 9 получил такое средство от Пономарева <//>, а также непосредственные обстоятельства продажи оговоренного наркотического средства, впоследствии изъятого у Свидетель 9 заявленной массой. На осознанность подсудимыми противоправности своих действий указывают также обстоятельства инкриминируемого деяния, скрытность действий, получение в уплату за переданное наркотическое средство <данные изъяты>.

Суд принимается во внимание, что в ходе предварительного и судебного следствия Пономарев признал передачу в дневное время <//> Свидетель 9 названного наркотического средства.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель 9, оглашённым в судебном заседании, указанное наркотическое средство, массой 0,09 грамма, ему сбыл Пономарев, и именно это вещество он добровольно выдал после проведения ОРМ «Проверочная закупка». В целом оглашённые показания свидетеля Свидетель 9 согласуются с иными доказательствами по делу.

Изъятие названного вещества у Свидетель 9 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель 2, Свидетель 10, , Свидетель 6, принимавших участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а также заключением эксперта.

Таким образом, совокупность свидетельских показаний, письменных доказательств дела и оглашённых показаний подсудимых с достоверностью подтверждают фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании и положенные в основу приговора.

Версия Пономарева, его защитника о том, что <//> он лишь хотел совместно с Свидетель 9 употребить наркотическое средство, а деньги в сумме <данные изъяты> Свидетель 9 предал за сломанный планшет, также как Неумывако, его защитника об отсутствии предварительной договорённости с Пономаревым на незаконное изготовление и сбыт <//> Свидетель 9 наркотически средств, не нашли своего подтверждения, опровергаются, в том числе показаниями свидетелей Свидетель 2, Свидетель 10, Свидетель 15, Свидетель 9, и признаётся судом несостоятельными, как противоречащими фактически установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам, расценивается судом как способы защиты из желания избежать или смягчить уголовное наказание.

Суд признаёт достоверными показания подсудимого Пономарева, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого <//>, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель 2, Свидетель 10, Свидетель 9 и Свидетель 15, а также с другими доказательствами по делу. Показания Пономарева и Неумывако данные ими в качестве обвиняемых и в суде, противоречивы между собой и с другими доказательствами.

К показаниям свидетелей Свидетель 9, Свидетель 15, Свидетель 11, Свидетель 3 данным ими в ходе судебного разбирательства, суд относится критически, как к ложным, сказанным из чувства сострадания и дружбы к подсудимым Пономареву и Неумывако, с целью помочь им избежать ответственности, поскольку они не согласуются с другими доказательствами. В том числе они противоречат последовательным, оглашённым судом, показаниям свидетелей Свидетель 9, Свидетель 15, показаниям свидетелей Свидетель 2, Свидетель 10, , Свидетель 4, согласующимися с другими доказательствами.

Так, Свидетель 4 указал, что допрашивал Свидетель 9 и Свидетель 15 в качестве свидетелей по настоящему уголовному делу, они самостоятельно, без принуждения давали показания, ознакомились с протоколами их допросов, замечаний не высказывали.

Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля Свидетель 13, суду показал, что Свидетель 9 в беседе пояснил, что скрывался, так как боится «нажима» со стороны родственников подсудимого Пономарева, у которых обманным путём взял деньги, а при направлении в суд для дачи показаний по настоящему делу, его встретили и запретили ходить в суд.

Свидетель Свидетель 10, указал, что сам Свидетель 3, его отец, а также отец и защитник подсудимого Пономарева, пытались оказать на него давление для того, что бы он поменял свои показания. По факту оказания давление Свидетель 10 написал заявление в полицию.

В данной части показания Свидетель 10 также согласуются с показаниями Свидетель 7, допрошенной судом в качестве свидетеля.

Кроме Свидетель 10, на участие Свидетель 3 в качестве понятого при проведении <//> ОРМ «Проверочная закупка» указывают, допрошенные судом свидетели: Свидетель 2, , Свидетель 4.

При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями, в том числе Свидетель 2 и Свидетель 10, подсудимых, либо наличии у них заинтересованности в незаконном осуждении Пономарева и Неумывако.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства путем допроса свидетелей, исследования материалов дела достоверно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, при этом выявленные недостатки следствия были восполнены.

В ходе судебного следствия оглашены показания подсудимого Пономарева, отражённые в протоколе очной ставки со свидетелем Свидетель 10 от <//> (т. 1, л.д.217-225). Вместе с тем, изучением протокола данного процессуального действия установлено, что при его проведении не участвовал защитник обвиняемого, о чём говорит отсутствие подписи адвоката.

Аналогичный факт выявлен при оглашении показаний подсудимого Неумывако, данных им в качестве обвиняемого <//> (т. 1, л.д. 237-241).

В силу ч. 1 ст. 173 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований пункта 9 части четвертой статьи 47 и части третьей статьи 50 названного Кодекса, регламентирующих право и порядок участия защитника при проведении процессуальных действий с обвиняемым.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признаёт протокол очной ставки от <//> между обвиняемым Пономаревым и свидетелем Свидетель 10 (т. 1, л.д.217-225), протокол допроса обвиняемого Неумывако от <//> (т. 1, л.д. 237-241) недопустимыми доказательства и исключает их из перечня доказательств.

Оснований для признания иных письменных материалов по проведению ряда следственных и оперативных действий недопустимыми доказательствами судом не усматривается, вследствие отсутствия нарушений требований уголовно-процессуального закона при их осуществлении и оформлении.

Суд основывает свои выводы на показаниях допрошенных свидетелей, исследованных материалах дела, при этом обращает внимание, что оперативные сотрудники до задержания Пономарева и Неумывако не располагали о схеме осуществления сбыта наркотических средств, указанные обстоятельства им стали известны после задержания и опроса свидетелей, которые подробно и последовательно в стадии предварительного следствия указывали на обстоятельства совершения преступления и изобличали Пономарева и Неумывако в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

При таких установленных фактических обстоятельствах нарушений требований Федерального закона <//> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» судом не выявлено. Данные процессуальные действия, их порядок и соответствующие документы, в полной мере отвечают требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совместные действия Пономарева и Неумывако верно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, когда его передача осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, названные противоправные действия подсудимых были пресечены по не зависящим от них обстоятельствам.

Кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препараты, содержащие эфедрин (псевдоэфедрин) включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, следовательно, является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства – кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой от 0,5 до 10 грамм относятся к значительному размеру.

При этом суд учитывает, что согласно справке об исследовании от <//> № и заключению эксперта от <//> № вещество, изъятое <//> у Свидетель 9, является наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой 0,09 грамма.

Окончательно совместные действия Пономарева Н.А. и Неумывако М.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительном сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд принимает во внимание их возраст, уровень образования, семейное положение, а также то, что деяние, совершённое Пономаревым и Неумывако, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении группового преступления, влияние назначенного наказания на их исправление. Вместе с тем преступление носит неоконченный характер (то есть является покушением на особо тяжкое преступление), в связи с чем обязательному применению подлежат положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пономарев характеризуется положительно, на учетах у психиатра не состоит, согласно справке врача психиатра-нарколога страдает наркологической зависимостью (т. 2, л.д. 21), до задержания занимался трудовой деятельностью.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает качестве смягчающих наказание Пономарева обстоятельств: положительные характеристики; частичное признание вины, состоянии здоровья (наличие заболевания).

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание Пономарева, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Неумывако характеризуется положительно, на учетах у психиатра не состоит, согласно справке врача психиатра-нарколога страдает наркоманией (т. 2, л.д. 18), до задержания занимался трудовой деятельностью.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает качестве смягчающих наказание Неумывако обстоятельств: положительные характеристики; частичное признание вины, состоянии здоровья (наличие заболевания).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Неумывако, опасный рецидив преступлений, поскольку Неумывако совершил особо тяжкое преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление, за которое он отбывал реальное лишение свободы.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд учитывает, что Пономаревым и Неумывако совместно совершено покушение на особо тяжкое преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, что, по мнению суда, представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан.

Учитывая всё вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимых, исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает, что достижение целей наказания за совершённое ими преступление возможно лишь в условиях изоляции подсудимых от общества. А наказание Пономареву, Неумывако, каждому, за данное преступление может и должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

Вид исправительного учреждения Пономареву и Неумывако следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию строгого режима.

Одновременно с этим, учитывая тяжесть совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности, в том числе имущественное положение, суд считает возможным не назначать им за совершение преступления, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Не усматривается оснований для применения к подсудимым положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела или условно, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что Пономарев совершил покушение на особо тяжкое преступление в течение испытательного срока, условное осуждение по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <//> подлежит отмене. Штраф, назначенный по данному приговору в сумме <данные изъяты>, подсудимым Пономаревым оплачен. Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов уголовного дела очевидно следует, что Пономарев и Неумывако, каждый, фактически задержаны <//>, в связи с чем, именно с этой даты подлежит исчислять срок их содержания под стражей.

Оснований для отмены или изменения, ранее избранной каждому из подсудимых, меры пресечения не имеется.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: с Пономарева Н.А. – <данные изъяты> (т. 2, л.д. 22); с Неумывако – <данные изъяты> (т. 2, л.д. 23).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОНОМАРЕВА Н. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ВОСЕМЬ ЛЕТ ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Пономареву Н.А. по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <//> отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Пономареву Н.А. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от <//>, и окончательно назначить ПОНОМАРЕВУ Н. А. наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ВОСЕМЬ ЛЕТ ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием в исправительной колонии СТРОГО режима.

Меру пресечения в отношении Пономареву Н.А. оставить прежнюю – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Пономареву Н.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <//>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пономарева Н.А. под стражей со <//> по <//> включительно.

<данные изъяты>

НЕУМЫВАКО М. Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ВОСЕМЬ ЛЕТ ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА с отбыванием в исправительной колонии СТРОГО режима.

Меру пресечения в отношении Неумывако М.Н. оставить прежнюю – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Неумывако М.Н. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <//>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Неумывако М.Н. под стражей со <//> по <//> включительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Шашкин