Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-27/2012 от 14.03.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в переводе осужденного в колонию - поселение

<адрес>                              12 апреля 2012 года

         Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поторочиной О.А.

с участием старшего помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Кичатинова П.С.

адвоката Миронова В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Тумпарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о переводе в колонию-поселение,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> Тумпаров А.В. осужден по ст. 111 ч.4, 115 ч.2, 69 ч.5, 105 ч.1, 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.3 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

      Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

      Отбыто 12 лет 1 месяц 6 дней.

Осужденный Тумпаров А.В. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, указав, что может работать на любых работах, имеет специальности крановщика, каменщика, взысканий не имеет. Имеет поощрения.

       Осужденный в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

Из характеристики следует, что осужденный Тумпаров А.В. в следственном изоляторе допустил 6 нарушений режима содержания. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем режима содержания. В ФКУ ИК - 46 допустил 6 нарушений режима содержания. Взыскания погашены. В ФКУ ИК - 47 допустил 5 нарушений режима содержания. Взыскания погашены. За хорошее поведение 1 раз поощрялся администрацией. В ФКУ ИК - 5 допустил 5 нарушений режима содержания. Взыскания погашены. В ФКУ ИК - 15 нарушений режима содержания не допускал. В исправительную колонию № осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ По прибытии не трудоустроен из - за ограниченного количества в ИК рабочих мест. Принимал меры к трудоустройству по своей специальности, не трудоустроен из - за отсутствия данной специальности осужденного в ИК. Принимает участие в работах по ст. 106 УИК РФ. Отношение к работе хорошее. Мероприятия согласно установленного распорядком дня посещает. Имеет опрятный внешний вид. В коллективе осужденных уживчив. По характеру упрямый, вспыльчивый, общительный. В отношении администрации тактичен. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал. На проводимую работу делает для себя положительные выводы. Принимает участие в воспитательных мероприятиях. За хорошее поведение и участие в воспитательных мероприятиях 4 раза поощрялся администрацией учреждения. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. Имеет иск по приговору суда на сумму 99 292 рубля 45 копеек. Мер к погашению не принимал.      На совете воспитателей отряда ДД.ММ.ГГГГ аттестован с выводом «имеет неустойчивую социальную установку».

Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, так как осужденный характеризуется удовлетворительно, но, учитывая то, что за время отбывания наказания имеет нестабильное поведение, имел взыскания за нарушения режима содержания, поэтому перевод в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания нецелесообразен.

    Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, так как мер к погашению иска не принимает, поведение не стабильное.

    Адвокат просил ходатайство удовлетворить, поскольку Тумпаров характеризуется положительно, не имеет взысканий действующих, желает трудоустроиться на работу, но в силу независящих от него причин, возможности его трудоустроить у администрации ИК не имеется. Вину признал.

    Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес> Зыкина А.С., мнение прокурора, адвоката, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденным не менее 1/3 срока наказания, осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

         Изменение вида исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных, при этом учитывается поведение осужденного во время отбывания наказания.

Как видно из представленных суду материалов, администрация колонии, то есть учреждение, непосредственно исполняющее наказание и проводящее воспитательную работу с осужденными, не поддерживает его ходатайство. На протяжении длительного времени поведение осужденного нестабильное, взыскания чередуются с поощрениями, что говорит о нежелании осужденного встать на путь исправления. Кроме этого, осужденный не принимает мер к погашению иска. Таким образом, суд считает, эти обстоятельства являются безусловным препятствием для положительного решения вопроса о переводе осужденного в колонию - поселение.

    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, 78 УИК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

     В ходатайстве осужденного Тумпарова <данные изъяты> о переводе в колонию-поселение отказать.

      Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                        О.А. Поторочина