Решение по делу № 2-1939/2013 ~ М-1720/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-1939

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области                    ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Басалаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ФИО4» Общества с ограниченной ответственностью к Маслову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «ФИО6» обратилось в суд с исковым заявлением к Маслову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ООО КБ «ФИО7» и Маслов ФИО8 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п.2.1 кредитного договора и Графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заёмщиком (Приложение № 1 к кредитному договору), заёмщик обязан уплатить платежи, установленные тарифами банка.

Окончательный срок погашения кредита согласно п. 2.3 кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок уплаты кредита согласно пункту 2.5 кредитного договора – ежемесячно равными долями, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом. Порядок уплаты процентов согласно пункту 2.4 кредитного договора – ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заёмщику кредит путём зачисления денежных средств на счёт заёмщика в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счёту №.

Заёмщик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом. Им нарушены пункты 1.1, 2.4, 2.5 договора, в соответствии с которыми заёмщик обязан своевременно производить гашение кредита, уплату процентов за пользование им. Масловым С.Ю. выплачена часть процентов за кредит в размере <данные изъяты>., часть процентов за просроченный кредит в размере <данные изъяты>., часть кредита в размере <данные изъяты>.

С ноября 2012г. Маслов С.Ю. систематически нарушал сроки внесения платежей, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заёмщиком (Приложение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской по счёту заёмщика.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных Тарифами банка в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование исх. № 1.1-13/1242-6 о досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование Масловым С.Ю. не исполнено.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора заёмщик несёт ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Поскольку заёмщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, банк вынужден обратиться в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно представленному расчёту, задолженность заёмщика перед ООО КБ «ФИО9» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма процентов – <данные изъяты> руб., сумма кредита – <данные изъяты>.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309,310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Просит взыскать в пользу ООО КБ «ФИО10» с Маслова ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО12, в том числе: сумму процентов – <данные изъяты>., сумму основного долга – <данные изъяты>.

Взыскать с Маслова ФИО13 в пользу ООО КБ «ФИО14» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ООО КБ «ФИО15» об обеспечении иска удовлетворено.

Наложен арест на имущество, принадлежащее Маслову ФИО16, в пределах цены иска – <данные изъяты>.

Представитель истца ООО КБ «ФИО17» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Маслов С.Ю. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу ООО КБ «ФИО18» <данные изъяты> рублей – задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля признал в полном объёме, указав, что признание иска добровольное, принуждения со стороны кого-либо не было, просит принять признание иска.

Судом ответчику Маслову С.Ю. разъяснены последствия признания иска.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации принять признание ответчиком Масловым С.Ю. иска, поскольку этим не ущемляются интересы и права кого-либо, требования истца ООО КБ «ФИО19» основаны на законе, предусмотрены ст.ст. 307-310, 393, 807-811, 819 ГК Российской Федерации, подтверждаются материалами дела.

Расчёт суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составлен в соответствии с произведёнными ответчиком выплатами, проверен судом.

Анализируя вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона, суд считает, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, согласно ст.98 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 196-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «ФИО20» Общества с ограниченной ответственностью к Маслову ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маслова ФИО22 в пользу Коммерческого банка «ФИО23» Общества с ограниченной ответственностью сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья Е. В. Макарова