Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2632/2017 ~ М-2373/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-2632/2017

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2017 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием:

истца ФИО1, участвующего в заседании суда посредством видеоконференцсвязи,

представителя ответчика ОМВД РФ по Минераловодскому городскому округу –
ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД РФ по Минераловодскому городскому округу, ГУ МВД России по .............., Министерству Финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по СК, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ОМВД РФ по Минераловодскому городскому округу о взыскании компенсации морального вреда.

На основании определения Минераловодского городского суда .............. от .............. по делу в качестве соответчиков привлечены ГУ МВД России по .............. и Министерство Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по ...............

В обоснование заявленных требований указано, что .............. истец осужден ..............вым судом по пп. «в», «к», ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 131,
п. «б», ч. 2 ст. 222, ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее –
УК РФ) к пожизненному лишению свободы.

.............. в связи с подозрением в совершении преступления он был задержан правоохранительными органами и помещен под стражу в ИВС УМВД по .............. по адресу: ..............,
где он содержался периодически с конца апреля 2011 г. по июль 2011 г.

В нарушение действующего законодательства, в период содержания под стражей в ИВС, сотрудники не обеспечили ФИО1 возможности для реализации права на телефонные переговоры с родственниками, защитником и иными лицами. Его обращения по обеспечению возможности на реализацию его права на телефонные переговоры сотрудники ИВС незаконно оставляли без рассмотрения и не регистрировали их в служебных документах.

Считает, что оставление без ответа его обращений по обеспечению возможности для реализации им права на телефонные переговоры с родственниками, защитником, иными лицами, не регистрирование данных обращений в служебной документации ИВС, необеспечение возможности для реализации им права на телефонные переговоры – являются незаконным бездействием сотрудников ИВС, которые также неоднократно нарушали его права, гарантированные ст. 21 Конституции Российской Федерации.

В связи с нарушением перечисленных прав, ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в размере 50000 рублей, которые просит взыскать в его пользу.

Не согласившись с заявленными требованиями, представитель ответчика Министерства Финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по СК представил письменное возражение, в котором просил отказать в удовлетворении заявленного требования, как необоснованно заявленного, а также не подтвержденного какими-либо доказательствами.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в суд представителей Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по СК и ГУ МВД России по ...............

В судебном заседании, посредством видеоконференции, истец дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, дополнительно показал, что с письменными заявлениями о предоставлении ему возможности связаться с родственниками и защитником не обращался, все его устные просьбы игнорировались сотрудниками ИВС УВД по ............... Просил заявленное требование удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОМВД РФ по Минераловодскому городскому округу – ФИО3, просил в удовлетворении исковых заявлений отказать, в виду их полной недоказанности и необоснованности.

Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, а также здоровье в соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ относятся к нематериальным благам.

На основании ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и требований, содержащихся в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, признается и не спаривается сторонами, что ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого и помещен под стражу.

При этом, в периоды времени с .............. по .............. гг.; с .............. по 24.05.2011гг.; с .............. по .............. гг., находясь под стражей, он содержался
в ИВС Отдела МВД России по ...............

Внутренний распорядок в указанном изоляторе временного содержания,
где в связи с доставлением в указанные периоды пребывал истец, регламентирован Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом МВД России от .............. .............., принятыми в соответствии со ст. 16 Федерального закона от .............. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Права подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС, закреплены в
ст. 17 названного закона и расширительному толкованию не подлежат, к ним относится:

1) получать информацию о своих правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб;

2) на личную безопасность в местах содержания под стражей;

3) обращаться с просьбой о личном приеме к начальнику места содержания под стражей и лицам, контролирующим деятельность места содержания под стражей, во время нахождения указанных лиц на его территории;

4) на свидания с защитником;

5) на свидания с родственниками и иными лицами;

6) хранить при себе документы и записи, относящиеся к уголовному делу либо касающиеся вопросов реализации своих прав и законных интересов, за исключением тех документов и записей, которые могут быть использованы в противоправных целях или которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну;

7) обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов;

8) вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями;

9) получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях;

10) на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации;

11) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа;

12) пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка;

13) пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми;

14) отправлять религиозные обряды в помещениях места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, иметь при себе религиозную литературу, предметы религиозного культа - при условии соблюдения Правил внутреннего распорядка и прав других подозреваемых и обвиняемых;

15) заниматься самообразованием и пользоваться для этого специальной литературой;

16) получать посылки, передачи;

17) на вежливое обращение со стороны сотрудников мест содержания под стражей;

18) участвовать в гражданско-правовых сделках.

Таким образом, действующим законодательством прямо не предусмотрена обязанность должностных лиц ИВС Отдела МВД России по .............. по предоставлению лицам, в отношении которых избрана мера пресечения – в виде содержание под стражей, и которые пребывают в изоляторе временного содержания, возможности для осуществления телефонных звонков.

Кроме того, согласно п. 94 Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел при ежедневном обходе камер представители администрации ИВС принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы как в письменном, так и в устном виде.

Вместе с тем, в соответствии с ответом начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от ..............
.............. отсутствуют сведения об обращениях ФИО1 о предоставлении возможности на совершение телефонных разговоров.

При этом, ФИО1 заявляет об имевшихся, по его мнению, фактах нарушения его прав на телефонные переговоры, по прошествии более 6 лет,
в отсутствие каких-либо доказательств, обоснованности своих доводов.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ .............., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..............░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: ...............

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ –