Приговор по делу № 1-44/2018 от 18.01.2018

Дело №1-44/2018

Поступило в суд 18.01.2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретареМермановой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Коровиной А.О.,

подсудимого Соболева А. Н., <данные изъяты>, судимого:

1) 27.10.2011 Бердским городским судом Новосибирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 27.10.2011 Бердским городским судом Новосибирской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3) 31.10.2011 Бердским городским судом Новосибирской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

4) 09.11.2011 Бердским городским судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 3 года.

5) 15.11.2011 Бердским городским судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказаний по двум приговорам от 27.10.2011 и по приговору от 31.10.2011, окончательно назначено 3 года 6 месяцев.

6) 14.08.2012 Бердским городским судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказаний по приговорам от 09.11.2011 и от 15.11.2011 окончательно назначено 6 лет лишения свободы.

Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 22.02.2017 изменен приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 31.10.2011 года, назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; изменен приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 09.11.2011: считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; изменен приговор от 15.11.2011: считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание не отбытое по приговорам от 27.10.2011 и от 31.10.2011, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы; изменен приговор от 14.08.2012: в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание не отбытое по приговору от 09.11.2011 и 15.11.2011, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 30.06.2017,

7). 12.12.2017 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

защитника – адвоката Ядыкиной Г.Ф., представившего удостоверение №774 и ордер №186 коллегии адвокатов г. Бердска Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соболева А. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соболев А.Н.совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

30 ноября 2017 года около 02 часов 40 минут Соболев А.Н., находился в районе дома № 18 по ул. Рогачева города Бердска Новосибирской области, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из хозяйственного помещения, предназначенного для временного хранения крупногабаритных вещей, расположенного между 10 и техническим этажами в подъезде № дома № 18 по ул. Рогачева города Бердска Новосибирской области.

30 ноября 2017 года в период с 02 часов 40 минут до 03 часов, Соболев А.Н., находясь у дома № 18 по ул. Рогачева города Бердска, Новосибирской области, реализуя свой умысел, осознавая преступный характер своих действий, имея своей целью безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в подъезд № <адрес>, поднялся в лифтовой кабине на 10 этаж данного подъезда, после чего путем физических усилий и имеющегося при себе металлического лома, сломал навесной замок, запирающий входную металлическую решетку, ведущую на лестничную площадку, расположенную между 10 и техническим этажами подъезда № дома № 18 по ул. Рогачева, города Бердска, Новосибирской области, незаконно проник на данную площадку, предназначенную для временного хранения крупногабаритных вещей, откуда тайно похитил велосипед «Скиф» стоимостью 8000 рублей и велосипед «Стингер» стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Соболев А.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Кроме того, эпизод № 2,

В период времени с 02 до 03 часов 04 декабря 2017 года Соболев А.Н. находился в районе дома № 2/1 по ул. Гагарина города Бердска, Новосибирской области, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением, значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, из хозяйственного помещения, предназначенного для хранения инвентаря, подъезда № дома №2/1 по ул. Гагарина города Бердска, Новосибирской области, имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из подъезда № дома № 2/1 по ул. Гагарина города Бердска Новосибирской области, и имущества, принадлежащего Потерпевший №3 из подъезда № дома № 2/1 по ул.Гагарина города Бердска Новосибирской области.

04 декабря 2017 года в период с 02 до 03 часов Соболев А.Н., находясь у дома № 2/1 по ул. Гагарина города Бердска Новосибирской области, реализуя свой умысел, осознавая преступный характер своих действий, имея своей целью безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного предмета, сломал навесной замок, запирающий входную дверь в хозяйственное помещение подъезда № дома №2/1 по ул.Гагарина города Бердска Новосибирской области, незаконно проник в данное хозяйственное помещение, откуда тайно похитил велосипед «Рэйсер», принадлежащий Потерпевший №4 После чего, в продолжение своего преступного умысла, Соболев А.Н. из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дверь в подъезд № дома № 2/1 по ул. Гагарина города Бердска Новосибирской области не заперта, прошел в подъезд, где с площадки, первого этажа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: детскую коляску стоимостью 10000 рублей, три одеяла стоимостью по 200 рублей каждое на общую сумму 600 рублей, а также Соболев А.Н., находясь в данном подъезде, с лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажами, тайно похитил велосипед «Мультяшка» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

С похищенным имуществом Соболев А.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 10600 рублей и потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый Соболев А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соболев А.Н. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Ядыкина Г.Ф. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

ПотерпевшиеПотерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, о чем судом были приняты и оформлены телефонограммы.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Бердска Коровина А.О. в судебном заседании не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соболев А.Н., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Соболева А.Н. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соболева А.Н. по двум эпизодам преступлений по пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Соболеву А.Н. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, являющихся умышленными преступлениями средней тяжести против собственности;

все данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 102,105); имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОУУП и ПДН ОМВД России характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.107), к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум эпизодам преступлений, частичное возмещение ущерба по первому эпизоду преступления, полное возмещение ущерба по второму эпизоду преступления путем изъятия похищенного имущества и возвращения потерпевшим, состояние здоровья и наличие заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Соболева А.Н., суд относит совершение преступлений при рецидиве.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания.

С учетом судебного разбирательства в особом порядке при определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а равно активного содействия раскрытию преступлений, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности также не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которых суд признал виновным подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, суд, при назначении наказания в отношении подсудимого приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты и исправление подсудимого Соболева А.Н. возможно при определении ему наказания только в условиях его изоляции от общества.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Соболев А.Н. был осужден 12.12.2017 года Бердским городским судом Новосибирской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчисляется с 05.12.2017 года, приговор вступил в законную силу, и в настоящее время Соболев А.Н. отбывает наказание по приговору суда, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

По указанным основаниям положения ст.73 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку Соболев А.Н. осуждается к лишению свободы за совершение преступлений при рецидиве преступлений, отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая по делу заявленный потерпевшей (гражданским истцом) гражданский иск потерпевшейПотерпевший №1 (т.1 л.д.202) о взыскании с Соболева А.Н. 8000 рублей причиненного ущерба преступлением, с учетом мнения подсудимого Соболева А.Н., признавшего гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме, исследованных материалов дела и обстоятельств совершения преступлений, установленных в судебном заседании, считает его законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: коляску и три одеяла, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 (т.1 л.д.23) - оставить последнему, как законному владельцу; велосипед «Мультяшка», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3 (т.1 л.д.112) - оставить последней, как законному владельцу; металлический лом, изъятый в ходе осмотра места проис░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.18, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.187) – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.1 ░.░.200) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░ №18 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.250, 251) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 (░.2 ░.░.25) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3960 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░.2 ░░.158, ░░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 29.01.2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.12.2017 ░░░░ ░ 05.12.2017 ░░░░ ░░ 28.01.2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.18, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░ №18 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░