Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3065/2022 ~ М-2246/2022 от 30.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года                                                город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Лазарева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания         Полынкиной П.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-3065/2022 по административному исковому заявлению Липиной Натальи Дмитриевны к УФССП России по Самарской области, ОСП Октябрьского района г. Самары, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара Хабировой Ю.Г., врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара Супруну В.Н., судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самары Никоноровой Е.А., Скопинцевой А.С., Гаджикурбановой И.А., Даниловой А.И., Кобиту И.В., Лаврентьевой Е.А., Ивановой И.В., Лазутовой М.А. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, с участием заинтересованных лиц ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», ООО «Самарские коммунальные системы»,

УСТАНОВИЛ:

Липина Н.Д. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие ОСП Октябрьского района г. Самары выраженное в отсутствии рассмотрения заявления от 03.02.2022г., не вынесении постановления об отмене обращения взыскания на заработную плату в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 13 026 рублей, не вынесении постановления об отмене обращения взыскания на банковские счета, принадлежащией Липиной Н.Д.; признать бездействие ОСП Октябрьского района г. Самары выраженное в нерассмотрении жалобы Липиной Н.Д., полученной 13.05.2022 г.; обязать ОСП Октябрьского района г. Самары расмотреть заявление должника Липиной Н.Д., полученное 28.02.2022 г., жалобу, полученную 13.05.2022 г., вынести постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства должника в пределах прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 13026 рублей, постановление об отмене ареста на банковские счета должника, за исключением удержаний из заработной платы с учетом сохранения за должником прожиточного минимума.

До начала судебного заседания от представителя административного истца Липиной Н.Д. – Писарева А.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от вышеуказанных административных исковых требований и прекращения производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ представителя административного истца Липиной Н.Д. – Писарева А.В., действующего на основании доверенности, от административного иска в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-3065/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                  /░░░░░░░/                                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░