Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1244/2019 ~ М-6671/2019 от 19.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления в части

и возвращении искового заявления в части

24 декабря 2019 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление МИ.ова И. В. к отделу полиции №5 УМВД России по г. Самаре и РФ о компенсации морального вреда,

установил:

МИ.ов И.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к отделу полиции №5 УМВД России по г. Самаре и РФ о компенсации морального вреда.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о денежном взыскании, подлежащее рассмотрению в порядке искового производства.

В порядке искового производства судом разрешаются споры о праве между участниками гражданских, трудовых, земельных, семейных и иных правоотношений.

Обязательным свойством субъекта правоотношений является правоспособность.

Отдел полиции №5 УМВД России по г. Самаре не является юридическим лицом, т.е. не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, не может быть должником по денежному обязательству и ответчиком в суде.

Таким образом, иск предъявлен к несуществующему ответчику, в связи с чем не может быть принят к производству.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.6 ст.29 ГПК РФ по месту жительства истца могут быть предъявлены иски, связанные с возмещением убытков, причинённых гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Как явствует из текста искового заявления, спор связан с незаконным административным задержанием заявителя. Такая категория требований не указана в п.6 ст.29 ГПК РФ, следовательно, они подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности.

В силу пп.1 п.3 ст.158 БК РФ по искам о возмещении вреда, причинённого физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности от имени РФ в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета.

Следовательно, по искам о возмещении вреда, причинённого сотрудниками полиции, от имени РФ выступает Министерство внутренних дел РФ.

Если орган государственной власти, уполномоченный на основании пп.1 п.3 ст.158 БК РФ отвечать в судах от имени РФ по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст.1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинён гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к РФ в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинён вред, если иное не предусмотрено законодательством. При этом в любом случае выступать от имени РФ в суде будет федеральный орган государственной власти.

Территориальным органом МВД РФ с правами юридического лица является Управление МВД РФ по г. Самаре, место нахождения которого – г. Самара, ул. Мориса Тореза, д.12 – расположено за пределами территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Самары.

Следовательно, требованием о возмещении вреда, причинённого действиями сотрудников отдела полиции №5 УМВД России по г. Самаре в связи с административным задержанием, подсудно Железнодорожному районному суду г. Самары.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявительнице следует обратиться в Железнодорожный районный суд г. Самары по месту нахождения территориального органа с правами юридического лица органа государственной власти, уполномоченного выступать в суде от имени РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.1 п.1 ст.134, пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления МИ.ова И. В. в части требований к отделу полиции №5 УМВД России по г. Самаре.

Исковое заявление МИ.ова И. В. к РФ о компенсации морального вреда возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья