Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2015 (1-238/2014;) от 12.11.2014

Дело №1-13/2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года                                                                                                             г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Пономарева ФИО23,

защитника адвоката Толстикова Г.Е., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономарева ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ. Коминтерновским районным судом г. <адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пономарев В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. Пономарев В.В. вместе со своей <данные изъяты> ФИО25 находился по своему месту жительства по адресу: <адрес>

Между Пономаревым В.В. и ФИО26. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В этот момент у Пономарева В.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО27 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, Пономарев В.В., в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в своей квартире, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО28 неосторожно относясь к возможному наступлению смерти последней, подверг потерпевшую ФИО29. избиению, нанося ей удары руками по различным частям тела. В ходе избиения Пономарев В.В. нанес ФИО30. не менее 23 ударов по различным частям тела, из них в область шеи - не менее 1 удара; в область головы – не менее 10 ударов; в область передней поверхности грудной клетки – не менее 4 ударов; в область правой верхней конечности – не менее 2 ударов; в область левой верхней конечности – не менее 3 ударов; в область правой нижней конечности – не менее 1 удара; в область левой нижней конечности – не менее 1 удара; в область задней поверхности грудной клетки – не менее 1 удара.

При этом Пономарев В.В. не предвидел возможности наступления от своих преступных действий общественно опасных последствий в виде смерти ФИО31., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий.

Своими преступными действиями Пономарев В.В. причинил ФИО32. следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При жизни данные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

-повреждения, перечисленные в п.п. «А» - в совокупности – как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и вызвавший угрожающее жизни состояние, а также расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно - <данные изъяты>, а в данном конкретном случае привели к смерти;

-повреждения, перечисленные в п.п. «Г» - в совокупности - как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, отношения к причине смерти не имеют;

-<данные изъяты> перечисленные в п.п. «В», в совокупности сами по себе, как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, отношения к причине смерти не имеют;

-<данные изъяты>, указанных в п.п. «В» – как в совокупности, так и каждое в отдельности - как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно, отношения к причине смерти не имеют;

-остальные повреждения, перечисленные в п.п. «В» и «Д» - как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, отношения к причине смерти не имеют.

    От причиненных Пономаревым В.В. телесных повреждений ФИО6 в период времени с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. скончалась на месте происшествия.

Смерть ФИО6 наступила в результате тупой травмы шеи, осложнившейся отеком <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пономарев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Пономарева В.В. установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Пономарева В.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с ФИО6 С того времени они с ней начали общаться, но близких отношений не поддерживали. ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ года он с ФИО6 начал встречаться, а также они стали с ней проживать вместе по адресу: <адрес>. Проживали они с ней вдвоем. ФИО6, как она ему поясняла, примерно на протяжении 6 лет употребляла алкогольные напитки ежедневно. Он употреблял алкогольные напитки примерно 2-3 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ. он и ФИО6 весь день находились дома, то есть по адресу: <адрес>, никуда не выходили. В тот же день, примерно в 12 часов ночи ФИО6 пошла выгуливать свою собаку, которая проживала у нее дома по адресу: <адрес>. Он находился дома и смотрел телевизор. Примерно спустя 2 часа, то есть около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 вернулась домой и подошла к нему. Как ему показалось, она находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения. На лбу над левым глазом у ФИО6 было рассечение кожи, как она пояснила, данное рассечение у нее появилось от удара об стол по собственной неосторожности. Также у нее на щеке от того же падения под левым глазом была ссадина в форме угла. Других телесных повреждений у ФИО6 не было. Он в это время лежал на матрасе, который находится на полу в комнате его квартиры. Он стал высказывать претензии ФИО6 по поводу того, что она поздно выходит гулять с собакой и, соответственно, поздно возвращается домой. ФИО6 стала с ним ругаться. В итоге, между ними возникла словесная ссора. Он привстал и сел на «корточки» спиной к входной двери в комнату, при этом ФИО6 тоже сидела на «корточках» лицом перед ним, спиной с шкафам, которые расположены у стены напротив входа в комнату, примерно на расстоянии 30 см от него. Они сидели друг перед другом на матрасе. В ходе словесной ссоры ФИО6 стала его оскорблять нецензурными выражениями. Это продолжалось в течение примерно 30 минут. Это его очень разозлило и он с размаха, внешней стороной своей руки, а именно - правой кистью ударил ФИО6 в область лица, а точнее - в область шеи с правой стороны. Куда точно пришелся удар, он не знает, так как не видел, поскольку в комнате было темно, освещения не было. От удара ФИО7 упала. Как именно она упала, он не заметил, так как в комнате было темно. ФИО6 упала головой в дальний правый угол комнаты, на матрас и захрипела. Ударялась ли она обо что-то головой, он не знает. Возможно, после этого он наносил ей еще удары по голове, шее, туловищу, но сказать точно, сколько он ударов нанес, он не может, поскольку находился во взволнованном состоянии. Механизм ударов указать не сможет. Потеряла она сознание или нет, он не помнит. Он сел рядом с ней, смотрел телевизор. Примерно спустя 3-4 минуты он увидел, как изо рта ФИО6 течет кровь. Он перевернул ФИО6 на правый бок, чтобы она не захлебнулась кровью. Примерно через 5-6 секунд, когда кровь стекла, он положил ФИО6 на спину на матрас и стал делать ей искусственное дыхание, то есть несколько раз вдохнул ей воздух в рот и руками примерно в 3-4 приема сделал непрямой массаж сердца несколько раз. Во время проведения данного массажа, у ФИО6 периодически вытекала кровь изо рта и для того, чтобы она не захлебнулась, он ее переворачивал на правый бок для того, чтобы дать крови вытечь. В один из таких случаев, во время того, как он ее переворачивал, он услышал хруст костей в области левого бока со стороны спины. Массаж он ей делал примерно на протяжении полутора часов. Далее, поскольку у него не было телефона, он решил попросить кого-то из соседей вызвать скорую помощь и вышел из квартиры в подъезд, а затем во двор, предварительно запер дверь на ключ. В это время было примерно 04 часа утра. По дороге он никого не встретил и примерно через 40-50 минут вернулся в квартиру. Открыл дверь ключом, никаких повреждений и следов взлома не было. ФИО6 лежала в том же положении, что он ее и оставил, а именно – на правом боку на матрасе в комнате. Он подошел к ней, посидел рядом с ней, не зная, к кому ему обратиться за помощью. Примерно в 08 часов утра он обнаружил, что ФИО6 умерла. Никто к ним в гости не приходил, никого из посторонних лиц у них в квартире не было, из квартиры никто не выходил. Дверь квартиры была заперта на замок. Он смерти ФИО6 не желал, убивать он ее не хотел (том 2 л.д. 39-42, 63-76, 85-89, 98-102);

- показаниями потерпевшей ФИО8 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ. она уехала из <адрес>, проживает в <адрес>. В <адрес> она приезжает примерно 1 раз в 2-3 месяца. ФИО6 является ее мамой. Со своей <данные изъяты> она не общалась, отношения у них были плохие. ФИО6 злоупотребляла спиртными напитками и проживала по адресу своей регистрации: <адрес>. О жизни ФИО6 ей мало что известно. С кем общалась ФИО6 последнее время, ей неизвестно. Пономарев В.В. ей не знаком. О смерти <данные изъяты> ей стало известно от <данные изъяты> - ФИО9, которая ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 часов позвонила на мобильный телефон и сообщила об этом (том 1 л.д. 75-79);

- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего в судебном заседании, что в должности <данные изъяты> роты по обслуживанию <адрес> полка полиции УВО УМВД России по <адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его служебные обязанности входит, кроме всего прочего, доставление на служебном автомобиле по указанному маршруту на место происшествия и выполнение распоряжений старшего группы задержания полка полиции УВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. с 09 часов он находился в составе группы задержания №, в которую также входили <данные изъяты> ФИО11 и ст. ФИО12 Примерно в 10 часов 30 минут они получили сообщение от дежурного ПЦО о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп человека. После этого они проехали на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу. На месте ФИО11 и ФИО12 вышли из автомобиля и вошли в подъезд вышеуказанного дома, а он оставался в автомобиле. Примерно через 10 минут ФИО11 и ФИО12 вывели из подъезда в наручниках ранее неизвестного ему Пономарева В.В. Руки Пономарева В.В. были запачканы кровью. Как пояснил ему ФИО12, Пономарев В.В. в <адрес> указанного дома вел себя агрессивно, махал руками, поэтому он применил к нему специальное средство - «наручники». Пономарев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого данный мужчина был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для разбирательства. Об обстоятельствах происшедшего ему стало известно со слов ФИО11 и ФИО12 После того, как, находясь в ОП № Пономарев В.В. немного протрезвел, тот рассказывал, что женщина, труп которой был обнаружен в <адрес>, является его сожительницей, и что в результате ссоры Пономарев В.В. подверг ее избиению, нанося удары по различным частям тела, и в том числе удары по шее и по голове;

- показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 10 часов 30 минут он получил сообщение от дежурного ПЦО о том, что в <адрес> обнаружен труп человека. Он вместе со <данные изъяты> полиции ФИО10 и <данные изъяты> ФИО11 проехали по данному вызову по вышеуказанному адресу. Прибыв на место и подойдя к данной квартире примерно через 10 минут, они обнаружили, что дверь прикрыта, но не заперта. Он пригласил соседа – ФИО13, который подошел к данной квартире. Толкнув дверь, он услышал мужские крики, которые раздавались в данной квартире. Войдя в квартиру, они увидели лежавшую на полу комнаты женщину с явными телесными повреждениями. Рядом с ней на матрасе сидел мужчина, как в последствии было установлено, Пономарев В.В. Пономарев В.В. произносил что-то невнятное, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Руки у Пономарева В.В. были испачканы кровью, лежащая рядом с ним женщина явно была мертва, у нее на лице было множество телесных повреждений. Матрас, на котором сидел Пономарев В.В., также был в крови, крови было очень много. Они представились мужчине, показали ему служебные удостоверения и попросили объяснить, что произошло, но он ничего не ответил. Он сообщил о случившемся в ОП №, после чего, сотрудники полиции попытались поднять Пономарева В.В. и сопроводить в ОП № для дальнейшего разбирательства. Так как Пономарев В.В. не подчинился законным требованиям, стал вести себя неадекватно и агрессивно, стал махать руками, то он применил к нему специальное средство - наручники. Об обнаружении трупа женщины было сообщено в ОП № После чего Пономарев В.В. был доставлен в ОП №. Находясь в ОП, Пономарев В.В. сообщил, что женщина, труп которой был обнаружен в квартире, является его <данные изъяты> по фамилии ФИО34 и что ее избил сам Пономарев В.В. в результате ссоры;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО11;

- показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он с 09 часов находился на рабочем месте, то есть в помещении контрольно-пропускного пункта (КПП) ОП №. Примерно в 10 часов к зданию ОП подошел ранее известный ему мужчина – Пономарев В.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо стоял на ногах. Пономарев В.В. ему известен, поскольку он очень часто приходит в отдел полиции к участковым для того, чтобы отметиться. Подойдя к КПП, Пономарев В.В. обратился к нему и сказал, что у него дома в квартире находится труп какой-то женщины по имени ФИО35, при этом он назвал свой адрес – <адрес>. Он не пропустил Пономарева В.В. сразу на территорию отдела полиции, т.к. Пономарев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил его подождать на улице, а сам в этот момент подошел к помощнику <данные изъяты> ОП № ФИО15 и сообщил о том, что по адресу, который назвал Пономарев В.В., находится труп женщины. Он видел, что ФИО15 куда-то записал данную информацию, после чего ФИО15 сказал ему, чтобы он пропустил Пономарева В.В. на территорию отдела полиции. Он подошел к воротам, однако в этот момент он заметил, что Пономарев В.В. куда-то ушел. Более тот к отделу полиции не приходил (том 1 л.д.122-124);

- показаниями свидетеля ФИО16, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. он с 09 часов находился на рабочем месте, то есть в помещении дежурной части ОП № Примерно в 10 часов к нему подошел полицейский ОП № ФИО14 и сообщил ему, что к ОП подошел Пономарев В.В. и сообщил, что у него в квартире по адресу: <адрес> находится труп женщины. Он записал эти данные в Книгу учета сообщений о преступлениях (КУСП). Самого Пономарева В.В. он не видел. Сразу после этого он сказал ФИО14, чтобы тот пропустил Пономарева В.В. на территорию ОП для того, чтобы уточнить у него все обстоятельства произошедшего. ФИО14 направился к воротам, однако спустя некоторое время он вернулся и сообщил, что Пономарев В.В. ушел в неизвестном направлении. Далее он позвонил участковому и сообщил ему данный адрес. Участковый ему пояснил, что указанный адрес ему известен и в данной квартире проживает Пономарев В.В. со своей <данные изъяты> ФИО6 После этого он позвонил на пульт вневедомственной охраны, чтобы дежурный ПЦО направил по месту жительства Пономарева В.В. экипаж вневедомственной охраны для проверки поступившего сообщения. Спустя некоторое время, дежурный с пульта охраны сообщил ему, что в данной квартире действительно находится труп женщины со следами насильственной смерти, и Пономарев В.В. находится в данной квартире рядом с трупом и ведет себя неадекватно и агрессивно. После этого он сообщил о произошедшем руководству ОП, а также направил на место происшествия следственно-оперативную группу;

- показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего в судебном заседании, что его соседом по лестничной клетке является Пономарев В.В. К Пономареву В.В. постоянно ходят различные компании, а также женщины. В последние пять месяцев с ним проживала женщина по имени <данные изъяты>. В квартире Пономарева В.В. часто скандалили, из квартиры часто раздавались женские крики о помощи, звуки битой посуды, звуки падения мебели. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей квартире вместе со всей семьей. Примерно с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. он слышал звуки конфликта, происходящего в квартире Пономарева В.В. Были слышны громкие крики женщины, а именно, она кричала: «Виталик, не надо». Также он слышал несколько глухих ударов, как будто кого-то ударили о мебель. В связи с тем, что дом панельный, слышимость у них хорошая. Звуки конфликта доносились именно из квартиры Пономарева В.В., голос которого он хорошо знает. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. он лег спать и более ничего не слышал. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 10 часов 30 минут к нему в квартиру постучал Пономарев В.В. Открыв дверь, он увидел, что Пономарев В.В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пономарев В.В. ему сообщил, что у него в квартире находится труп его сожительницы ФИО36. Закрыв дверь, он позвонил в полицию и сообщил о данной информации. Через некоторое время в дверь к нему постучали двое сотрудников полиции, с которыми он прошел в квартиру Пономарева В.В. Дверь квартиры была открыта. Пройдя в комнату вместе с сотрудниками полиции, он увидел в комнате лежавший на спине на матрасе труп сожительницы Пономарева В.В. по имени ФИО37. Она находилась в одежде, которая имела многочисленные загрязнения буровато-красного вещества. Он также заметил у ФИО38 телесные повреждения на лице. Рядом с ней сидел Пономарев В.В. и пытался ее разбудить, говоря ей, чтобы она вставала, так как к ним пришли. Сотрудники полиции стали пытаться поднять Пономарева В.В. с матраса, однако Пономарев В.В. стал сопротивляться и вести себя агрессивно. После этого, один из сотрудников полиции надел на Пономарева В.В. наручники, после чего того вывели из квартиры;

- показаниями свидетеля ФИО17, пояснившего в судебном заседании, что его соседом по лестничной площадке является Пономарев В.В., которого он может охарактеризовать как конфликтного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в своей квартире и слышал раздающиеся из квартиры Пономарева В.В. женские крики. Женщина кричала: «Виталик не надо!»;

- показаниями свидетеля ФИО18, пояснившего в судебном заседании, что по соседству с ним на лестничной клетке в <адрес> проживает Пономарев В.В., которого он может охарактеризовать отрицательно. Со слов соседей ему известно, что Пономарев В.В. проживал с <данные изъяты> по имени ФИО39 которую он никогда не видел. Поскольку Пономарев В.В. является его соседом, и слышимость у них хорошая, так как дом панельный, он периодически, примерно 2-3 раза в неделю слышал звуки словесного конфликта, происходящего между Пономаревым В.В. и теми, кто приходит к нему в квартиру. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей квартире. Примерно с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. он слышал звуки конфликта, происходящего в квартире Пономарева В.В., то есть он слышал крики Пономарева В.В. и женщины, а также приглушенные звуки падений, как будто падает мебель на пол. Голос Пономарева В.В. он знает. Что именно они кричали, он не помнит. Примерно в 00 часов 30 минут шум прекратился и примерно в это же время он заснул. Более он ничего не слышал. Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Пономарев В. постучал к нему в квартиру, но он не стали ему открывать, так как тот что-то кричал и, как он понял по голосу, Пономарев В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Позже от соседей и сотрудников полиции ему стало известно о происшедшем в квартире Пономарева В.В.;

- показаниями свидетеля ФИО19, пояснившей в судебном заседании, что соседом этажом ниже является Пономарев В.В. Охарактеризовать Пономарева В. она может как человека, который злоупотребляет крепкими алкогольными напитками, постоянно дебоширит, скандалит с соседями. Пономарев В.В. примерно на протяжении трех последних месяцев проживал с <данные изъяты>, которую она несколько раз видела. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 07 часов 30 минут она направлялась к остановке общественного транспорта «<адрес>», чтобы ехать в деревню в <адрес>. Недалеко от остановки она увидела Пономарева В.В. в сопровождении указанной женщины, с которой он проживал. У данной женщины каких-либо телесных повреждений она не заметила. Впоследствии ей стало известно от соседей и сотрудников полиции, что женщину, которую она видела вместе с Пономаревым В.В. ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена мертвой в его квартире;

- показаниями свидетеля ФИО20, пояснившего в судебном заседании, что, являясь <данные изъяты> дежурной части ОП №, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в ОП, когда на пульт Дежурной части поступило телефонное сообщение о совершении преступления. В дежурную часть позвонил гражданин Пономарев В.В. и пояснил, что по адресу: <адрес> находится труп женщины по имени ФИО40. По данному сообщению о преступлении на место происшествия были направлены сотрудники полиции;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому смерть ФИО6 наступила в результате <данные изъяты>. Данный вывод подтверждается обнаружением при судебно-медицинской экспертизе трупа <данные изъяты> а также результатами судебно-гистологического и медико-криминалистического исследований.

Степень выраженности трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ, (время регистрации трупных явлений 12:50 – 13:50.), позволяет считать, что со времени наступления смерти до времени регистрации трупных явлений прошел приблизительный интервал времени равный 5-14 часам.

При судебно-медицинской экспертизе трупа гражданки ФИО6 обнаружены следующие повреждения:

«А»:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа гражданки ФИО6, являются прижизненными, на что указывают наличие и характер кровоизлияний в мягкие ткани на их уровне, а также результаты судебно-гистологического исследования (наличие клеточной реакции и реактивных изменений в тканях с уровня повреждений).

Повреждения, указанные в п.п. «Б» за исключением <данные изъяты>, причинены за 1-3 недели до времени наступления смерти, на что указывают их морфологические особенности, выявленные в ходе судебно-медицинской экспертизы и медико-криминалистического исследования ран, реактивные изменения в зоне повреждений, выявленные при судебно-гистологическом исследовании. Повреждения в виде переломов <данные изъяты> слева причинены задолго (более чем 21 день) до времени наступления смерти, на что указывают выраженные признаки заживления на их уровне (сформировавшиеся костные мозоли).

Повреждения в виде <данные изъяты>, указанные в п.п. «Е», причинены незадолго, либо во время наступления смерти, о чем свидетельствует наличие слабо выраженных кровоизлияний в мягких тканях на уровне переломов, выявленное при экспертизе трупа, и отсутствие клеточной реакции в их зоне, выявленное при судебно-гистологическом исследовании.

Остальные повреждения причинены незадолго до времени наступления смерти, на что указывают их морфологические особенности (однотипность кровоизлияний на уровне повреждений, цвет кровоподтеков, кровоизлияний, морфологические особенности ран). Согласно результатам судебно-гистологического исследования: повреждения, перечисленные в п.п. «Г», причинены в пределах 1го часа до времени наступления смерти, на что указывает отсутствие клеточной реакции в их зоне, реактивные изменения в тканях с уровня повреждений, указанных в п.п. «А», «В», и кровоподтеков на правом плече, указанных в п.п. «Д», обычно соответствуют приблизительному интервалу, равному 6-8 часов течения реактивного процесса.

Характер и морфологические особенности обнаруженных повреждений, за исключением ран, указанных в п.п. «Б», позволяет считать, что они были причинены тупым предметом. При этом:

-повреждения, указанные в п.п. «А», могли образоваться как при ударном, так и при ударно-компрессионном травматическом воздействии (воздействиях) в области <данные изъяты>, что подтверждается морфологическими особенностями, локализацией и взаиморасположением повреждений, выявленных при экспертизе трупа, а также морфологическими особенностями повреждений <данные изъяты>, выявленных при медико-криминалистическом исследовании.

-повреждение, указанное в п.п. «Е», в виде <данные изъяты> могло образоваться как при ударном, так и при компрессионном воздействии <данные изъяты> – при компрессионном воздействии, на что указывают морфологические особенности повреждений. Следует отметить, что данные повреждения могли образоваться и одномоментно при сдавлении грудной клетки в передне-заднем направлении, на что указывают взаиморасположение и морфологические особенности повреждений.

-установить механизм причинения повреждений в виде переломов <данные изъяты> не представляется возможным в связи с выраженными признаками заживления на их уровне, которые привели к утрате их морфологических особенностей.

-остальные повреждения образовались при ударном действии тупого предмета, на что указывают их морфологические особенности, <данные изъяты>

Высказаться об орудии причинения повреждений в виде ран в <данные изъяты> (указанных в п.п. «Б»), а также механизме их причинения, не представляется возможным, в связи с выраженными признаками заживления на их уровне, которые привели к утрате их морфологических особенностей.

При жизни вышеуказанные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

-повреждения, перечисленные в п.п. «А» - в совокупности – как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и вызвавший угрожающее жизни состояние, а также расстройство жизненно важных функция организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно - <данные изъяты> (п.п. 6.1.5, 6.2.10, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а в данном конкретном случае привели к смерти;

-повреждение в виде разрыва <данные изъяты>, указанное в п.п. «Б» – как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.п. 6.1.16, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном конкретном случае отношения к причине наступления смерти не имеет;

-повреждения, перечисленные в п.п. «Е» - в совокупности – как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.п. 6.1.11, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном конкретном случае отношения к причине наступления смерти не имеют;

-повреждения, перечисленные в п.п. «Г» - в совокупности - как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), отношения к причине смерти не имеют;

-повреждения в виде <данные изъяты> перечисленные в п.п. «В», в совокупности сами по себе, как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), отношения к причине смерти не имеют;

-повреждения в виде ран, перечисленные в п.п. «Б» и «В», <данные изъяты> как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека), отношения к причине смерти не имеют;

-повреждения в виде <данные изъяты>, указанные в п.п. «Б» в совокупности как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), отношения к причине смерти не имеют;

-повреждения в виде травматических <данные изъяты> перечисленных в п.п. «Б» квалифицировались бы в зависимости от вызванных при жизни расстройств, отношения к причине наступления смерти не имеют;

- как причинивший легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека);

-остальные повреждения, перечисленные в п.п. «В» и «Д» - как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека), отношения к причине смерти не имеют (том 2 л.д. 193-201);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей ФИО6 и подозреваемого Пономарева В.В. оказалась одногруппной по системе АВО и относится к <данные изъяты>. На ножницах, марлевых салфетках со смывами с поверхности выключателя, с поверхности двери у дверной ручки, с поверхности пола в ванной, с дверного проема, с поверхности пола в коридоре, срезе обоев со стены в коридоре на расстоянии 130 см от пола и 33 см от входной двери ванной комнаты, срезе обоев со стены в комнате с правой стороны при входе на расстоянии 112 см от пола и 150 см от стены, срезе обоев со стены в коридоре на расстоянии 135 см от пола и 50 см от двери, ведущей в ванную комнату, срезе обоев со стены в коридоре на расстоянии 147 см от пола и 66 см от входной двери в комнату, изъятых по адресу <адрес>; на кофте ФИО6; спортивных брюках, сланце на левую ногу, марлевых салфетках со смывами с обеих рук Пономарева В.В. найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген <данные изъяты> что указывает на происхождение крови от человека <данные изъяты>. При молекулярно-генетическом исследовании установлено, что кровь в следах на марлевой салфетке со смывом с поверхности выключателя, марлевой салфетке со смывом с дверного проема, срезе обоев со стены в комнате с правой стороны при входе на расстоянии 112 см от пола и 150 см от стены, срезе обоев со стены в коридоре на расстоянии 135 см от пола и 50 см J. от двери, ведущей в ванную комнату, спортивных брюках Пономарева В.В. (объект №14), марлевых салфетках со смывами с правой и левой рук Пономарева В.В. (объект №16+17), принадлежат лицу женского генетического пола. Генотипические признаки, установленные в этих следах, идентичны между собой и с генотипом, установленным в образце крови ФИО6 Следовательно, данные следы крови могут принадлежать ФИО6 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28%- От Пономарева В.В. происхождение данных следов крови исключается. Кровь в следах на ножницах, срезе обоев со стены в коридоре на расстоянии 130 см от полг. и 33 см от входной двери ванной комнаты, срезе обоев со стены в коридоре на расстоянии 147 см от пола и 66 см от входной двери в комнату, в другом следе на спортивных брюках Пономарева В.В. (объект №13), принадлежит лицу мужского генетического пола. Генотипические признаки, установленные в этих следах, идентичны между собой и с генотипом, установленным в образце крови Пономарева В.В. Следовательно, данные следы крови могут принадлежать Пономареву В.В. с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,999997%). От ФИО6 происхождение данных следов крови исключается. Препарат ДНК, выделенный из следов крови на марлевой салфетке со смывом с поверхности двери у дверной ручки, содержит смесь не менее двух индивидуальных ДНК женской и мужской половой принадлежности. Часть аллелей в данном препарате совпадает с генотипом ФИО6 В то же время, в аллельных профилях указанного препарата присутствуют такие аллели, которые ей не свойственны и совпадают с генетическими признаками препарата ДНК, полученного из образца крови Пономарева В.В. Следовательно, в данных смешанных следах не исключено присутствие биологического материала ФИО6 и Пономарева В.В. Происхождение крови в следах на марлевых салфетках со смывами с поверхности пола в ванной, с поверхности пола в коридоре, на кофте ФИО6, в остальных следах на спортивных брюках Пономарева В.В., сланце на левую ногу Пономарева В.В. не исключено от ФИО6 От Пономарева В.В. кровь в этих следах произойти не могла в связи с иной половой принадлежностью. На сланце на правую ногу Пономарева В.В. кровь не найдена. На представленных на исследование объектах обнаружены следы крови: на ножницах и сланцах Пономарева В.В. - в виде наслоений; на фрагменте обоев со стены в коридоре на расстоянии 135см от пола и 50см от двери, ведущей в ванную комнату - в виде брызг, капли и помарки; на фрагменте обоев со стены в коридоре на расстоянии 130см от пола и 33см от входной двери ванной комнаты, фрагменте обоев со стены в комнате, фрагменте обоев со стены в коридоре на расстоянии 147см от пола и 66см от входной двери в комнату - в виде помарок; на кофте ФИО6 - в виде пропитывания; на спортивных брюках Пономарева В.В. - в виде брызг и помарок. Следы крови от брызг по характеру образования являются динамическими следами и образовались в результате отрыва от окровавленных поверхностей и последующего разлета частиц крови под действием импульса силы, превышающего силу поверхностного натяжения крови под различными углами относительно следовоспринимающих поверхностей одного из фрагментов обоев и спортивных брюк Пономарева В.В.; отсутствие четких группировок брызг не позволяет более конкретно высказаться об условиях и особенностях динамики их образования. След крови от капли образовался при ее падении с небольшой высоты (до 50,0см) с обильно окровавленной поверхности на вертикально расположенную следовоспринимающую поверхность обоев со стены в коридоре на расстоянии 135см от пола и 50см от двери, ведущей в ванную комнату, с последующим ее смазыванием. След крови в виде пропитывания на кофте ФИО6 мог образоваться при статическом контакте с обильно окровавленной поверхностью (поверхностями), или при медленном стекании крови с нее под действием силы тяжести. Следы крови в виде наслоений и помарок образовались в результате контактов с обильно окровавленными поверхностями, их морфологические свойства не позволяют высказаться об условиях и динамике образования (том 3 л.д.2-35);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пономарев В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в инкриминируемый ему период, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в инкриминируемый ему период обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>. Однако, указанные изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние он совершил вне временного психического расстройства, поэтому в период совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. Обнаруженные у Пономарева В.В. признаки <данные изъяты> не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда; опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 3 л.д.58-61);

- заключением эксперта № (дополнительным) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 были обнаружены множественные повреждения, причиненные в различные временные промежутки. Наличие повреждений, причиненных за 1-3 недели и более до времени наступления смерти (перечисленных в п.п. «Б»), указывают на факт нанесения травматических воздействий в область головы, груди и живота потерпевшей. Однако, значительный промежуток времени, прошедший от момента причинения данных повреждений, привел к заживлению возможно имевшихся повреждений и видоизменению имеющихся, что не позволяет определить количество травматических воздействий, которыми они были причинены в указанный временной интервал, что также не позволяет определить общее количество травматических воздействий, которыми были причинены все обнаруженные на трупе повреждения. Взаиморасположение, локализация и морфологические особенности обнаруженных при экспертизе трупа повреждений, нанесенных гр-ке ФИО6 в пределах суток до времени наступления смерти, позволяют считать, что в общей сложности было причинено не менее 24х травматических воздействий, при этом:

-за 6-8 часов до времени наступления смерти было причинено не менее 22х травматических воздействий тупым предметом, из них: в область шеи - не менее 1го травматического воздействия (повреждения, указанные в п.п. «А»); в область головы - не менее 10ти (повреждения, указанные в п.п. «В»); в область передней поверхности грудной клетки - не менее 4х, в область правой верхней конечности - не менее 2х, в область левой верхней конечности - не менее 3х, в область правой нижней конечности - не менее 1го, в область левой нижней конечности - не менее 1го травматического воздействия (повреждения, указанные в п.п. «Д») ;

-за 1 час до времени наступления смерти - не менее 1го травматического воздействия тупым предметом в область задней поверхности грудной клетки (повреждения, указанные в п.п. «Г»).

-в момент наступления смерти - не менее 1го травматического воздействия (повреждения, указанные в п.п. «Е»).

Взаиморасположение и морфологические особенности повреждений в виде перелома <данные изъяты>, обнаруженных при экспертизе трупа гр-ки ФИО6 и указанных в п.п. «Е», позволяет считать, что они могли образоваться одномоментно при сдавлении грудной клетки в передне-заднем направлении. Данный механизм образования повреждений возможен в ходе оказания реанимационных мероприятий - непрямом массаже сердца. Таким образом, механизм причинения указанных повреждений, описанный подозреваемым Пономаревым В.В., в виде сдавления грудной клетки при попытке оказать первую помощь, не исключается. На основании совпадения локализации повреждений, места приложения травмирующей силы, вида действующего орудия (твердый тупой), количества травматических воздействий (не менее одного), механизма воздействия (ударный), возможность образования совокупности повреждений в области шеи по механизму, описываемому подозреваемым Пономаревым В.В., не исключается.

Морфологические особенности повреждений, указанных в п. п. «А», приведших в совокупности к смерти потерпевшей, их обширность, взаиморасположение и локализация в области, малодоступной для травматизации при падении, позволяет считать весьма маловероятной возможность образования их комплекса в результате падения из вертикального или близкого к таковому положению.

В ходе экспертизы трупа гр-ки ФИО6 были обнаружены повреждения в виде <данные изъяты> (том 2 л.д.209-218);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., схемой и фототаблицей к нему, согласно которому установлено, что объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В комнате в правом дальнем углу, вдоль стены напротив входа, расположен матрас, на котором обнаружен труп ФИО6 (том 1 л.д.17-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживала ФИО6 В ходе проведения осмотра каких-либо следов борьбы, пятне вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, а также иных следов криминального характера не обнаружено (том 1 л.д.40-44);

- протоколом следственного эксперимента и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подозреваемый Пономарев В.В. в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 02 часа 30 минут, находясь в <адрес> подверг избиению свою <данные изъяты> ФИО6, а именно нанес ей не менее одного удара внешней стороной правой кисти в область шеи. Пономарев В.В. наносил удары как с правой, так и с левой стороны шеи ФИО6 Затем Пономарев В.В. расположил макет на коленях перед собой и продемонстрировал нанесение одного удара тыльной стороной кисти правой руки в прямом направлении в область шеи. Далее Пономарев В.В. пояснил, что после нанесенного удара ФИО6 упала на матрас и захрипела. Пономарев В.В. пояснил, что наносил еще удары, в том числе по голове, шеи, туловищу, но не помнит, сколько именно и по каким именно частям тела, поэтому продемонстрировать их не смог (том 2 л.д.50-56);

    - протоколом явки с повинной Пономарева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Пономарев В.В. добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д.67-68).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности Пономарева В.В. в совершении преступления.

Действия Пономарева В.В. правильно квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим за умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, которое является особо тяжким, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Пономарева В.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд рассматривает наличие рецидива преступлений. В связи с чем, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что Пономарев В.В. страдает рядом заболеваний, является <данные изъяты>, имеет родителей – <данные изъяты>, в материалах дела имеется его явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывал медицинскую помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Указанные обстоятельства признаются судом как смягчающие наказание. В связи с чем, суд считает возможным не назначать Пономареву В.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пономарева ФИО42 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пономареву В.В. оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

- марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности двери с обратной стороны комнаты у дверной ручки

- марлевый тампон с контрольным смывом вещества бурого цвета с поверхности двери с обратной стороны комнаты у дверной ручки

- марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности дверного проема с правой стороны при входе в комнату на расстоянии 121 см. от пола

- марлевый тампон с контрольным смывом вещества бурого цвета с поверхности дверного проема с правой стороны при входе в комнату

- марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности двери с поверхности пола в коридоре, в 130 см. от входной двери и 30 см. от стены

- марлевый тампон с контрольным смывом вещества бурого цвета с поверхности двери с поверхности пола в коридоре

- марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности двери с поверхности пола в ванной комнате в 15 см. от порога входной двери и 67 см. от правой стены

- марлевый тампон с контрольным смывом вещества бурого цвета с поверхности двери с поверхности пола в ванной комнате

- марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности выключателя в коридоре в 10 см. от входной двери в туалет и 156 см. от пола

- марлевый тампон с контрольным смывом вещества бурого цвета с поверхности выключателя в коридоре в 10 см. от входной двери в туалет и 156 см. от пола

- срез обоев со стены в коридоре с пятном темного цвета на расстоянии 130 см. от пола и 33 см. от входной двери ванной комнаты

- срез обоев со стены в коридоре с пятном темного цвета на расстоянии 147 см. от пола и 66 см. от входной двери в комнату

- срез обоев со стены в коридоре с пятном темного цвета на расстоянии 135 см. от пола и 50 см. от двери, ведущей в ванную комнату

- срез обоев со стены в коридоре с пятном темного цвета с правой стороны при входе на расстоянии 112 см. от пола и 150 см. от стены, в которой расположена дверь

- марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с левой руки Пономарева В.В.

- марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с правой руки Пономарева В.В.

- ножницы

- кофту ФИО6

- дактилоскопические следы на бумажных носителях

- наволочку синего цвета в крупную желтую и мелкую белого и синего цвета полоску

- одеяло коричневого цвета с узорами

- подушку серого цвета

- наволочку белого цвета с красными и желтыми полосами

- джинсы голубого цвета

- бюстгальтер черного цвета

- срез с матраса в комнате

- срезы волос и ногтей ФИО6

- сланцы черного цвета Пономарева В.В.

- спортивные штаны синего цвета Пономарева В.В.,

хранящиеся в камере хранения вещдоказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, уничтожить.

Вещественные доказательства: бейсболку голубого цвета, женские солнечные очки, трусы голубого цвета, находящиеся на хранении у ФИО9, оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      Карпова Е.Р.