Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2020 (1-788/2019;) от 25.12.2019

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                                      20 февраля 2020 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Присяжнюк О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в МП «Управление зеленого строительства», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>96, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда <адрес>, с последующими изменениями по постановлениям Ивдельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбинского районного суда ФИО2 края, с последующими изменениями по постановлениям: Ивдельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГг., к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на 1 год 5 мес. 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес>, с последующими изменениями по постановлениям: Ивдельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 4 месяца 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес>, с последующими изменениями по постановлениям: Ивдельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 10 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 02 дня;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда <адрес>, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам ФИО2 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями по постановлениям Ивдельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. и Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес>, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес>, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с изменением по постановлению Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.80 УК РФ, замена неотбытой части наказания на 10 мес. исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного (неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ 6 мес.11 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 покушался на открытое хищение чужого имущества, преступление совершил в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового павильона «Бахус», расположенного в <адрес>А, где решил открыто похитить из кассового аппарата, денежные средства, принадлежащие ИП ФИО7, в сумме 2380 руб. Реализуя задуманное, ФИО3, в указанном месте и времени суток, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер, для стоявшего за прилавком продавца ФИО8, потребовал от последней передачи ему денежных средств, указывая той на кассовый аппарат, после чего, продолжая свои противоправные действия, стал перелезать через витрину прилавка, чтобы самому достать деньги из кассы, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО9, нажав на кнопку пульта охраны, вызвала сотрудников, в связи с чем, действия ФИО3 были пресечены.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против особого порядка судебного разбирательства, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений против особого порядка судебного разбирательства так же не представила.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Учитывая, изложенные в обвинительном акте доказательства вины подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в рамках гл. 40 УПК РФ.

При данных обстоятельствах, суд признает ФИО3 виновным в покушении, т.е. совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества (грабеж), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, квалифицируя его действия, как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и выводов судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания ФИО3, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим за преступления против собственности, на учете в специализированных лечебных учреждениях (в ФИО2 краевом наркологическом и психоневрологическом диспансерах) не состоит, проживает в <адрес> с матерью и отчимом, участковым уполномоченным ОП № МУ МВД Росси «ФИО2» характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб от родственников и соседей, ранее судимый; с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на период исправительных работ в МП «Управление зеленого строительства» в должности рабочего; ФИО3 имеет хронические заболевания – варикозная болезнь и гепаФИО3, что отражено в заключении СПЭ.

Суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает его признание и раскаяние в содеянном, удовлетворительную бытовую характеристику, наличие трудовых отношений и легального дохода, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п.а ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в отношении ФИО3, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно установлено, что ФИО3 в день происшествия употреблял спиртные напитки, что существенно повлияло на его поведение, не позволило ему контролировать свои эмоции и явилось поводом к совершению преступления.

Принимая во внимание, установленные обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд, приходит к выводу, что достижение целей наказания, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, которое в силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ, определить в исправительной колонии строгого режима, не усматривая, таким образом, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Суд считает, что иной вид наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

При определении ФИО3 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, а также ст.18 ч.5 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Кроме того, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Оснований для применения к ФИО3 при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил. Суд так, же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период неотбытого наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, предварительно переведя, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде исправительных работ в лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по вышеуказанном приговору (в виде 6 мес. 11 дней исправительных работ), определив окончательное наказание, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 70 УК РФ.

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, отсутствуют, тем более, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включённых в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не установлено.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Данным приговором, ФИО3 признан виновным и осужден за совершение преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, избранная ранее мера процессуального принуждения ФИО3, в виде обязательства о явке, подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного ФИО3 наказания следует зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2, 3 ст.82 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ТРИ месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу, содержать его в СИЗО № (1) ФИО2 края, числить за Ленинским районным судом <адрес>.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – пакет со следами ладоней рук – хранить в материалах данного уголовного дела, до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе либо отдельном ходатайстве. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                                         О.В. Присяжнюк