Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3959/2021 ~ М-3459/2021 от 27.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.11.2021 года                 г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания            Полковниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3959/2021 по исковому заявлению Мурадян А. Г. к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области о возмещении материального ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Мурадян А.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата в 14 часов 30 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля BMW Х5, свидетельство о регистрации 99 11 №..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением третьего лица - Моллаевой И.Д.. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС ГИБДД было зафиксировано, что автомобиль совершил наезд на скрытую от обзора и плохо заметную с водительского места яму. В результате удара автомобиль получил механические повреждения, описанные в Заключении эксперта №...С от дата После осмотра автомобиля, сотрудники ГИБДД составили соответствующий акт. На момент аварии ограждения и предупреждающие знаки отсутствовали вопреки требованию ГОСТ Р 50597-93 (п.4.4.1 опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, в том числе проходящие по мостам и путепроводам, должны быть оборудованы ограждениями в соответствии с ГОСТ 25804, ГОСТ 23457, СНиП 2.05.02 и СНиП 2.05.03). В силу того, что в компетенцию Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области отнесена обязанность обеспечения эффективного использования автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в Самарской области и осуществление дорожной деятельности в Самарской области, истец обратилась с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно ответу №... от дата, между ГКП СО «АСАДО» и Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области дата заключен государственный контракт №... на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования. В результате неправомерного бездействия со стороны ответчика, выразившегося в неустранении ямы, что послужило причиной ДТП, истцу был причинен материальный ущерб. Так, согласно Заключению эксперта №... по состоянию на дата стоимость восстановительного ремонта аварийного транспортного средства составляет *** рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет *** рублей. Проси суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 183000 рублей без учета износа в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 6000 рублей в счет компенсации диагностики повреждений и 4860 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области в пользу Мурадян А.Г. денежную сумму в размере *** рублей в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, *** рублей в счет компенсации расходов на экспертизу, *** рублей в счет оплаты почтовых расходов, *** рублей в счет оплаты госпошлины и *** рублей в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Неделина Л. М., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области Ракитин М.С., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования не признал, в удовлетворении которых просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ГКП Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области" Измайлова А. Р., действующая на основании доверенности от дата. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в отзыве.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мурадян А.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ Х5 VIN №... регистрационный знак №..., что подтверждается ПТС №...

дата в 14 часов 30 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля BMW Х5, свидетельство о регистрации №..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Мурадян А.Г. на праве собственности, под управлением третьего лица - Моллаевой И.Д.. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС ГИБДД было зафиксировано, что автомобиль совершил наезд на скрытую от обзора и плохо заметную с водительского места яму.

Определением №... от дата. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Моллаевой И.Д.

Мурадян А.Г. обратилась в Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно ответу Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области №... от дата, между ГКП СО «АСАДО» и Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области дата заключен государственный контракт №... на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования.

В акте экспертного исследования №... от дата. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «BMW X5» регистрационный знак №... наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные ТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра №... и фототаблицы, являющимися неотъемлемой частью настоящего Акта экспертного исследования. направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п.2 исследовательской части. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции №... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW Х5, VIN №.... Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет ***. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет *** руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной ДТП стало не выполнение ответчиком требований по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1.1 Положения о Министерстве транспорта и автомобильных дорог Самарской области, утвержденного Постановлением Правительства Самарской области от 20.06.2007 № 89, Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области является органом исполнительной власти Самарской области, осуществляющим управление в сфере транспортно-логистического комплекса и дорожного хозяйства Самарской области и ответственным за координацию основных направлений реализации государственной политики в области развития транспортно-логистического комплекса и дорожного хозяйства, проводимой с целью повышения уровня жизни населения Самарской области.

На основании абз.9 п.1.6 Положения на Министерство возлагается обеспечение эффективного использования автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в Самарской области и осуществление дорожной деятельности в Самарской области.

Согласно п. 2.1 указанного Положения в ведении Министерства находится проведение мероприятий, направленных на реализацию возложенных на Министерство задач.

Согласно пп.2, 4 п. 2.2 Положения в рамках закрепленных предметов ведения Министерство осуществляет следующие полномочия: финансирует в пределах предоставленных ассигнований из областного бюджета, а также переданных средств федерального бюджета капитальные и текущие расходы по направлениям, относящимся к предметам ведения Министерства; осуществляет функции заказчика-застройщика в сфере дорожного хозяйства и транспортно-логистического комплекса, а также при реализации инвестиционных и инновационных проектов (программ) в соответствии с установленными полномочиями.

Согласно пп.13, 33, 41 п.2.2 Положения Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области осуществляет планирование дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в Самарской области; осуществляет в пределах своей компетенции контроль за качеством проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в Самарской области, соблюдением стандартов, норм и других требований, регламентирующих выполнение дорожных работ; осуществляет в установленном действующим законодательством порядке предоставление земельных участков, которые находятся в собственности Самарской области или государственная собственность на которые не разграничена, для размещения автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в Самарской области.

В соответствии с пп.44, 51, 63 п.2.2 Положения Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области осуществляет контроль за соблюдением межремонтных сроков и принимает решения о выполнении ремонтно-восстановительных работ, замене или реконструкции автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в Самарской области; осуществляет рациональное использование, содержание и эксплуатацию находящегося в оперативном управлении Министерства имущества, а также автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в Самарской области; обеспечивает осуществление дорожной деятельности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответственность по правилам ст. ст. 15, 1064 ГК РФ наступает только при установлении совокупности следующих условий: факта нарушения права; наличия причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками (вина причинителя); обоснованности размера убытков; факта принятия мер к предотвращению убытков. Отсутствие хотя бы одного из данных оснований не дает право на возмещение убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения при осуществлении дорожной деятельности.

В соответствии со ст. 21 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» мероприятия по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог. Парковки (парковочные места) в границах населенных пунктов создаются и используются в порядке, установленном Федеральным законом от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 24 указанного закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 3 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры.

Участок дороги, где произошло ДТП, находится в собственности Самарской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается ответчиком, то есть обязанность по содержанию данного участка, в том числе асфальтового полотна лежит на Министерстве транспорта и автомобильных дорог Самарской области.

дата. между Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области и ГКП Самарской области «Агенство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» заключен государственный контракт №... на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, расположенных в северной части Самарской области, согласно условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего Контракта выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, расположенных в северной части Самарской области, включенных в «Перечень автомобильных дорог общего пользования тонального или межмуниципального значения в Самарской области», согласно вложению № 14 к настоящему Контракту, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работы на условиях настоящего Контракта.

Автомагистраль «Центральная» в муниципальном районе Волжский и Кинельский включена в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, расположенных в северной части Самарской области по уровням содержания (п.14 раздела «Б» Приложения №14).

Суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на собственника автомобильной дороги, поскольку бремя содержания принадлежащего имущества в силу закона возложено на собственника. Заключение контрактов на содержание дороги с третьими лицами подтверждает бремя содержания указанной дороги уполномоченным органом исполнительной власти субъекта.

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от дата.

Определением от дата по гражданскому делу назначена судебная экспертиза по оценке рыночной стоимости

Согласно заключению эксперта ООО «Статус» №... от дата. по совокупности общих признаков и обстоятельств, расположению зон повреждений, направлению и механизму их образования на автомобиле BMW Х5 государственный номер №..., эксперт может сделать вывод, что повреждения могли быть получены в результате наезда на препятствие, кроме пыльника ДВС. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW Х5 гос. номер №..., составляет: без учета износа: *** руб., с учетом износа: *** руб.

При даче заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение соответствует требования Закона об экспертной деятельности, в связи с чем, суд полагает положить заключение эксперта Константинова Е.С. в основу решения суда.

Кроме того эксперт Константинов Е.С. был допрошен в судебном заседании, показал, что для проведения ему были предоставлены материалы гражданского дела и сам автомобиль, фотографии с места ДТП, были установлены повреждения переднего и заднего правого дисков колес, все повреждения получены в результате данного ДТП, за исключением тех, которых он отнес к другим событиям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом суд учитывает разъяснения Конституционного Суда РФ в Постановлении от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других», о необходимости возмещения вреда в полном объеме в целях восстановления поврежденного имущества в то состояние, в котором оно находилось до повреждения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей, поскольку замена поврежденной детали возможна лишь при условии ее замены на новую, в связи с чем процент износа в данном случае применяться не должен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию *** руб. в счет стоимости восстановительного ремонта.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оценку в размере *** руб., которые подтверждены договором и соответствующей квитанцией. Данные расходы истец понес в связи с необходимостью защиты нарушенного права, и они подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб., которые подтверждены договором и соответствующим чеком. Между тем, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов *** руб., которые подтверждены материалами дела. Данные расходы истец понес в связи с необходимостью защиты нарушенного права, и они подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере, рассчитанном исходя из суммы уточненных исковых требований, и на основании ст. 333.19 НК РФ составит *** руб.

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне (взысканной) суммы государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом сумма исковых требований была снижена, в связи с чем, оплаченная Мурадян А.Г. государственная пошлина при подаче иска в размере *** руб., уплачена в большем размере.

Таким образом, суд полагает произвести возврат Мурадян А.Г. излишне оплаченной государственной пошлины в размере *** руб. (*** руб.-*** руб.)

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурадян А. Г. - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области в пользу Мурадян А. Г. стоимость восстановительного ремонта *** руб., компенсацию расходов на экспертизу в размере *** руб., почтовые расходы *** руб., государственную пошлину в размере *** руб., расходы на услуги представителя *** рублей., а всего взыскать *** руб. (***)

Произвести Мурадян А. Г. возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере *** руб. (***).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01.12.2021 г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь