Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5603/2016 ~ М-4314/2016 от 03.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                                19 октября 2016 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Затонских И.Б. к Соловьеву Д.В., Сачниной Ж.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к Соловьеву Д.В., Сачниной Ж.Н. о взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указав следующее.

Ответчик Соловьев Д.В. является директором ООО «Альянс», Сачнева Ж.Н. является менеджером по комплектации строительных объектов ООО «Альянс». Ответчики по устной договоренности с истцом в течение ДД.ММ.ГГГГ года обязались и поставляли строительно-отделочные материалы для отделки строящегося дома в поселке Гранный. Ответчики от истца получили денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, а строительные материалы получены истцом на сумму <данные изъяты> рублей. Разница стоимости оплаченных и полученных материалов составляет <данные изъяты> рубля. Сачниной Ж.Н. были приложены фиктивные накладные с завышенной ценой от ИП Мокроусов за поставку потолка Армстронг на сумму <данные изъяты> рублей, фактическая стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Всего директором ООО «Альянс» Соловьев Д.В. и менеджер Сачнина Ж.Н. причинили истцу ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного истец просит взыскать с директора ООО «Альянс» Соловьева Д.В. средства за недопоставленные строительно-отделочные материалы в сумме <данные изъяты> рубля. Взыскать с менеджера ООО «Альянс» Сачниной Ж.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Судебные расходы возложить на ответчиков. Взыскать пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты, от невозвращенных ситцу сумм, за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты включительно.

В судебном заседании истец Затонских И.Б. исковые требования уточнил и просил взыскать с директора ООО «Альянс» Соловьева Д.В. средства за недоставленные строительно-отделочные материалы в сумме <данные изъяты> рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с менеджера ООО «Альянс» Сачниной Ж.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки. Судебные расходы возложить на ответчиков.

Ответчик Сачнина Ж.Н. в судебном заседании исковое требования не признала в полном объеме.

Ответчик Соловьев Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о слушании дела, о причинах неявки не сообщил. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом и ООО «Альянс» был заключен договор купли-продажи строительно-отделочных материалов.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом заявлены исковые требования к Соловьеву Д.В., который является директором ООО «Альянс» и Сачневой Ж.Н., которая является менеджером по комплектации строительных объектов ООО «Альянс».

В данном случае отсутствуют основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению ущерба, так как договора купли-продажи заключались между истом и юридическим лицом, по которым истцом Затонских И.Б. были переданы денежные средства ООО «Альянс», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на ответчиков, являющихся директором ООО «Альянс» и менеджером ООО «Альянс», не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба, возникшего в результате ненадлежащего исполнения ООО «Альянс» своих обязательств по договорам.

Ответчики не являются продавцом или изготовителем товара, к ним в соответствии с положениями ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» не могут быть предъявлены требования о взыскании денежных средств за недопоставленные строительно-отделочные материалы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что Соловьев Д.В. и Сачнева Ж.Н. являются ненадлежащим ответчиками по заявленным истцом требованиям, поскольку являясь руководителем и менеджером ООО «Альянс», не отвечают по обязательствам юридического лица, действовали не от своего имени, а от имени юридического лица и в его интересах.

Суд учитывает, что доказательств наличия каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиками, оплаты истцом ответчикам денежных средств, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела не представлено.

В силу пункта 2 статьи 56 Гражданского кодекса РФ - учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Основания, приведенные в исковом заявлении, не относятся к исключениям, предусмотренным гражданским законодательством. Таким образом, на ответчиков не может быть возложена обязанность по выплате истцу ущерба.

Поскольку Соловьев Д.В. и Сачнева Ж.Н. являются ненадлежащими ответчиками по делу, в связи с чем, на основании ст. 41 ГПК РФ суд рассматривает дело по предъявленному иску и считает необходимым отказать истцу в удовлетворении предъявленного иска по изложенным в нем основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Затонских И.Б. к Соловьеву Д.В., Сачниной Ж.Н. о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 24.10.2016 года.

Председательствующий                          А.С. Дешевых