Постановление по делу № 5-26/2015 (5-874/2014;) от 11.12.2014

Дело № 5-26/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2015 года г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Мазалова Маргарита Ивановна, с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном

правонарушении в отношении:

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<данные изъяты> зарегистрированной

по адресу: <адрес>

<адрес>, проживающая по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>, работающей

привлекаемого к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,        

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 в 16 часов 35 минут гражданин ФИО6 управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес> совершила маневр обгона попутно движущегося т/с в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сакский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. материалы административного дела переданы на рассмотрение в Сакский районный суд Республики Крым.

В судебное заседание ФИО8 не явилась, была извещена надлежащим образом, про причины неявки в суд не сообщила.

    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав письменные доказательства и фактические данные в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО9 во вменяемом ей правонарушении нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. №, объяснениями, схемой места совершения административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, знак 3.20 «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (в редакции от 09.02.2012 года) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе знака 3.20 « Обгон запрещен», которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

Действия ФИО11 судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО10 наказание в виде административного штрафа, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Ланских Наталью Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере №.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья             Мазалова М.И.