Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2021 от 16.04.2021

№ – 40/2021     63MS0№-54

Мировой судья Чайников Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ларкиной А. А. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов А.С. обратился к мировому судье судебного участка с исковым заявлении к Ларкиной А.А. о взыскании материального ущерба.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП Козлова А.С. к Ларкиной А.А. удовлетворены, с Ларкиной А.А. в пользу ИП Козлова А.С. взыскана сумма в размере 16 242 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 650 руб.

Ларкина А.А. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, указав что она с указанным решением не согласна, копию мотивированного решения она не получила, просит отменить указанное решение мирового судьи по гражданскому делу № в связи с нарушением процессуальных норм.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Ларкиной А.А. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ИП Козлова А.С. к Ларкиной А.А. о взыскании материального ущерба оставлено без движения, Ларкиной А.А. предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, а именно не предоставлена квитанция об оплате государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалоб и приложенных к ним документам.

Ларкина А.А. обратилась с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей было подано заявление об устранении недостатков, указанных в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно копии документов, подтверждающих отправку копии апелляционной жалобы истцу и копию квитанции об оплате государственной пошлины. Задержка в уплате государственной пошлины и отправка копии апелляционной жалобы произошла по причине того, что суд направил мотивированное решение по ненадлежащему адресу. Оспариваемое определение получено Ларкиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Просит рассмотреть апелляционную жалобу.

Стороны в судебное заседание не вызывались в силу п.2 ст.333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, частную жалобу, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП Козлова А.С. к Ларкиной А.А. удовлетворены, с Ларкиной А.А. в пользу ИП Козлова А.С. взыскана сумма в размере 16 242 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 650 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Ларкиной А.А. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ИП Козлова А.С. к Ларкиной А.А. о взыскании материального ущерба оставлено без движения, Ларкиной А.А. предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Ларкиной А.А. к апелляционной жалобе не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалоб и приложенных к ним документам.

В силу п.2 ст.323 ГПК РФ, в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Пунктом 3 указанной выше статьи указано, что на определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

ДД.ММ.ГГГГ от Ларкиной А.А. поступила частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В силу ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу п.2 ч.4 указанной выше статьи документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом вышеприведенных положений, апелляционная жалоба Ларкиной А.А. обоснованно оставлена мировым судьей без движения.

Иные доводы, приведенные в частной жалобе Ларкиной А.А. не являются основанием для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также что обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование, является законным и обоснованным, суд не находит оснований для отмены указанного определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Ларкиной А. А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.В.Космынцева