Решения по делу № 2-352/2017 (2-6110/2016;) ~ М-5749/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-352/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием представителя истца Ашировой Г.Р., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Энерджи Моторс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю Ножкиной Е.Ю., УФССП по Пермскому краю, 3-ии лица: ЦАФАП ГИБДД МВД по Пермскому краю, судебный участок № 25 Мотовилихинского района г. Перми, об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ООО «Энерджи Моторс» обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, указав, что является стороной сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением истцом исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа или неисполнением истцом исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течению суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, ответчик установил исполнительский сбор в размере 10 000 руб. Исполнение истцом исполнительного документа невозможно вследствие трудного финансового положения должника, а также ареста счетов ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми по возбужденному постановлению №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере 336 367,50 руб., арестом счетов МО по ИОИП РД и ИИ УФССП по Пермскому краю по возбужденному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере 361 074 руб. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 5 158 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСП по взысканию штрафов № с ходатайством о рассрочке исполнения и уменьшением исполнительского сбора, однако на момент предъявления иска ответ в адрес истца не поступал. Истец считает, что размер исполнительского сбора несоразмерным наступившим последствиям, по возбужденному в отношении ООО «Энерджи Моторс», как должника, исполнительного производства по взысканию денежных средств в пользу взыскателя, отсутствия вины заявителя в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, ввиду трудного финансового положения. При возложении дополнительной ответственности в виде исполнительского сбора ООО «Энерджи Моторс» еще более будет испытывать материальное затруднение.

На основании изложенного, ООО «Энерджи Моторс» просит уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора, установленного постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № до 7 500 руб. Уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора, установленного постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № до 7 500 руб. Уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора, установленного постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № до 7 500 руб. Уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора, установленного постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № до 7 500 руб. Уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора, установленного постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № до 7 500 руб. Уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора, установленного постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № до 7 500 руб. Уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора, установленного постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № до 7 500 руб. Уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора, установленного постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № до 7 500 руб.

Представитель истца ООО «Энерджи Моторс» в судебном заседании на исковом заявлении настаивает в полном объеме, поддерживает доводы, изложенные в иске.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю Ножкина Е.Ю извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

УФССП по Пермскому краю извещено о дате и времени рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

3-е лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по Пермскому краю извещено о дате и времени рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

3-е лицо судебный участок № 25 Мотовилихинского района г. Перми извещено о дате и времени рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в отношении должника ООО «Энерджи Моторс», на основании постановлений ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю, и на основании судебных приказов, возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-23).

Копии постановлений о возбуждении данных исполнительных производств получены представителем ООО «Энерджи Моторс» ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлений о возбуждении исполнительных производств ООО «Энерджи Моторс» был установлен срок для добровольного исполнения исполнительных документов.

В установленный срок ООО «Энерджи Моторс» в добровольном порядке не исполнило постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю и судебные приказы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю Ножкиной Е.Ю. вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по каждому исполнительному производству. Общая сумма исполнительского сбора, взыскиваемая с должника, составляет 100 000 руб. (л.д.24-45).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энерджи Моторс» судебному приставу-исполнителю Ножкиной Е.Ю. представлены документы, а также сообщено, что все имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, находится в залоге (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ООО «Энерджи Моторс» объединены в сводное исполнительное производство (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСП по взысканию штрафов № с ходатайством о рассрочке исполнения и уменьшением исполнительского сбора, однако на момент предъявления иска ответ в адрес истца не поступал (л.д.47-49).

Кроме того, из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании решения Дзержинского районного суда г. Перми, в отношении должника ООО «Энерджи Моторс» задолженность в размере 5 158 200 руб., вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 4 791 390,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании решения <данные изъяты> районного суда г. Перми, в отношении должника ООО «Энерджи Моторс», задолженность в размере 5 158 200 руб., вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства. С учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, сумма, подлежащая взысканию с должника, составляет 5 152 464,82 руб.

Арбитражным суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Урал Моторс Премиум» к ООО «Энерджи Моторс» об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортных средств, в рамках рассмотрения дела вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер в виде запрета на реализацию заложенного имущества.

Также судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, на основании решения Индустриального районного суда г. Перми, предмет исполнения: задолженность в размере 127 500 руб., в отношении должника ООО «Энерджи-Моторс» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В период рассмотрения настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным суда Пермского края по делу №, заявление ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Энерджи Моторс» принято к производству.

В соответствии с положениями ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

В пунктах,2,3 и 4 Постановления от 30.07.2001 N 13-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, и разъяснил, что исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. При этом размер взыскания, установленный в данной статье названного Федерального закона (ранее ст. 81), представляет собой лишь допустимый максимум и может быть снижен правоприменителем.

Согласно пункту 2 резолютивной части Постановления от 30.07.2001, максимальный размер исполнительского сбора может быть снижен правоприменителем с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Данная мера - исполнительский сбор - является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Указанная санкция относится к мерам публично-правовой ответственности, применяющимся в связи с совершением должником правонарушения в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что данная мера должна отвечать из вытекающих из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.

Одним из конституционных принципов юридической ответственности является наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения.

Применительно к данному составу правонарушения виновность субъекта определяется умышленным неисполнением требований исполнительного документа без уважительных причин.

Из материалов дела следует, что в установленный судебным приставом -исполнителем срок требования исполнительных документов не были исполнены, в виду наличия уважительных причин, а именно, вследствие трудного финансового положения ООО «Энерджи Моторс», учитывая, что кроме спорных исполнительных производств, в отношении истца возбуждены иные исполнительные производства, по которым взыскиваемые суммы являются значительными, в связи с чем, приняты меры принудительного исполнения в виде ареста счетов, ограничения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, а также запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, помимо этого имущество должника, принадлежащее на праве собственности, в том числе, автомобили, находится в залоге, то есть финансовое положение не позволило должнику в установленный, пятидневный срок, для добровольного исполнения, исполнить исполнительные документы, при этом, ООО «Энерджи Моторс» не уклонялось от погашения штрафов, учитывая, что в последующем часть штрафов была оплачена.

Кроме этого, учитывая вышеизложенное, суд считает размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, несоразмерным наступившим последствиям.

Таким образом, истец, должник по исполнительному производству не смог своевременно исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок, в связи с тяжелым финансовым положением, которое подтверждается, в том числе, заявлением ПАО «Сбербанк России» в Арбитражный суд Пермского края о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Энерджи Моторс», которое принято к производству.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства в совокупности, с позиций ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, предусматривающих право суда по заявлению должника, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника и иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного, в соответствии с ч. 3 настоящей статьи, принимая, во внимание, тяжелое имущественное положение должника, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора на ? четверть от установленного размера, по каждому исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Энерджи-Моторс» об уменьшении размера исполнительского сбора, удовлетворить.

Уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю Ножкиной Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № – на одну четверть.

Уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю Ножкиной Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № – на одну четверть.

Уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю Ножкиной Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № – на одну четверть.

Уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю Ножкиной Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № – на одну четверть.

Уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю Ножкиной Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № – на одну четверть.

Уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю Ножкиной Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № – на одну четверть.

Уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю Ножкиной Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № – на одну четверть.

Уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю Ножкиной Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № – на одну четверть.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: М.А. Запара