Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2013 от 05.09.2013

Дело № 12-147/2013                                               РЕШЕНИЕ

г.Саранск 16 октября 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия А.Н. Сёмин,

с участием заявителя – Герасимова О.Ю.,

рассмотрев жалобу Герасимова О.Ю. на постановление и.о. заместителя начальника ОП №4 УМВД по го Саранск по делу об административном правонарушении № 263816 от 26.08.2013 года, в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Герасимов О.Ю. был привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Герасимов О.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что правонарушения он не совершал, в момент совершения инкриминируемого правонарушения находился в другом месте, доказательства при составлении административного протокола сфальсифицированы сотрудником полиции, в связи с чем просил отменить указанное постановление.

В судебном заседании Герасимов О.Ю. жалобу поддержал по основаниям, указанным в ней, при этом пояснил, что 25.08.2013 года в 01.00 час он шел к банкомату расположенного по адресу г.Саранск ул.Войнова 27, чтобы снять деньги с банковской карточки. У дома 7 по ул.Войнова остановился полицейский автомобиль «УАЗ-452», из которого вышел сотрудник ППС и попросил проехать в ОП№4 г.Саранска. В отделении полиции составили протокол, за то, что он якобы ругался матом. Со свидетельницей, которую вписали в протокол, он не знаком и даже ее не видел. Матом не ругался, ранее никаких проблем с ОП у него не было. После составления протокола его отпустили домой, в диспансеры не возили. Из дома он позвонил в полицию и заявил о неправомерном задержании, потом написал жалобы в прокуратуру и суд.

Проверив материалы дела, суд находит жалобу Герасимова О.Ю. подлежащей удовлетворению, обжалуемое постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям:

Часть первая статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола АА №263816 от25.08.2013 года следует, что 25.08.2013 года года в 01.00 час Герасимов О.Ю., будучи в общественном месте на ул.Войнова г.Саранска около дома 1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки гр. 1, чем нарушил ее интересы и права, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие гражданки и выразил явное неуважение к обществу.

При этом в указанном протоколе Герасимов О.Ю. выразил свое несогласие с правонарушением.

Постановлением №263816 от 26.08.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации Герасимову О.Ю. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В обосновании вины Герасимова О.Ю. предоставлены следующие документы из письменных материалов: протокол АА 263816 от 25.08.2013 года, рапорт Игонина Д.А. от 25.08.2013 года, объяснение гр. 1 от 25.08.2013 года.

Согласно статье 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По мнению суда, материалы административного дела не содержат достаточного количества доказательств, подтверждающих факт совершения Герасимовым О.Ю. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 КоАП Российской Федерации.

В объяснении гр. 1 от 25.08.2013 года при визуальном сличении почерков записи «С моих слов записано верно, мною прочитано» и подписи гр. 1 обнаруживается явное их несовпадение.

Таким образом, в деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу части четвертой статьи 1.5 КоАП Российской Федерации в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом, сам Герасимов О.Ю. категорически утверждал, что административного правонарушения не совершал, со свидетелем ранее не встречался.

Все перечисленные обстоятельства не подтверждают с достоверностью совершение Герасимовым О.Ю. административного правонарушения.

В связи с тем, что невозможно с достоверностью установить вину Герасимова О.Ю. в нарушении им части первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Герасимова О.Ю. состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом вторым части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом первым части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Герасимова Олега Юрьевича – удовлетворить.

Постановление и.о. заместителя начальника ОП №4 УМВД по го Саранск Морозкина А.В. № 263816 от 26.08.2013 года, вынесенное в отношении Герасимова Олега Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, отменить на основании пункта второго части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Мордовия со дня вручения или получения копии решения.

Судья