Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2013 ~ М-514/2013 от 15.02.2013

Дело № 2-1069 /2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 г.

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Гортепло» к Кононову В.Н., Кононовой Н.А., Кононову Е.В., Кононовой А.В., Кононовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Гортепло» обратилось в суд с исковым заявлением к Кононову В.Н., Кононовой Н.А., Кононову Е.В., Кононовой А.В., Кононовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Открытого Акционерного общества «Гортепло» обеспечивало тепловой энергией жилое помещение по указанному адресу. Однако ответчики не выполняют возложенные на них обязанности по оплате тепловой энергии, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57470,56 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 57470,56 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1924,12 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Гортепло» Емельянова О.В. полностью поддержала предмет и основания иска.

Ответчики Кононов В.Н., Кононова Н.А., Кононов Е.В., Кононова А.В., Кононова Е.В.в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Суд с учетом мнения представителя истца Емельяновой О.В., находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, поскольку последние надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ОАО «Гортепло» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Решением Канского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены нормативы потребления и тарифы на оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д.7-9). Решениями Канского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в решение Канского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 12). Решением Канского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № установлена надбавка к тарифу на тепловую энергию для ОАО «Гортепло» на 2010 г. (л.д. 13). Приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-т, от ДД.ММ.ГГГГ №-т установлены предельные индексы максимально изменения установленных тарифов (л.д. 14-17). Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на отпускаемую тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО «Гортепло» (л.д. 18). Ответчики Кононов В.Н., Кононова Н.А., Кононов Е.В., Кононова А.В., Кононова Е.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.25). Согласно справке ОАО «Гортепло» (л.д.21), оборотно-сальдовой ведомости (л.д. 22-24) ответчики не выполняют возложенные на них обязанности по оплате тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 57470,56 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 57470,56 рублей, госпошлины в сумме 1924,12 рублей законными и обоснованными и находит необходимым взыскать данную сумму с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Гортепло» к Кононову В.Н., Кононовой Н.А., Кононову Е.В., Кононовой А.В., Кононовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Гортепло» солидарно с к Кононову В.Н., Кононовой Н.А., Кононову Е.В., Кононовой А.В., Кононовой Е.В. в счёт задолженности по тепловой энергии в сумме 57470 рублей 56 копеек.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Гортепло» с к Кононову В.Н., Кононовой Н.А., Кононову Е.В., Кононовой А.В., Кононовой Е.В. расходы по оплате госпошлины 1924 рубля 12 копеек, по 384 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Чернышова Р.В.