Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24472/2020 от 14.08.2020

Судья: Егорова С.А. Дело № 33-24472/2020

2-61/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

судей: Стросельской О.В., Онохова Ю.В.,

по докладу судьи Малахай Г.А.,

с участием прокурора Дудченко К.А.,

при ведении протокола

помощником судьи Масюком М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коньковой Аллы Васильевны к Кропоткинской городской организации «Краснодарская краевая организация охотников и рыболовов» об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и восстановлении на работе,

по апелляционной жалобе Коньковой Аллы Васильевны и ее представителя по доверенности Никитина С.В., апелляционному представлению помощника прокурора Кавказского района Щедриной М.Ю. на решение и дополнительное решение Кропоткинского городского суда от 19 марта 2020 года и от 4 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Конькова А.В. обратилась в суд с иском к Кропоткинской городской организации «Краснодарская краевая организация охотников и рыболовов» об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и восстановлении на работе.

Обжалуемым решением Кропоткинского городского суда от 19 марта 2020 года исковое заявление Коньковой Аллы Васильевны к Кропоткинской городской организации «Краснодарская краевая организация охотников и рыболовов» об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и восстановлении на работе – оставлено без удовлетворения.

Дополнительным решением Кропоткинского городского суда от 4 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Коньковой Аллы Васильевны к Кропоткинской городской организации «Краснодарская краевая общественная организация охотников и рыболовов» о признании незаконными и отмене приказов председателя Кропоткинской городской организации «Краснодарская краевая организация охотников и рыболовов»: от 29 апреля 2015 года о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, от 13 мая 2015 года о применении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора и от 04 сентября 2015 года о расторжении трудового договора по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, о восстановлении Коньковой А.В. на работе в Кропоткинской городской организации «Краснодарская краевая организация охотников и рыболовов» в должности главного бухгалтера, отказано.

В апелляционных жалобах Конькова А.В. и ее представитель по доверенности Никитин С.В. ставят вопрос об отмене решения и дополнительного решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неверную оценку доказательств.

В апелляционном представлении помощник прокурора Кавказского района Щедрина М.Ю. просит отменить решение и дополнительное решение суда и направить на рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, указывая о нарушении судом норм материального права при разрешении спора.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления, возражений, выслушав объяснения представителя Коньковой А.В. по доверенности Никитина С.В., председателя правления Кропоткинской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов Бубнова Ю.А., заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела, согласно выписке из приказа Кропоткинской общественной организации охотников и рыболовов № 156 от 24 апреля 2004 года Конькова А.В. занимала должность главного бухгалтера с 24 апреля 2004 года.

Приказом председателя Кропоткинской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов от 29 апреля 2015 года к Коньковой А.В. применено дисциплинарное взыскание в виде замечания, за грубое нарушение должностной инструкции.

Приказом председателя Кропоткинской городской организация Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов от 13 мая 2015 года к Коньковой А.В. применено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора, за отсутствие на рабочем месте в течение 8 дней.

Приказом председателя Кропоткинской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов № 42 от 04 сентября 2019 года с Коньковой А.В. расторгнут трудовой договор по п. 5 ч. 1ст. 81 ТК РФ.

Из письма УФПС Краснодарского края филиала ФГУП «Почта России» Кропоткинский почтамт от 03 февраля 2016 года следует, что письма направленные Кропоткинской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов Коньковой А.В. по адресу: город <Адрес...> от 07 сентября и 07 октября 2015 года возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с извещением о приостановлении работы Конькова А.В. просила письменные пояснения направлять по адресу: город Кропоткин, улица Колхозная, 16, квартира 10.

Согласно конверту 15 января 2016 года Конькова А.В. направила письмо Кропоткинской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов, указав адрес отправителя: город Кропоткин улица Колхозная, 16, квартира 10.

26 января 2016 года организацией получено почтовое отправление.

11 февраля 2016 г. в адрес истца ответчиком повторно направлен приказ об увольнении и служебная записка Коньковой А.В. по адресу: город Кропоткин, улица Колхозная, 16, квартира 10.

11 октября 2016 года Конькова А.В. направила заявление прокурору Кавказского района, в котором просила применить меры прокурорского реагирования по факту невыплаты заработной платы.

Заместителем прокурора Кавказского района 10 ноября 2016г. Коньковой А.В. направлен ответ, в котором заместитель прокурор Кавказского района Полухина Т.П. указала, что истец приказом от 04 сентября 2016 года Конькова А.В. уволена с работы за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей.

26 декабря 2016 года прокурор Кавказского района в интересах Коньковой А.В. обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Кропоткинской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов о признании незаконными и отмене приказов Кропоткинской городской организации о привлечении к дисциплинарной ответственности, а также признании незаконным и отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе.

Определением Кропоткинского городского суда от 21 февраля 2017 года
исковое заявление прокурора Кавказского района в интересах Коньковой А.В. оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Доводы представителя истца о том, что Коньковой А.В. до настоящего
времени работодателем не вручен приказ об увольнении и трудовая книжка судом правильно признан необоснованным, поскольку установлено, что приказ об увольнении неоднократно направлялся Коньковой А.В. по адресу ее места жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, однако, истец за судебным извещением в отделение почтовой связи не являлась, несмотря на то, что другую корреспонденцию Конькова А.В. по данному адресу получала неоднократно, что не отрицалось представителем истца.

Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что представитель истца ознакамливался с надзорным производством дважды, в 2017 году и в 2018 году. Надзорное производство содержало сведения об увольнении Коньковой А.В.

Более того, исковое заявление, поданное 26 декабря 2016 г. прокурором Кавказского района в интересах Коньковой А.В. содержит в себе требование о признании незаконным и отмене приказа об увольнении Коньковой А.В. (л.д. 78-79).

Кроме того, установлено и не оспаривалось сторонами, что Конькова А.В. находится в федеральном розыске по факту привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что 02 октября 2019 года в суд поступило исковое заявление Коньковой А.В.

Определением Кропоткинского городского суда от 04 октября 2019 года исковое заявление Коньковой А.В. к Кропоткинской городской организации «Краснодарская краевая организация охотников и рыболовов» об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и восстановлении на работе оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 14 октября 2019 года.

09 октября 2019 года Конькова А.В. устранила недостатки, указанные в определении Кропоткинского городского суда, путем направления ответчику копии иска с приложением.

Вместе с тем, с данным исковым заявлением Конькова А.В. обратилась в суд 06 ноября 2019 года, что подтверждается сопроводительным письмом представителя истца по доверенности Никитина С.В. от 05 ноября 2019 года.

Исходя из изложенного, судебная защита нарушенного права окончилась в день получения окончательного решения, принятого по делу, то есть 02 сентября 2019 года.

Конькова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением 06 ноября 2019 года.

Согласно ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику, в связи с его увольнением, сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.

Из разъяснений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 года N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям", судам также следует иметь в виду, что статьей 392 ТК РФ установлены и специальные сроки обращения в суд за разрешением индивидуальных трудовых споров, а именно по спорам об увольнении работник вправе обратиться в суд в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки (часть первая статьи 392 ТК РФ), по спорам о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, - в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении (часть вторая статьи 392 ТК РФ).

Из разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 года N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям", судам необходимо учитывать, что при пропуске работником срока, установленного статьей 392 ТК РФ, о применении которого заявлено ответчиком, такой срок может быть восстановлен судом при н░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 392 ░░ ░░). ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 392 ░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 198 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ 2017 ░ 2018 ░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ 13 ░░░ 2015 ░░░░, ░░ 4 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 201 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 214 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 201 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2020– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: