Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1029/2021 (2-4058/2020;) ~ М-2873/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-1029/2021

УИД 24RS0013-01-2020-003962-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года пгт. Емельяново Красноярского края

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Ковзан П.В.,

с участием представителя ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Сосна-1» Самариной Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Ю.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сосна-1» о признании незаконными действия по отключению поствки электроэнергии, об обязании возобновить поставку электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Ю.В. обратился в суд с иском к СНТ «Сосна-1» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, об обязании возобновить поставку электроэнергии на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, признании незаконными действий ответчика, выразившихся в игнорировании заявления истца от 06.08.2020, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., судебных расходов в размере 35000 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного земельного участка, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. 06.08.2020 Филиппов Ю.В. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении документов, с уведомлением о незаконном отключении электроэнергии. 02.09.2020 заявление было получено ответчиком, однако, до настоящего времени ответ не получен, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском (л.д. 5-8).

Истец Филиппов Ю.В., представитель истца Наговицына Е.С. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтового извещения (л.д. 41), в суд не явились.

Представитель ответчика СНТ «Сосна-1» Самарина Е.А., действующая на основании доверенности от 01.08.2020, сроком на пять лет (л.д. 44), в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика (л.д. 45).

Выслушав представителя ответчика, частично исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

На основании п. 7 ст. 29 ГПК РФ и ч. 2 ст. 17 Закона РФ N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, при этом, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о признании незаконными действий ответчика по отключению поставки электроэнергии на земельном участке, возобновлении поставки, тогда как положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" на данные требования не распространяются.

Таким образом, заявленный спор к сфере Регулирования Закона о защите прав потребителей не относится, поскольку не связан с некачественным предоставлением коммунальных услуг (электроснабжения), оказанием услуг и выполнения работ ненадлежащего качества, в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением общих правил подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, учитывая, что оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется, а ответчик - юридическое лицо СНТ «Сосна-1» находится по адресу: <адрес>, исковое заявление Филиппова Ю.В. принято к производству Емельяновского районного суда, с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1029/2021 по исковому заявлению Филиппова Ю.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сосна-1» о признании незаконными действия по отключению поставки электроэнергии, об обязании возобновить поставку электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Хомченко