Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2016 ~ М-209/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-343/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область             27 апреля 2016 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием истца К.В.В., ответчика К.С.В., её представителя А.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В. к К.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

К.В.В. обратился в суд с иском к К.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником домовладения и земельного участка, расположенных в селе <адрес>, что подтверждается свидетельствами на право собственности. В качестве бывшего члена семьи в указанном домовладении зарегистрирована также его бывшая супруга – К.С.В., брак с которой был расторгнут в 1998 году. С 2004 года его бывшая супруга в указанном домовладении не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, её место нахождения ему не известно. Просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением К.С.В. и снять её с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, суду показал, что с 1984 года по 1998 год он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. В 1992 году ему Колобовским сельским советом был выделен земельный участок, на котором был построен дом. В 1998 году брак между ними был расторгнут, с 2004 года К.С.В. в указанном домовладении не проживает. На основании выписки из похозяйственной книги он зарегистрировал своё право собственности на спорный жилой дом, и является его единственным собственником. Регистрация ответчика в его домовладении нарушает существенно его права как собственника.

Ответчик К.С.В. исковые требования не признала, суду показала, что она состояла в зарегистрированном браке с К.В.В. с 1984 года. В 1992 году администрацией Колобовского сельсовета им был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, на котором впоследствии построен дом. В 1998 году за её супругом – К.В.В., ею, и их несовершеннолетними детьми –К.Е.В., К.И.В., К.А.В. было зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом в равных долях и заключен договор на передачу и продажу домов в собственность граждан. В 1998 году брак между ними был расторгнут, и с 2004 года она в указанном домовладении не проживает по причине невозможного совместного проживания. Однако она также является собственником 1/5 доли указанного домовладения, о том, что К.В.В. зарегистрировал право собственности на домовладение и земельный участок, ей стало известно только после получения ею копии искового заявления, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать.

    Представитель ответчика – А.В.П., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

    Выслушав истца, ответчика, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 36, 35, 40 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст.8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственностью.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из содержания ст. ст. 34, 35 СК РФ следует, что право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является факт приобретения земельного участка и жилого дома истцом и ответчицей в период брака.

Судом установлено, что К.В.В. и К.С.В. состояли в зарегистрированном браке с 30 марта 1984 года по 18 декабря 1998 года, что подтверждается копией паспорта истца, а также свидетельством о расторжении брака, выданного администрацией Колобовского сельсовета Ленинского района Волгоградской области 18 августа 2011 года.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, К.В.В. постановлением администрации от 01 декабря 1992 года № Колобовского сельсовета было предоставлено в собственность 0,12 га земельного участка, то есть в период брака с ответчицей.

Согласно постановлению Администрации Колобовского сельсовета от 18 декабря 1998 года за К.В.В., К.С.В., К.Е.В., К.И.В. и К.А.В. признано право собственности в равных долях на домовладение, расположенное в селе <адрес>, выдано регистрационное удостоверение №, то есть право собственности на спорное жилое помещение в долевую собственность было передано К. и их детям в период нахождения в брачных отношениях, что также не оспаривается сторонами.

Вопрос о разделе спорного жилого помещения до настоящего времени бывшими супругами не разрешен, ответчик, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из спорного жилого дома.

Таким образом, учитывая обстоятельство приобретения жилого дома и земельного участка в период брака К.В.В. и К.С.В., в силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), указанный жилой дом и земельный участок, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом не имеет юридического значения то обстоятельство, что не был произведен раздел имущества супругов в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд считает требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и его снятии с регистрационного учета не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик имеет равное с истцом право пользования данным жилым помещением.

Доказательств того, что между супругами имеется соглашение о разделе совместно нажитого имущества, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К.В.В. к К.С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда, через Ленинский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 апреля 2016 года.

    Судья