Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/13-532/2012 от 07.06.2012

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2015 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи                  Мироновой Е.А.

при секретаре                     Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление БДП о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

БДП обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства 58796/15/25003-ИП, возбужденного судебным приставом исполнителем 28.09.2015. В обоснование заявления указал, что на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения суда от 25.06.2015 по иску КПК «ОВК» к БДП о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 787 669,47 руб. возбуждено данное исполнительное производство. Вместе с тем, 29.07.2015 им на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 04.08.2015 оставлена без движения для устранения недостатков. Определением судьи от 24.08.2015 его апелляционная жалоба возвращена ему. 22.09.2015 им подано заявление о восстановлении срока на подачу документов и исправлении недостатков, но до настоящего времени по его заявлению ответ не получен, в связи с чем просит приостановить исполнительное производство.

Представитель заявителя ТЛВ в судебном заседании на заявлении настаивала.

Представитель КПК «РВК» с заявлением не согласился полагая, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, так как решение вступило в законную силу.

Судебный пристав исполнитель в заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд считает, что заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 25.06.2015 года с БДП в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» взыскан основной долг в размере 1 625 616,98 руб., проценты по договору в размере 85 499,53 руб., членские взносы в размере 42 755,95 руб., пеня за неуплаченные проценты и членские взносы в размере 16 743,93 руб. Всего 1 770 616,39 рублей. А также с БДП в пользу КПК «ОВК» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 17 053,08 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований БДП отказано.

Решение вступило в законную силу 31.07.2015 и выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа № ФС 003157641, выданного Первореченским районным судом г. Владивостока, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 58796/15/25003-ИП от 28.09.2015 в отношении должника БДП

Заявитель обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства основываясь на том, что им оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьями 39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 указанного Закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Предписания ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяют суду первой инстанции приостановить исполнительное производство только в случае оспаривания судебного акта, не вступившего в законную силу.

Из материалов дела следует, что определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 24.08.2015 апелляционная жалоба БДП поданная на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 25.06.2015 возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков.

22.09.2015 БДП подано ходатайство о продлении срока для устранения недостатков в апелляционной жалобе, однако определением от 24.09.2015 в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока БДП отказано.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о приостановлении исполнительного производства, а также на день рассмотрения заявления, апелляционная жалоба не принята к рассмотрению, решение суда от 25.06.2015 вступило в законную силу и отсутствуют правовые основания для приостановления исполнительного производства, перечень которых содержит ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Руководствуясь ст. 437-440 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

БДП в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 58796/15/25003 от 28.09.2015 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий